自動ニュース作成G
自民党、日本学術会議の役割を議論へ
https://www.sankei.com/politics/news/201006/plt2010060007-n1.html
2020-10-07 15:48:19
> 下村博文政調会長は6日の政調審議会で、日本学術会議の在り方をめぐり党内で議論する考えを表明した。「今回の個別の人事案件とは別に、政策決定におけるアカデミアの役割という切り口から、政調内のしかるべき機関で議論を進めたい」と述べた
◆ ◆ ◆ ◆ ◆ 藪をつついて蛇どころかもっと凄い物が出てきた感。役割と言ってるが、要は存在意義が問われてるわけでしょ
・最初からこの展開を狙ってたなら安倍より恐ろしいな、菅。・防衛費の一部を研究費として大学に流すことが主目的なことを押さえれば、あとはオマケと分かる。んで、報道ではそのオマケが強調される・https://twitter.com/ttakahasi/status/1313356407970750465 https://twitter.com/burubur56030897/status/1313728960954470401この辺で指摘されてるようなレッドパージであれば本当に歓迎する・普通に菅有能だな・よくこんな組織が未だに残ってるもんだとも思う。・一部のやっかみで全員とばっちりの刑・踊らせる相手がわかりやすくて読み安すぎるんだよな・長年にわたり腐敗しきっていたせいで、自分たちが悪さしてるって意識が完全になくなってたんだろうな・「在り方」なんて議論する必要はない。直ちにそもそもの必要性について議論だろう。・まぁ法政なんて極左の巣窟だしな。 スガちゃんも色々思う所有ったに違いない。・極左は一周回って極右と親和性あるかもという視点を持っとくと、いろいろ見えることある。2010年代はプロレスやってる感じ。・菅ちゃん日本学術会議に騙されてアイヌ新法作ったって話もあるし。・本来はこうした議論が先にあるべき。菅ちゃんは先走りすぎた。・あの人事がなければ議論にも入れなかっただろうな・ガースーパイセンの嗅覚すげぇな・とりあえず自民党は、学術会議からの圧力で自衛隊との共同研究を撤回させられた教授に対し、謝罪した方がいいと思う。「学問の自由の侵害を目の当たりにしながら、政権与党として対処できなかったことを謝罪する」とかで。・それから現在の学術会議を一旦解体し、学問の自由を侵害しないようにルールを作った新しい学術会議を立ち上げ直すべき。・#13 これが政治なんじゃあ。法的に怪しくとも決められる。世論の支持があれば通る・#16 学術会議の圧力じゃなくて学術会議幹部やってる個人の圧力でしょ。・科研費の分配と獲得に日本学術会議がどれだけ影響力を持っているのか興味ある。・こういう反日組織が他にいくつもあるだろうから、どんどん潰していかないとな。・役割…2011年の復興増税提言したってのがあるなhttps://www.nikkei.com/article/DGXNASDF16003_W1A410C1EE8000/ http://www.scj.go.jp/ja/info/jishin/pdf/t-110405-1.pdf・公式サイト上の政府への答申・勧告のページ読めば要らないって答えだけしか無い http://www.scj.go.jp/ja/info/index.html・日本学術会議のメンバー選定はここ十数年の間に選挙制から推薦制に変わったんだとか。 そりゃ80年代の答弁がどうとかいうのは通じんだろ。・いや、そうでもない。・#24 83年の日本学術会議法改正が、会議員を選挙で選んでいたのから推薦と任命に変えるって内容で、この任命が実質的任命か形式的任命かで議論になり、「形式的任命」と政府が明言してそれで運用していたけど、現政権がいきなり実質的任命にしたから問題になってんの。https://www.businessinsider.jp/post-221299・他でも言われているが、天皇が気分で内閣を任命しなかったらどうなるんだろ。・#27 どうなるかわからないけど、選挙を経て議員になった人の中から指名選挙を経て指名された総理予定者が人選した上で天皇から任命される内閣と、日本学術会議が推薦して総理が任命する今回の件と、比較するには人選プロセスの説得力が違い過ぎると思う・民主的に選挙で選ばれた総理大臣候補と、徒弟制度的に推薦された学術会議では、人選プロセスが全く異なるにも拘らず比較する方がおかしい。知らずに比較しているなら無能、知ってて比較しているならタダの扇動・問題は法的根拠に基づいてどうなのかという点。・#27#30 天皇は総理大臣を任命しないってのが出来ない。(他の大臣は総理が任命) 天皇の総理任命は国事行為。国事行為には内閣の助言と承認が必要https://www.kunaicho.go.jp/about/seido/seido01.html 内閣法制局「内閣の助言と承認があった場合においては、天皇はこれを拒否する御自由はお持ちにならない」https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=104604889X00919640313&spkNum=68&single・きゃりーぱヨぱヨとか、小泉チョンチョンとかの連中は今回猛反対しないの?上から指示が降りてこないの?・#31続き もしそれでも拒否するなら、その天皇が国事行為を遂行できない状態として、皇室典範第16条2項に基づき皇室会議で摂政(国事行為に関する権限は天皇と全く同等)が設置されて、摂政が総理を任命するんじゃないかな。・任命拒否の権能の有無は法の条文と解釈の問題であって、それを差し置いて出てくる人選プロセスの説得力って見当違いの基準に見える。どこからそんな話が沸いてくるんだろ・・・・#34 そういうの、あったね。腑に落ちた。by #30