自動ニュース作成G
学術会議会員の任命「推薦通りの義務なし」内部文書公開
https://www.asahi.com/articles/ASNB63VZGNB6UTFK00D.html
2020-10-06 15:11:36
>「日本学術会議法17条による推薦と内閣総理大臣による会員の任命との関係について」と題された文書は、同年11月13日付。公務員の選定罷免(ひめん)権を規定する憲法15条などを根拠に挙げ、「首相が適切にその任命権を行使するため、任命すべき会員の数を上回る候補者の推薦を求め、その中から任命するということも否定されないと考えられる」と記している。
>1983年の国会では「形だけの推薦制であり、学会から推薦された者は拒否しない」などと首相の任命権を形式的とする政府答弁もあったが、文書では触れていない。今後、こうした国会答弁との整合性が問われることになりそうだ。
・朝日が入手した内部文書…吉田調書…これは日本ジャーナリズム大賞レベルだな!
・拒否の内容の是非とは別に、こういうなあなあで行われてきたところにメスを入れたこと自体は評価する。でもメスを入れて開腹だけして、治療も縫合もほったらかしみたいなのはやめてくれよ。入れたからにはしっかり評価して審査する仕組み作ってくれ。
・すまん、笑ってしまった >「推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えないと考えられる」
・#2 むしろ殺す気で開腹してるように見える。さあ開腹したぞ、自分でサヨ癌を摘出してみろ、それが出来ないなら知らん、って感じ。
・スガが折れなかったとして落とし所はどこになるんだろうね。多めに推薦して政権側が選ぶ形になるとか、憲法学者みたいなのは推薦候補から外す、とかかな。それとも泥沼の法廷闘争?
・選考段階で政権側と擦り合わせるって線もあるか。
・#6 それやってたのが安倍前政権だってね。
・#7 ちょっと違うと思う>学術会議が官邸側に新会員候補を伝えた。しかし、官邸側がこのうち複数人を認めず、候補者を差し替えるよう求めてきたという。学術会議側はこれに応じず、一部が欠員のままになった。https://gnews.jp/202010
・#8 フォロー有難う。
・今回は(政権変わったから?)そのすり合わせをせずに提出したら、ハネられたんじゃなかったかな #4 うむ
・#9 関連貼るの失敗した、すまんhttps://gnews.jp/20201003_010128