JASRAC会見「京大HP歌詞は引用。請求しない」…16年度徴収額1118億円

自動ニュース作成GJASRAC会見「京大HP歌詞は引用。請求しない」…16年度徴収額1118億円https://www.bengo4.com/internet/n_6135/2017-05-24 22:35:23◆・全文掲載してたんだから、最初から引用と判断してれば連絡なんかしないだろうに。いいわけがましいな。・デマを流される。否定する。言い訳がましいといわれる。・×「請求しない」　◎「請求できない」　「しない」のと「できない」のでは大きな隔たりがあるな。というか既に「しましたが撤回して謝罪します」だろうがよ。・#2 デマだというならどういう意図で手続きと使用料の説明をしたのか聞いてみたいなあhttps://www.buzzfeed.com/jp/satoruishido/jasrac-vs-kyoto-u あと、これが京大だから引用の判断を自分でできるけど、それができない人が手続きしたらどうするつもりだったのかも興味あるねぇ。・ここでヘタな対応したら、学術界・法曹界がJASRAC利権を削りに掛かって来かねないだろうしな。・JASRAC側も京都大学側も請求したされたなんて言ってない記事持ってきて、言い訳がましい？どうなってんの？・#6 請求って何の事？『京都大学に掲載目的の確認を行なった』について言い訳がましいと感じたって話だけど。・#7 「確認を行った」ということの何について言い訳がましいと思ったの？・#8 本当に確認だけの問い合わせなら、手続きや支払いについての説明はなぜ必要になりますか？・#9 それが通常業務だからなんじゃない？・「もし引用でなかった場合はこうなります」って説明、普通にするんじゃないの？・#10 それは君が勝手に想像してるだけでは。「手続きと使用料の説明をした」というのはJASRAC側からは一切言ってないですよ。・#11 引用かどうかの判断はJASRACがするんですよね。しかもその判断材料はすべてウェブに掲載されてると。・漫画での歌詞も本来は引用レベルとかいう話。・#12 JASRACは引用なら連絡しなくても良い、なんて主張はしてねえからなあ。請求するか判断するから申請しろと。・ディストピア的だぜぇ・#15 引用なら連絡しなくていいとFAQにはっきり書いてたんですよ。消してしまったけど、法改正があったわけでもないので、ただ明言したくないんでしょうね。現時点でも『引用なら連絡しなくていい』んですよhttp://b8270.hateblo.jp/entry/kashi #12・#17 引用なら連絡しなくてもよい、だがその判定はＪＡＳＲＡＣが行う（ので申請しろ）。という内容なのでは。覚悟があるならどうぞ、と。これコンサートで無申請で演奏した場合と一緒よね。興行主から絞め殺すんで拒否権を使える人が少ないやつ。・本来引用かどうかを判断するのはJASRACではない。(orbudg)もそう受け取ったのならやはりJASRACの行為に問題があると思う。・#19 本来はだれが判断するの？裁判で明確な線引きがされない以上、権利者のさじ加減になるのは変わらん。・#20 裁判で決まるんだろ。匙加減なんてものではないよ。明らかに違法なものを見逃すかどうかに関しては匙加減だろうけど、JASRACがそんな事をするとは思えない。引用は権利であってそれに条件を付ける権限はJASRACにはない。・#18 連絡しなくてもいいけど申請しろ？言ってることが無茶苦茶になってませんか・#21 裁判になって白黒つかなかったのは残念だったね。・#23 これは引用だからＪＡＳＲＡＣの申請しろという連絡を無視できるものは無視したらいいという話。その結果訴えるか否かはＪＡＳＲＡＣ次第。・いつになったらJASRACの競争相手が産まれるんだよ・#24 『JASRACは引用なら連絡しなくても良い、なんて主張はしてねえからなあ』と言ってた人とは別の方かな？・#26 http://www.jasrac.or.jp/info/network/pickup/blog.html　これがＪＡＳＲＡＣの考えですよ。引用云々はどこにも書いてない・#27 こっちには「引用」のことを非常に不親切に書いてますねhttp://www.jasrac.or.jp/jasracpark/question/blog.html　まあ書いてるだけマシというか、以前は使用(＝掲載)と引用とは個別に説明していたのに、引用の場合は連絡不要という説明を消したんですよね。というのを#17のリンク先に説明が載ってるので読んでみて。・#28　毎度だけど例え引用だろうと申請しろ、という姿勢には変わりはないんじゃない？・#29 それは『これは引用だからＪＡＳＲＡＣの申請しろという連絡を無視できるものは無視したらいい』という#24の発言と整合性がとれてないんですが、引用の場合申請が必要？不要？どっちですか。・#30 ＪＡＳＲＡＣの要求を拒否するか否かってだけでしょ。引用が正当なものなら無視しても裁判沙汰にはならない。・引用に該当する記事を100万件作って個別に申請出してもええんかな。業務に支障を来すかもしれないけど、そうしろって当人が言ってるんだから仕方ないよな・#31 引用であってもなくてもその判断はこっちでやるから申請しろとJASRACは言っていて、それを無視していいとは明言していなくて、それでも京都新聞の記事はデマだということですね。なるほど、よくわかりました。お付き合いしていただいてありがとうございました。