自動ニュース作成G
神社敷地でボヤ、「犯人が『邪教だから放火』と供述」とＳＮＳで拡散…大阪府警「そうした事実はない」
https://www.yomiuri.co.jp/national/20250616-OYT1T50132/
2025-06-17 11:28:27
＞西淀川署幹部は子どもが信仰する宗教について確認しておらず「邪教だから火を付けた」という供述はないとしている。府神社庁に電話で取材したところ、文書を府内の各神社にファクスしたことを認めたうえで、文書の内容について「（この神社の）宮司からそう報告があった」と説明した。この神社の宮司への取材では「邪教だから火をつけた」とする内容に関して「そのような報告はしていない」としており、両者の説明は食い違っている。
◆
さぁて嘘吐きは誰だ？警察？府神社庁？それとも放火された神社の宮司？というか警察は事実確認しろよｗ未確認情報は否定する根拠にならない。
・重複
・#1が指摘する記事のXの投稿はデマだと大阪府警が発表している内容ですが、何が重複しておりますでしょうか？
・https://gnews.jp/20250616_230716 直接貼らないと気付かない無能なのか、それともわざとやってるのか
・#3 その記事の何処に大阪府警が否定した話が記載されているのか？
・やっぱわざとだったんだ
・放火は重罪だぜぇ
・#5 記事読まないタイトル警察かよｗ
・上から目線な重複警察。基準は曖昧なまま管理人気取りになれる理由が分からない。
・神社が嘘つきなのは分かった。やはり邪教ですね。所詮は明治になって無理矢理担ぎ上げられた宗教。仏教に劣る俗物にすぎない。
・既出
・#3 他人の能力の有無を心配する必要は無さそうですな。
・#3の記事のラストの「ボヤ騒ぎがあったことは大阪府警も把握しているが、動機として宗教的な背景は確認されていない」の「確認されていない」が「ない」になった記事やね？
・重複ではない続報投稿だと言いはるなら、自ら前の記事にリンクしとけばいいのに。そもそも前の投稿のコメント欄で十分な情報量でしかないと思うけど。
・あくまで相手が悪いって考えが抜けんのな。雑談がメインなニュースサイト、トップページから消えたら普通は読まれる率が歴然と下がる中で敢えて読まれない様に仕向けてく理由は何？って話なんだが。チョイ前に紹介され有名になった裁判が結審しました、なニュースも前の記事に付けろって？利便性も時事性も低下する事を推奨する理由は何？よ管理人代理さん。
・俺ルール荒らしだわな。元タイトル荒らしと同じだろどうせ
・宮司が否定した話と、大阪府警が否定した話が、同じ話に見えるなら脳味噌要らないな。捨ててしまえ
・まー正直いって既出警察が鬱陶しいんで関連有ると解ってる記事は貼っといた方が無難。
・子どもが見ているアニメはなんだろうかそのアニメに火が登場するシーンはないだろうか
・#17 鬱陶しいとかそういうレベルの話はしなくていいよ。重複だったら既出のコメントは自分に気付きをくれた有難い人。この投稿のように続報ならその点を分かりやすく引用や説明をして後はスルーしておけばいいだけの話。
・#19お前が鬱陶しいって言われてるだけじゃね
・#20 AI相手に延々と同じ事を言ってればいいんじゃね？
・#20 鬱陶しいとかそういうレベルの話はしなくていいよ。
・自分的には既出かどうか微妙な記事にまで「既出だー！」と喚きたてる輩を既出警察と呼んでるんであって既出指摘自体が鬱陶しいとかいう訳じゃないので。
・#23 俺ルールで自分は違うように言いたいんだけどお前はしっかりと既出警察だよ。
・個人の思いはどうあれ、○○警察と言うなら煽ってる自覚は持たないと。
・「そういうレベルの話」っていうのがよくわからんがＩＤで消せるから消しとけって話かな
・既出のコメントをくれる有難い人って考え方が間違ってるって言われてんのに気づけない、社会人として有り難い(ありにくい)人。記事違うって言ってんのに重複だ！恥知らず！消せ！って言ってた奴と根幹が同じ限り(craeuqとかと同じ)、中身も同じだと思うが、信用に値せんだろ。偏執すぎる。
・既出のコメントをくれる有難い人 ＜大抵の場合、記事の中身なんて読んでないし、タイトルすら読んでない、情報の価値が分からないお馬鹿さんは、有難迷惑だよ。
・#27 既出のコメントをくれる有難い人って考え方が間違ってる＜ いや？間違ってないよ。考え方の違い。社会人なら偏屈にならず、多面的に耳を傾けることに慣れた方がいいね。同意するかどうかは別だけど。「既出だ！恥知らず！消せ！」と言われてたのはタイトル改変露作(86)だね。タイトル改変露作(86)は実際既出ネタを開き直ってたから仕方ない。
・#28 情報の価値が分からないお馬鹿さんは有難迷惑には同意。情報の価値が分かる人は何がどう違うのか簡潔に表現すると思うよ。ちなみにこのコメ欄では#17が俺のコメントでcraeuqは他人。くしょうやタイトル改変露作(86)のように自演もしないし。
・でもしゃぶババーン！とかコメントするんですよね。
・#29#30 なんで相手が下なんだよ。客観視が出来ない傲慢な奴だな。情報自体には無駄は少ないから指摘も勝手にどうぞなんだが、攻撃的に回ってるからヤメロ勘違い野郎って言われてんの。本質読み取れてないのに優越感感じる為に相手を下げて赤恥かきにくんなや。
・平行線の末の罵り合いに不毛さを感じたら、とりあえずこの記事https://gnews.jp/20250524_132038にリンクして締めるというのが時間の節約。
・#30 情報の価値なんていう極めて主観的なものをあたかも絶対的なものがあるかのように捉えるのは頭が悪い事の証明だけどだいじょぶそ？
・#31 お前自演してるの認めるのか
・#34 記事の内容も読まずに主観で「概出だから(情報の価値ないから)消せ消せ」騒ぎ立てる連中が、愚か者であると言う、貴方の主張に同意する。価値を認めるのも否定するのも、客観的事実がなければ同じ事だ。それは読まねば分からない。
・#36 騒ぐ連中もあなたも私も皆等しく愚かなんだけどね。
・#36 自分の理解できない話題で盛り上がるのを見るのが嫌なだけだと思うよ。或いは、自分が投稿したネタで盛り上がらずに同系統の話題が他所で盛り上がるのを見るのが嫌なのかもしれん。読んで興味が無ければ、「興味ない」を押すでしょう。
・#34 大丈夫？極めて主観的なものではないけど。既出かどうか、その話をしてたのでは。
・#32 なんで相手が下なんだよ。＜上にも下にもしてないが、#17や#20には同程度のレスしてるだけ。#38 それはないな読んで興味がなければスルー。
・偏屈側が多面的に取れてないのに「多面的に取れた方がいいよ」ってのは老婆心でも助言でも何でもなくて、且つ考え方が違う事を許してない発言なのよ。考え方が違うのは良いけど、他人に影響を及ぼそうとしてくるのは考え方の違いではなくて傲慢さと征服的欲望の現れなのよ。
・こっちは「発言で関連リンクはるならまだしも、迷惑だし口悪く見目悪いからヤメロ」って言ってるだけ。考え方の違いではなくお互いコミュニティの構成員である以上、考え方が違うから迷惑かけて良いって思考を許す訳にも行かない。既出だけなら既出って書いて混乱させるだけの迷惑な奴を排除できないから、リンクを貼らない奴は荒らしと変わらないのは過去に指摘済。
・まぁとどのつまり「考えの違いって隠れ蓑で、精神病や馬鹿だから何やっても良いって言うバカげた行為はコミュニティ構成上許されざる行為」って言う「至極真っ当な思考形態を提供してるに過ぎない」。直接的に「考えが違うから」じゃなくて「馬鹿だから分からない」なのよ。
・んな阿保が「んー分かんないかなー？社会人なら多面的に見てね」とか言うのを見ても排除出来ない現実、絡まられるとイライラさせられるだけなのよ。それも勝手に絡んでくる。こっちは「迷惑だからヤメロ（理解してね）」で毎回誰かがある程度説明してる。まぁ誰もが、文字が読めない読まない奴に書いても無駄だろうなあと思いながらだろうな。
・考え方が違う事を許してない＜それは間違い。「同意するかどうかは別だけど」と違うことを許してますね。//「発言で関連リンクはるならまだしも」＜#3がリンクしてるでしょ。//「迷惑だからヤメロ」は同意。既出を投稿する迷惑な人はやめてほしいね。既出じゃないならそう表現すればいいだけの話で何ら言い合う必要もない。
・>同意するかどうかは別だけど いや、同意しろって言ってんじゃないのは分かるよね？不文律に従えって言ってるんじゃないし、気づいて従うだけの脳味噌が無かったら社会的に害悪だから排除されないと社会が成立しない中でも自己ルール強硬派は行き過ぎた害悪って話。あと、既出だ恥知らず消せ！って言われてたのはタイトル改変露作でも何でもなく普通の記事。
・会話の経緯上判ってない側の人間だろうが、敢えての擁護か偽称して当人じゃないって言ってるんだから言っても無駄だが、#3は有害性を指摘されたから貼ってるに過ぎん。噛みついて周囲不快にしてないで、最初から貼るか、最初から無視して興味ない押してろって話は過去にされてる。
・既出警察はどの記事も読んでリンク踏む位にこのサイトに常駐してるんだから、この記事での遣り取りも今も尚読まれてると思って書きこんでおく。#24 今頃で申し訳ないが、読んでないのが判る程度の奴が混乱させる事を書き込むな。
・#46 自己ルール強硬派は行き過ぎた害悪って話には『同意』するよ。既出を消さない奴は恥知らず且つ投稿型サイト自ニュGの害悪だと思うので、自己ルールではなく一閲覧者の不利益にはこれからも気が向いたときに指摘する。
・#47 #3は有害性を指摘されたから貼ってるに過ぎん。＜そうですか。自分は#19が初コメントなので、私への指摘に対しては「#3がリンクしてる」と言うしかないですね。
・#48 どの記事も読んでリンク踏む位にこのサイトに常駐してるんだから＜それはないな。全部クリックする人は逆に少数派のような。//#24は自分ではないけどついでに、「読んでないのが判る程度の奴が混乱させる事を書き込むな。」て、読む前提は俺だけでなく閲覧者に求めても無理な自己ルール。なんか型にはまった考え方してる印象。
・#49 自己ルール強硬派ってお前のことだぞ？頭大丈夫か？
・自分は違うな。君自身も「自分は違う」と思ってるだろｗ
・1つ知見をやるよ。「オマエは○×だろ？」人はそうであっても否定するものであって、以前はなんとなく肯定的であっても指摘された以降は○×である事を否定し始める。自分を時系列に客観視や言語化をしていない(非常に多くの人間は)自分の意思が経緯によって変化している事を気づいていないのよ。
・まあ見た目の頭の良しあしとは少し別の所にあるんだけど、頭が悪い奴はまず該当してる。心理学的になんて言う行動かは知らんが、自称ADHD中身ASDの奴もそうだったが、ウザがらみする奴は全部これに該当してて自分の事を客観視出来てないんだよね。
・#55 まんまお前じゃないか。精神科医が苦労するのは「無自覚な患者」なのよ。
・#56 オマエが精神科医じゃないのに精神科医を出して相手を貶そうとしたアホ構文はさて置いて、「どの点を指してそう思ったの？」。いつもの無根拠単発ID使いだろうから返事が来るとは、来ても会話が成り立つとは思って無いが。
・#57 無自覚な患者は症状の告知にすら攻撃的、感情的になるし、そうやってオレが精神科医ではないと頭から決め付けてかかったりするから会話が成立しないのよ。
・相変わらずの会話の通じなさっぷり。誤謬を認められず上からおちょくってるって精神保護で書きこんでるのは判るが、日本語が正しく使えるならしない言い回しになってるからそう言っただけよ？そして攻撃的？感情的？譫妄ないしパラノイアな書き込みは笑いを誘う為にしてはお粗末すぎない？
・そもそも否定したのは理解できないお前が受け取った意図ではなく、権威を笠に着て相手を下げようとする矮小な精神を批難したのよ？お前が精神科医かどうかなんかはどうでも良いのよ。精神科医だとしても、アホっぷりを示した精神科医だって終結するだけなんだけど。