自動ニュース作成G
「見るに堪えなかった」亡くなった竹内元県議の妻が語った苦悩、誹謗中傷“選挙動画”の拡散を検証【報道特集】
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1805969?display=1
2025-03-23 11:23:40
＞「竹内見かけたとか、丸尾見かけたって言ったら、Twitterとかでばーと書いてください。すぐ追いかけますから」
＞「生前、故・竹内を中傷していましたよ。だって、あいつ悪いことしてるじゃん。そもそも政治家が中傷されたぐらいで、死ぬなボケ」
なんでこのくずが未だに逮捕されてないんだよ
・竹内元県議が拡散したアエラの記事は、事実ではなかったことが確認がされています。
・関連https://x.com/odakyu_de_go/status/1903634705096019995
・なんで ＜こんな馬鹿な脱法行為を実行するキチガイ候補者が出て来る事を、法律が想定していなかったから。
・ここだけは同意。たとえSNS時代だとしても、死んだら負け。逆に利用できるキチガイでなければ政治家は務まらない＞政治家が中傷されたぐらいで、死ぬなボケ
・#1 立花が拡散して誹謗中傷に使った怪文書（維新議員から渡されたもの）の内容は、ほぼ全ての内容が嘘でしたね。
・#4 安倍おっ死んで全敗だからね。
・#5 そういえばなんで元彦はこの怪文書の作成者を探索しないの？ 議員は関係者じゃないから知らねってこと？
・#6 安倍に全敗暴力革命を肯定する立憲共産党信者共産主義工作員はまだアベガーして負け続けているんだね。
・#8 へぇお前日本人から巻き上げた金を韓国に送金する統一のこと擁護するんだ。さすが自民統一学会党員。
・#6#9 慰安婦合意や徴用工やホワイトやレーダーで譲らず家宅捜索したり立件したり霊感商法規制した安倍に全敗した韓国人から献金受けてる暴力革命を肯定する立憲共産党統一学会員アベガー信者が負け捏造し続けて悔しそう。
・#7 検討するとか言ってた気がするけど、実際は何もやってないんじゃない？自分を応援する議員を警察に捜査されたくないだろうしhttps://x.com/takahiroshirai7/status/1899047842330591659
・#11 あー、3つの第三者委員会（うち2つはという名の私的諮問機関）のうち1つがそれなのか
・#5 竹内元県議がデマを拡散したことに言及しないのであれば、私にアンカーは打つ必要はないですよ。 それと怪文書とはどの文章ですか？ 文面が記述されているソースを示して、ほぼ全ての内容が嘘だという事なので、正しかった部分を教えてください。
・#13 何がデマなのか全然わからない。君の判断材料、例えばこういうの？？https://x.com/masanews3/status/1863082343621394448
・#14 そいつ危ないと思ったのか距離置いてるよな。もうツイートも消せばいいのに
・#14 https://www.google.com/←これで検索できますよ。
・アエラの記事に関する報道：《4億円パレード補助金疑惑》斎藤元彦知事「公金ゼロ」宣言から一転…協賛の信用金庫が認めた“副知事からの寄付依頼”「資金が不足して…」 https://bunshun.jp/articles/-/77226 「公民館駐車場に着いて、時間もなかったのでそのまま呉服屋に歩いて向かった」秘書課に確認されてますねhttps://x.com/yohyoh325/status/1886677288768692739
・#15 1月を最後に言及しなくなったね。バカを煽るだけ煽って逃げ切るつもりなんだろうな #16 君より全然詳しいと思うよ。竹内氏のブログの何がデマか具体的に指摘してよ。
・竹内元県議が拡散したアエラの記事って書いてあっても認識しない人が、「君より全然詳しいと思うよ」って言っちゃうタイプの人だって確認できましたね。
・#18 逆張りの構ってちゃんだから触らないほうがいいよ
・#20 だね。亡くなった人対しても何も感じてなさそうだし。立花タイプ
・youtube含むSNSはテレビ並みの影響力あるんだし、テレビ並みの規制が必要だわ…過激なこと言って馬鹿を扇動するタイプが本当に有害
・#21 怪文書とはどの文章ですか？ 文面が記述されているソースを示して、ほぼ全ての内容が嘘だという事なので、正しかった部分を教えてください。
・#17 これから警察の捜査で事実認定されていくのが楽しみだ。
・またTBSの報道特集か。 https://gnews.jp/20250317_184110
・#23 壊れたテープレコーダーですか？はい怪文書。確実に嘘の部分以外は確認しようがないからで、その他の部分が正しいわけじゃないんですよhttps://x.com/tachibanat/status/1887698062086480248
・フジのときはここまでやらんかったのになぁ・・・流石に民主党政権のときのマスコミの加熱っぷりを知ってる人達からすると疑問しかわかないんだよね、同じパワハラの泉房穂は許されてるし
・怪文書ではないと言い張りたいなら、この記事の内容を批判すればいいのでは＞兵庫県知事選をめぐる誹謗中傷 立花孝志氏の発信“情報源”一枚の文書を検証【報道特集】https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1719578 「マスコミに一方的な情報のリーク」「黒幕（主犯格）は竹内（県民連合）」「過去10年以上にわたって複数の職員と不倫」
・#26 『壊れたテープレコーダーですか？』あなたが#18で私の質問に答えもせず、情報を要求してきたから同じ文章を書き込んだんですよ。 まずは自分の故障を疑ってみては？
・そういや斎藤知事にも見るに耐えない誹謗中傷だらけなんだがそれはマスコミ的には問題なしなんだな、もし自殺したら死んで当然みたいな報道するんだろうな
・#27 泉は辞職したからなぁ…不信任出された斎藤とは状況が違う。それに正直パワハラより内部告発に対しての探索→処分がトップに立つものとしての資質に欠け過ぎ
・#30 報道特集は意識的に無視していると思われます。 竹内元県議がデマを拡散した事を無視して『誹謗中傷を受けた末、亡くなった』と書いていますが…… ↓続き
・『何がデマなのか全然わからない』って書いてた人が#28に張った報道特集のリンクの3ページ目に、竹内元県議が拡散したアエラの記事と同様の内容を『番組の取材では事実ではないものも含まれていた』としていますから。 意志を以って、やってると思いますよ。
・百条委、第三者委の報告を受け入れればいいんだよ。「俺が正しい」としか言わず全部突っぱねるから批判され、質の低い人間は中傷する。根拠が怪文書の立花の誹謗中傷とは全然前提が違うから改善の余地がある
・#33 あなた『竹内元県議が拡散したアエラの記事は、事実ではなかったことが確認がされています。』と書いていた人ですよね？クレクレ君ですか
・#35 何がデマか判って良かったですね。
・本当に会話が不可能な人なんだなあ…。
・#31告発者探しはどうかと思ったが第三者委員会の見解は綱紀粛正の面から見て妥当だそうだ、動画でそう言ってた。なんか今までお互い都合の良い情報ばかり出してるから外野からは判断つかん、公正な面で見ると妥当なんだろう
・#38 正直会見は見てないけど、読売の記事見るとhttps://www.yomiuri.co.jp/national/20250319-OYT1T50173/＞「通報者の探索」を命じた理由として、（略）迅速な通報者らの特定が必要な緊急性があったと説明している。このような動機による通報者探索は、同法及び指針の趣旨に反するもので、違法である。 // とあるけど本当にそんな趣旨だったの？
・迅速な通報者らの特定が必要な緊急性があった ＜斎藤元彦本人が記者会見でその様に説明している。
・#40 それは知ってる。野村修也の意見書引用したようなこと言ってたけど、それを第三者委が会見で否定したって記事に書いてあるけど、#38がいうには告発者探しが妥当って第三者委が会見で言ってたらしいから…
・ちょっと該当部分らしいところ見てきたけど、懲戒処分は告発者探しに端を発する違法な証拠による処分だけど、現に処分対象事実があった以上処分は妥当ってところを混同したのかな…
・告発者探しは、違法捜査に該当します。違法捜査の結果は如何なる内容も無効です。基本的な事ですね。
・第三者委員会の発表ではそうは言ってなかったけどな
・余りにも基本的な事は言及されませんね。ググレカス案件https://wellness-keijibengo.com/illegalevidence/違法収集証拠の排除とは