自動ニュース作成G
（解説）兵庫知事選 斎藤前知事が再選、「隠した真実」相次ぐ発覚から信頼感に
https://news.kobekeizai.jp/?no=18208
2024-11-20 14:23:05
＞テレビや新聞といった在来型の報道機関と同時に、それらとは異なる多様な検証付きで情報を入手するメディアとしてネットが定着したのが確認されたのも、今回の知事選の特徴だったといえる。たとえテレビや新聞が何かを隠したとしても、隠しきれない世の中になったというのを、情報を扱うビジネスに携わる者は肝に銘じるべきだ
そして既存マスコミ
◇
は『テレビ＝正義、ネット＝悪』という二項対立を煽り、ネット規制の方向に話を持っていこうする
・若者限定だったネット利用者が元若者も年を取ってどんどん増えて多数派になっただけよな
・陰謀論でなくて事実だった？どうすんの左翼 >「斎藤知事が県議とマスコミに陥れられた」という構図が徐々に浮かび上がる
・ネットでの取り上げ方は知らないが、たまたま食堂のテレビで見た時は印象操作と人身攻撃ばかりで不快だった。よくあれに便乗して叩こうと思うな。
・新聞ぽい体裁してるけど、このサイト実は個人のブログなんじゃない？fc2 blogで運用してるみたいだし
・別に兵庫県がどうなろうと知ったこっちゃないが、斎藤がやって居ないとhttps://www.tokyo-np.co.jp/article/356772「私は悪くない」とすっとぼけるパワハラを、どんな根拠でどうやってhttps://www.sankei.com/article/20241117-PI5GLM62GNKE7PFPZICCWYQM3M/「反省する」のか良く分からない。https://toyokeizai.net/articles/-/841351斎藤さん再選に｢熱狂する人｣が知らない"真実"
・例の局長が庁舎内で不倫相手である同僚とヤッてて、そのデータが局長のPCに入ってたってちゃんと報道しろよ。他の公務員が同じ事やったら報道されてクビになるのに、なんでこれだけプライバシーを盾に報じられないんだか
・面白いね斎藤擁護じゃなくて告発者潰しが湧いてくるのが、本当に面白い。擁護できないって諦めたのかね？
・#7 日本社会は嘘つきが大嫌いなのよ
・#7 告発者の本人やマスコミが隠していた事を表に出す事がなぜ告発者潰しになるの？
・#7 ただ逆張りしたいだけとか、自分の無知と腐った人間性を晒してるだけって気付きましょう
・#7 諜報っていうか、ウソで陥れようってのはかなり嫌われる すり替えるやつも
・たとえ通報者がどんな人物であろうと、公益通報者保護法は守るべきだろ。そもそも正当な手続きを踏まずに無理に処分を急いだせいでここまで問題が大事になったんだろうに。
・今日のTV報道でも、斉藤は全国知事会に出席しなきゃいけないのに百条委員会はわざわざその日に出席を要請。当然出席出来ない訳だけど、マスコミは斉藤出席拒否とだけ報道。ネットは嘘ばかりと仰るTV局さん、これのどこが公平性ある報道なんですかね
・「マスコミの報道が嘘ばかり」と言う人達ってなんで、その報道のリンクを提示しないのか不思議
・#12 公益通報に該当するか否かの議論を百条委員会が拒否ったの知ってる？
・公開されてる百条委員会のユーチューブ見る限りでは、公益通報者保護法策定した人達の一人が公益通報に該当すると証言してるんだけどねぇ
・#16 その法解釈を議論しましょうと提起されたら百条委員会のメンバーが拒否ってるのよ。情報はアップデートしないと。自分に有利な情報だけ切り出すのはマスコミと同じ卑劣な行為だぞ。
・ところで、なんか調べてたら神戸不燃板工業（株）とかいう情報にぶつかって、んん？てなってる
・そりゃ法案造った連中の法の趣旨を捻じ曲げる様な脱法解釈(屁理屈ともいう)をしようとすれば拒否られるだろ。公益通報者保護法は、一回更新(公益通報の定義で新聞等追加)されてるからね。斎藤側弁護士が理解していた法規は、改定前の古い法規までだった。
・会社HP http://www.kobe-funen.com/ ただし2024年3月15日、破産開始 https://n-seikei.jp/2024/03/post-99037.html >官庁工事への納品が多く、官庁の建築工事が減少し続け ふうむ
・自分の認識では3/12だかに怪文書が出回って、それに対して処罰した後の4/4に怪文書を出した元職員が公益通報したって認識なんだが、3/12の怪文書にも公益通報が遡及して適用されるって言う話なん？
・怪文書と定義してるのは、斎藤側だけですよ。その「怪文書」が出回った先ってのは報道機関を含む公益通報対象だった。通報者が兵庫県に公益通報保護を申請したのは、4/4な。
・#22 えーでも、81歳の五百籏頭眞理事長が亡くなったのは井戸派閥、年長者、文化学術系嫌いの斉藤知事が副理事を首にしたからだとかどう読んでも怪文書でしょ
・そんな話は、もしかしたら「そんな事もあるかもね」というだけの情報にしかならんよ。因果関係証明も否定もできないんだから。
・それが怪文書って事でしょ？ #23は3/12に出回った文章の内容一部の要約なわけだけど、そんな事もあるかもねとかじゃなくて「明白です」って断言しちゃってるのよ元文は
・2019.09.25 兵庫県庁舎の建て替え基本計画支援に隈研吾建築都市設計事務所グループ https://project.nikkeibp.co.jp/atclppp/PPP/news/091801298/ あー、木材か… そして(まとめサイト注意)https://crx7601.com/archives/61814061.html 2024/09/20 県職員が一丸で推進していた、隈研吾設計の豪華兵庫県庁舎(1000億円)がパワハラ知事のせいで計画中止
・#25 その情報だけをもって他に記述された全ての情報を否定する事は出来ないわな。公益通報を受けた者は、それら複数の情報が事実か間違った情報かを一つ一つ調べて判断するべきものだから。新聞社なら一つ一つ取材するのが仕事です。調査もせずに結論を出すのは間違ってる。
・https://diamond.jp/articles/-/350712?page=6 ＞21年7月に就任した斎藤知事は計画を白紙にしてしまったのである。この計画を当初のまま進めたら費用が1000億にものぼるとして、県民の理解が得られないと なるほどね、そして https://biz-journal.jp/company/post_384827.html 2024.11.14 隈研吾が設計の富岡市役所、6年で外壁の木材が腐る…全国で同じ現象 ふむ
・#28 自分が斎藤を問題視しているのは、そういう所じゃないから。兵庫県庁舎の建て替えをどうしようがどうでもよい。隈研が木材扱わせたら素人な建築家なのは十分前から知ってるし、中止するだけで課題が解決する分けじゃ無し。それは安直にただ止めれば良い話じゃないんだよ。
・で#20に戻って、代表 奥谷武司 …ふーむ？？
・あの生木を風雨に晒す日本の木造家屋の伝統に逆らう設計見て、何が良いと評価されたのか自分には理解できないが、いろんな賞を受賞して持て囃されたのは広告会社の尻馬に乗ったマスコミの責任だわな。それでも兵庫県庁舎の建て替えは必要なんじゃねえの？
・＃27 公益通報に関して報道機関宛ではなく県庁内の窓口で出し直してるんで認識間違ってません？
・あれは一か所に出されたものじゃないんだよ。そして全ての宛先が明らかになった物でもないんだよ。一部の記者とは随分前からやり取りしてたみたいだね。そうでなければ文春があれだけ先行して情報を集められるわけがない。
・#19 その理屈で行くとさ、法を作る人間の恣意的な文と解釈がまかりとおることになるわけだから、法が施行された後にその解釈について十分な議論が継続してなされるのが法治国家の基本だよ。
・＃33あとその情報だけを持って他に記述された云々言うてるけど、そこの部分4/4に公益通報し直した時に誹謗中傷でしかないの分かってたからか削除してるんですよだから誹謗中傷と分かっているものをあえて混ぜ込んで出してる以上どう足掻いても3/12の分は公益通報には該当しないよ
・混ざっていたかどうかは問題ではない。全てを調査精査せずに結論を出した事が問題なの。公益通報者保護法法案作成者が該当するって言ってるの、貴方が判断する事じゃない。
・公益通報者保護法違反かどうかは裁判所しか判断できないんだからまぁ落ち着け。百条委員会は裁判所の真似事。
・＃36 いや、公益通報の適用要件に不正の目的でないことっていうのがあるんで、誹謗中傷が入ってる時点で時点で3/12分のものは適用されんよ 4/4に出し直された方に関しては間違いなく誹謗中傷な部分は削除されてるんで百条委員会とかで判断してくださいって話だが
・不正の目的でない ＜不正確な情報である事と「不正な目的」である事は同義ではない。
・＃39 不正の目的でないっていうのは、「対象事業者や対象行為者の信用を失墜させるなどの有形無形の損害を加える目的であったりというのが、ここにいう「不正の目的」に当たり」なんで誹謗中傷は不正の目的なんすわ
・公益通報対象にされること自体が信用失墜なんだから、そんな事言ってたら、社長会長上級職の不正なんて誰も公益通報で告発できませんわｗそんな言い訳通るなら誰もやらんよ。公益通報制度の存在自体が崩壊する。だから公益通報者は調査結果がでるまで対象者に秘匿されねばならんのよ。
・＃41 不正の目的でないことが要件に入ってるんだから君の好きな法案作成者はそう思ってないよ
・いやいや法案作成者も「公益通報者は調査結果がでるまで対象者に秘匿されねばない」と言っています。だから公益通報者探しをした斎藤(および副知事)の行為は公益通報者保護法違反なの。
・不正の目的かどうかは通報対象者が判断する事じゃないんですよ。
・＃44 残念ながら不正の目的かどうかは本人が4/4に答え合わせしてるんですよ 3/12に出した方は誹謗中傷が入ってるから不正の目的になるから除外して4/4に公益通報しなおしてる 誹謗中傷の意図がないのであれば4/4と3/12は全く同じになっている
・でも不正の目的かどうかは斎藤が判断する事ではない。それからな告発者にだって感情がある弁護士や行政書士が冷静に告発文を書いてる分けじゃない。筆の運びなんてものは告発者の主観なんだから不正確な情報や行き過ぎた表現なんてものは十分入る余地がある。冷静になれば訂正する事だってあるだろう。それをもって全てを否定する事は出来ないんですよ。
・まぁ自分が告発者の立場になった時に重箱の隅を突かれる様なチョンボしない様に気を付けなさいね。私はもう寝ます。