自動ニュース作成G
北海道猟友会がヒグマ駆除拒否へ 全71支部に通知検討 猟銃所持許可取り消し訴訟の逆転敗訴受け
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/1087815/
2024-11-14 08:39:47
登録無しでも読める部分で足りる。ってか、タイトルだけでも。
・https://gnews.jp/20190614_001416 https://gnews.jp/20200403_101456 https://gnews.jp/20200714_202428 https://gnews.jp/20211217_161742 https://gnews.jp/20241018_185524
・多分どこかの記事のコメントに書いたが、住民が貪り食われる映像が出回るまで変わらないんじゃない?
・自治体の職員や獣医師が狩猟免許取って対応してるって話もあるから、そっちの流れになったりしてな。
・これに関しては警察も被害者で、検察と司法が暴走したという意見もhttps://x.com/yondena/status/1856834426589892720
・取り消し処分したのは道の公安委員会なんだよね。一応警察検察とは利害のない人物の集まりのはずだけどなんでこんなことするんだろな。
・メンツでしょ
・裁判所は法に照らし合わせるのが仕事だからしゃーないけど取り消し処分を下した組織は無能なんだろうな。守ってやれと。
・#5 訴訟発端となった跳弾を受けたという匿名希望「被害者Aさん」は、公安委員会関係者とw
・#8 関連リンク読んでたら銃床破損を訴えた奴が何かおかしく思えてきたんだが、そいつが公安関係者だったのはマジ?
・最初期のニュース記事には実名出てた。
・#10 なるほど。何かこれは奇妙な裏があるようにも見えるな。跳弾も物証無いとか言う話もあるみたいだし。
・もう法律のほうを変えるしかなかろう。サマリア人の法。
・#11 跳弾で破損した銃床の破片は、現場で発見されてるよ。
・自治体と警察から頼まれて、自分は子熊だから大丈夫と言ったのに駆除してくれと強く要請されて仕方なく撃ったら免許取り消しとか誰でもブチギレるだろ。しかもこれ、通報したのは撃った人と仲悪かった人物ってのがね
・これが依頼されたのが子熊じゃなくて人間だったら懇願されても撃たないよね。つまり最終的な判断は猟師にゆだねられてた。撃っていい場所ではなく、撃つ必要もなければ懇願されても撃たない、そういう判断ができなかった猟師は免許を受ける資格がない。そういう感じ?
・#13 銃床が跳弾で破損した証拠でてる?証言だけのような。
・銃床は、捜索前なら後からでも置きに行ける。警察はそんなこと知ったこっちゃねぇしw公安委員会は絶対だしw
・#4 リンク先でさんざん突っ込まれてるけどこの裁判に検察関係ないよ。その人根本的に勘違いしていると思う。
・オレには逆ギレと逆恨みに見える
・経緯はここが一番詳しいな>【事故記録】2018.8北海道砂川市猟銃所持許可取り消し事件その1そして裁判へ | ハンター日記https://tiotrinitatis.com/hunter/irrational-administration_apr20
・クマとの癒着をしらべなきゃ。
・#14 仕方なく撃つにしても、A氏の位置把握せずに発砲しちゃダメでしょ。因みに、警察は害獸に該当しないと判断してるから、駆除するように頼んだのは市役所の職員だけ。警察は人払いはしたけど、特に発砲許可は出してない。
・#16 弾は貫通してないのに、熊の体内からも発見されてないので、跳弾してることはほぼ間違いない。で、A氏の位置確認せずに跳弾するような撃ち方したら、アウトでしょ。
・#22#23それら全てA氏の証言だけじゃね?
・A氏が#20のと違いそうで困惑
・「ほぼ間違いない」は推定無罪なのよ。なのに証言だけで判決出てるように見えるんだけど。「疑わしいから罰した」はあっちゃいかん。
・#24 A氏が「現在上訴中の状況なので、最終的な結論が出るまではコメントを差し控える」とコメントを断った記事で、「A氏の正確な立ち位置はどこだったのか。誰も断定はできない。」と書かれてるので、A氏の位置が確認できてないというのはA氏の証言ではない。https://bunshun.jp/articles/-/74562?page=2
・これはB氏寄りの記事>北海道砂川市猟銃所持許可取り消し事件 その3 砂川市駆除現場にて | ハンター日記https://tiotrinitatis.com/hunter/what-is-faith_may20
・訓練を兼ねて警察自衛隊が管轄すれば
・公安委員会がタコなんかねぇ… 運転免許取り消しの時もこんな話有った様な。
・裁判官自身が現場訪れて確認した上で判決出してんだから、問題のある発砲だったんでしょ。
・「A氏の正確な立ち位置はどこだったのか。誰も断定はできない。」裁判官の現場検証w役に立ってないじゃん!ただの儀式じゃねか!!
・#32 そう思ってるのは、池上氏側だけかもね。少なくとも池上氏が、A氏の立ち位置わからないまま発砲したことは確実ですけど。
・じゃあマタギ能力すら持ってない裁判官が断定したんだね?見取り図は公開されてますか?ソース提供宜しくお願いします。それで現場にいた全員が納得してる?ソース提供できない未公開の見取り図ならあんたどうやってそれを信じる事が出来るの?
・今までの情報をまとめると、池上氏の射線方向の藪に潜むという危ない行為をした上に、跳弾があったと警察に訴えた事で猟友会から追放され、その事に逆ギレして公安との関係を利用して池上氏を追い込もうとしている感じ。
・池上氏も猟友会から追放されてんじゃなかったっけ?元いたとこから追放されて、次に所属したとこからも追放されて。
・#36 それデマ情報だと思う。この記事には北海道猟友会砂川支部 池上治男支部長(75)って書いてるよ>北海道猟友会がヒグマ駆除要請を拒否検討「今の状況ではハンターに全責任」発砲をめぐる裁判で“違法”判決「もうどこでも撃てない」https://news.yahoo.co.jp/articles/798fd1f06fafbde2f59fcec02f5b6be690e1627b