自動ニュース作成G
“エントロピー増大”を永遠に回避できる？ 量子系が示す新たな数学的証明、米コロラド大学が報告
https://www.itmedia.co.jp/news/spv/2410/15/news053.html
2024-11-09 09:57:00
＞研究者らはコンピュータサイエンスからインスピレーションを得た数学的手法を用い、無限に多くの相互作用する粒子が一列に並んでいる物理方程式を使う代わりに、グラフの数学的言語を採用。この手法では、局在化した量子状態を除去できないグラフのエラーとして表現した。この方法を用いて、特定の条件下で量子状態が永久に局在化したままでいられることを証明した。
この手法はよく理解できないけど・・・。昔、高校生の頃に確かマクスウェルの悪魔なる本で宇宙の熱的終焉に絶望して自殺した科学者のエピソードを読んだ。ひょっとしたら熱的死を回避できるんかな?
・ミクロな視点と現象を全体化して考えてないか。マクスウェルの悪魔で犯した視野狭窄的な誤りから学んでいないような
・前に無かった？
・これ？https://gnews.jp/20230301_153812 他にもエントロピー回避とかいってたのがあった気がするが見つからないや。消されたり二郎化したりしたのかな
・https://gnews.jp/20241020_190512これの事かな？
・多分それ
・同じ記事じゃん。
・改変タイトルされた前の投稿の弊害か。
・検索が上手に出来ない理由をタイトルのせいにする人
・全部人のせい。思い通りにならないと荒らし回る。異常な粘着質。
・迷惑かけることで注目してもらえてるのに迷惑をかけてることを否定すんの笑えない。
・#10 ほんとにそれな。元タイトルにこだわる荒らしは本当に迷惑。心の中で感じる個人の感情でここを荒らすのはマジでやめてほしい。
・突然飛び出してきてわざと轢かれそうになるやつ。わざと逆走するやつ。違法スレスレのことをやって法律違反じゃないって開き直るやつ。お前のようなのは一生人に迷惑をかけて疎まれて生きていくんだろうね。また改変するためだけにニュース投稿するから面白くもなんともないっていう。
・#7は元タイトル荒らしを正当化したくて、この記事を投稿したのかな？
・今このサイトで荒らしと呼ぶべきは元タイトル厨だけじゃね？他は改変作とか爆発作とか斎藤作とか陽茸作とか、昔からいるただのサイト利用者だしな。
・ミュートが実装されてから改変タイトルIDをミュートすれば同じニュースが投稿されるのは十分あり得ることだろうに。お前をみんなが注目してると思いこむとかどれだけ自意識過剰なんだよ。
・改変作擁護が単発ばかりな時点でお察し下さい
・#16 そうかお前がそれか韓国大好き統一全敗立憲共産党信者アクロバットリーダーバカイチコニシク笑。
・気になる１っこ入れる
・#16 お前の自作自演多数派工作はバレバレよ？
・タイトル改変の人の多数派工作はくしょうと露作よ？
・#19 自分には触れないおじいちゃん言い返せないでやんのw
・大体は面白みも何もない日本語がおかしい特に爆発やらがタイトルに入ったのは高確率で改変作なのでミュートしてる。
・#6と#17#21はいつも仲良しパクリ仲間。
・助詞のない爆発はだいたいそうだな。とかいいつつ助詞のない爆発が本見出しの時とか先手打って上げたりするけどね
・#23も単発マンが多用するキーワード使ってるな。こいつもか。
・#25 タイトル改変作が好んで使うキーワードとやらがどうした？
・きたきた
・来たなぁ
・#25も#27も改変作擁護の単発マンか。
・青葉おじいちゃんおはよう。
・#6と#17#21#30はいつも仲良しパクリ仲間。
・元タイトルの話がヒートすると決まってコピペ連打マンが荒らしに来るんだよね。 あれれーおかしいな～。 https://pbs.twimg.com/media/DQbZlqDU8AAh8Qj.jpg
・#32 犯人は最後の工作しようとしれっと犯行現場に戻りペラペラしゃべりだす奴だよね。
・#32 ヒートするとじゃなくて元タイトル貼られるとだろ。相変わらず嘘をつき続けるなお前。
・結局、タイトル改変して何が面白いの？他にすることないの？
・#35 改変作が自身が記者になったと悦に入れるだけ
・自動ニュース作成Gではタイトルを変更してはいけないというルールはありません。ただし公共良俗に反すると管理人氏が判断した場合は削除される模様。つまり消されず残っている記事は問題無いという事。おわかり?
・分った。「元タイトル」というコメントも削除されてなければ問題無いのね。ところでタイトル改変して新聞記者ごっこオナニーを見せつけるタイトル改変する人ってキモいけど、ルールに違反していないから我慢しないと駄目なんだよね？なんで我慢を強要するの？
・#38 オナニーを見せつけるのが趣味同士、話が盛り上がってて楽しそうだね。
・オナニーを見せつけるのが趣味なんて改変してるのだけだろう。
・#40 オナニーを見せつける～は#38が#37の「問題無い」事例に「元タイトル」も統合した上でオナニーと言っている#38の表現に重ねたもので、厳密には#38の人に真意を聞けばいいんじゃないかな？
・#41 単純にあなたも認識している複数のオナニーを見せつけるのが趣味というのを、改変タイトルと一つの行動に限定しただけでなので、俺が#38に聞く理由は無いよ。
・#40 同意。とりあえず、タイトル改変犬さんからの#38の回答待ちで。 by #38
・そのわりに改変作が執拗にURL貼ってくる「元タイトル云々は削除されることになりました」ってのがあるが実際に元タイトルっていくら言っても削除されてないんだけど？よくもまあ自分だけ例外だと思えるね。＞つまり消されず残っている記事は問題無いという事。おわかり?
・結論、改変作が「新聞記者ごっこ」「オナニーの見せつけ」「生まれついての厄介者」「公共の場で奇声を上げてる異常者」「何年間も同じ嫌がらせを繰り返す精神異常者」呼ばわりされても削除されてないので甘んじて受け入れろってことだ。
・ま、とりあえず、タイトル改変犬さんからの#38の回答待ちする。 by #38
・#42 「あなたも認識している複数のオナニーを見せつけるのが趣味というのを」純粋にこの文章の意味がわかりません。 後半で改変タイトルの話をしたいのであろう事は推察できるので、「」の中の単語のつながりを説明してください。
・#45 削除されていなくとも、開示されるような文面を書き込んでいる人間の意見を正しいと認識するのは間違いですよ。
・既出に煩いのが既出を招く行為を平然としているのが謎。
・#47 判らないならばそれはそれで良いよ。判っている人もいるだろうし。
・#50 「あなたも認識している」は私に対して言及しているものなので、間違っているのならあなたの都合の範疇の外です、単語のつながりぐらいは説明してもらいます。 そもそも日付も変わっていないのにIDが異なりますけど、あなたは#42なのですか？
・削除されていなくとも改変作の存在そのものが間違いですよ。
・人に嫌がられる事でしか自分を主張出来ないのだから生きてる事自体が間違いだな。
・#38管理人氏がヨシ!とするならしょうがない。ただ改変タイトル作が公開オナニーで耳目を集めるのが目的なら、反応した時点で目的達成させてるし、いくら指摘しても止めないと思うけど?ここは黙ってスルーした方が上策だと思うな(#37)
・黙々と興味ないクリックよね。爆発ネタと尾崎ネタはそんな感じ
・スルー推奨する人はスルーしてないのもスルーとした方がいい。どうせ考えは平行線なんだ。
・元タイトル厨は各ニュースに出没する上に毎回ID変えてくるからミュートも面倒くさくて、荒らしとしては最悪に悪質だからこのサイトに来ないで欲しい。
・元タイトルが目に入れたくないほど不快ってのも理解できんが
・#58 日本語わかんないの？
・#58 元タイトル書かれるのが都合悪いんでしょ。なんでか知らんけど。
・#60 都合悪いとか一言も書いてないのに。元タイトル厨の書き込みはただひたすら邪魔。目障り。不愉快。
・#61 喚き立てるお前が目障り。不愉快。もうこのサイトに来ないで。
・#62 元タイトル厨は荒らしとして本当に最悪で醜悪で卑劣な存在よ。クソッタレな卑怯者らしくID毎回変えやがるからミュートも無駄。どのニュース開いてもこのクソが目に入る。てめえで改変禁止のニュースサイト立ち上げろよ馬鹿野郎が。
・と、単発ID共が騒いでるのはギャグかな？
・#64 自宅に引きこもってるアホにはそう見える
・どのニュース開いてもってことはないな。改変作の記事が大抵だ。口の悪さが改変作のよう
・消されないってことは管理人が容認してるって発言してるクズがいるからまずそいつに文句言ってくれ。＞元タイトル