自動ニュース作成G
「女性は泣きじゃくって」“ノーブレーキ”で衝突の瞬間 見通しいい交差点で相次ぐ事故 “信号位置”が原因か
https://www.fnn.jp/articles/-/726670
2024-07-11 12:38:51
＞愛知・豊橋市にある見通しのいい交差点で、車同士が出会い頭に衝突する事故が起きた。現場に居合わせて動画を撮影していた人によると、この交差点では事故が相次いでいて、信号機の位置が原因ではないかという。
＞｢また事故かと。この3年間で5件、6件、7件。今回事故があった信号機は右にあるんですよ」「（反対車線のみの信号は）珍しい例ではある。信号があることがわかっていなかった可能性が高いと思います。ここ（自分の車線上）にあるはずという思い込みは危険です。広く視野を持って確認しながら運転しなくてはいけない」と警鐘を鳴らす。
これはトラップ
・反対車線にしか信号が無いのって合法なんだ。理屈上はどっち側でも目視できるだろってことかもしれないけど、人間工学上は問題があるんじゃないかな。
・元タイトル 【独自】「女性は泣きじゃくって」“ノーブレーキ”で衝突の瞬間 見通しいい交差点で相次ぐ事故 “信号位置”が原因か
・これって【独自】が削られたことにキレてるの？
・#1 写真を確認したが、自分の見るべき信号がセンターラインより右側にあると言うだけだろう。
・立地上の理由か何か知らんが、せめて「注意、信号アリ」の表示くらいはあっていい。
・#4 それが問題なのではないかって言ってる。街中だと四つ角ごとに信号機があるので視線はずっと自分の車線前方を向き続ける、一つだけそこから外れたところに信号機があると見落とす可能性が出てくるのではないかという話。もちろん見落としたドライバーに責はあるけど、同様の事故が繰り返されるのなら設置位置にも問題がある可能性が高い。
・また君（ylhnit）か。あなたの真似をしてみるとこんな感じかな→『#4自分の見るべき信号がセンターラインより右側にあることに対する感想が#1と言うだけだろう。』
・うむ、あるべきところにないと認知しにくいってのはある。 単純、見落とし0.0何パー上がったとして、日に数百台、365日になれば相当回数で。
・#3 元タイ厨は一言一句でも違ってるとおこぷんだから…。
・#9 お前は一字一句どころか内容の意味合い変える捏造してるじゃないかタイトル改変作。
・#7 運転しない、免許持ってない、外出できないのどれかだからわからんのですよ、いつもの人は。
・#9 また捏造してんのな改変厨。
・なんで進行方向側の車線に信号作らなかったんだろ
・支柱を作れなかったとか？
・#7何で毎回一々絡む？「反対車線にしか信号が無い」との表現だったのでな。本来的には「反対車線側に信号があっても」とかじゃないの？両方ある場合も想定していたのかな。
・信号がないと思ってたならそれはそれで安全確認しろや、て話でしかない気が。なんでノーブレーキで突っ込んでんだ
・#15 何で毎回一々絡む？ すごいや…ありがとうさようなら
・信号見落としたとは言え交差点をノーブレーキで突っ込むってのは
・信号見落としたので交差点と思わなかったのかも
・動画：https://www.youtube.com/watch?v=FTPtCAdJges なんでyoutubeで上げてるのに元記事は静止画だけなんだ。
・何かしらの義務が無い限り交差点をノーブレーキは別におかしくね？
・車に気づいてないってこと見通し悪いんだし、徐行義務でしょ＞交差点。基本に忠実に運転してれば信号見落としても事故は起きない
・#22 #20で見通しの良い交差点って言ってる
・動画見たけど建物で対向車線の奥見通せないのにどういう意味で見通しが良いって使ってるんだろ…
・魔の交差点は日本中にあって、事故が繰り返されても改善しない。誰かが死んだらやりま〜す
・反対車線に信号あるのはトラックやトレーラーが多い道路だったりするんかな、トラックの後ろに付くと交差点進入してから赤だったことに気づくとかあるし
・#26 車間空けろ
・自動運転車だけになったらよいのに
・これだけ幅員がデカい道路の交差点で減速はともかく徐行までする車ってほとんどいないんじゃないかな。
・見通しがよくて安全が確認出来るとか優先道路でないなら、信号の見つからない交差点では徐行するだろ。そんな賭けをする人はそれ程居ないんじゃないかな。