自動ニュース作成G
国民健康保険料が高すぎて病院の窓口で10割払った方がはるかに安い?→気持ちはわかるが保険制度のありがたさを実感する時が来るかも
https://togetter.com/li/2389306
2024-06-24 09:46:25
>もうね、この際ぶっちゃける…
>この国民健康保険料、どうしたら払い切れるか、考えただけで健康を害しそうだわ…ちなみに3枚目の写真は昨年我が家3人が使った医療費。右が3割、左が10割。窓口で10割払った方がはるかに安い…😭
面白いから国民健康保険料を不払いする人とマイナンバーカードを返納する人増えて欲しい
・制度に対する理解の問題な気が…。この人、税金も払った分だけの利益を享受しなくちゃ!って思ってる知能の持ち主なんかね
・そういうわけでアメリカでは国民皆保険が理解されない
・自分は医者嫌いだけど保険料払ってるわ
・家族皆健康でよかったね
・身近の親しい人が大病患ったらありがたみを実感できる。でも無駄に使っている保険料はすぐに何とかしてほしい。特に治療だけの目的で悪用する外国人や処方薬を転売したりため込んで捨てたりなど。
・互助システムだから個人で参加不参加を選択できるようにすべきなのよ。俺は払うけど。
・「保険」だからね。自動車保険と同じ。いや、大金持ちで大病しても自分で払った方が安いっていう人なら反対はしないけど。
・まだ個人で生保・損保入るから国保免除して欲しいならわからんでもないけど あんまし変わらない気もする
・ヒント川崎市国民健康保険https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iryouhoken/koukikourei/index_00002.html都道府県及び市町村(特別区を含む)が保険者となる市町村国保と、業種ごとに組織される国民健康保険組合から構成されております。
・全員が得したら破綻するからなあ。
・病気の種類にもよるね。入院伴うような病気だと雪だるま式に医療費増える。
・<丶`∀´> 面白いから国民健康保険料を不払いする人とマイナンバーカードを返納する人増えて欲しいニダ
・食事と運動で、心身の健康を。医師と薬はなるべく遠ざけたい
・端から健康保険なんか使う気の無い金持ちならともかく、医療費を安くしたいような人が考えるべきは「支払いきれないような病気になった時に諦められるか」だ。
・保険はもともと賭博だからね(大航海時代に船が帰ってくるかどうかを賭けたのが始まり)。大病や大怪我をするという“当たり”を引かなければ損をする。
・気軽に病院に行けると早くから治療を始められ死亡率も下げられる。金が無いと「時価」としか書いていない寿司屋に行くのに躊躇するのと同じ心理が働くから病院から遠のく。少なくとも「相場」と言うのが定められると言う意味だけでも、皆保健という制度は有益。
・#15 寺銭を医会が不当に搾取してる疑惑もあるしややこしいわな
・#16 それ、エビデンスあるの?
・#18 あまりその人に絡まない方がいい
・#15 今でも保険は賭博そのものだぞ
・よかったと実感が多いのは50代以降なんだろうね。でも生活保護者からも少しは取ったほうがいいと思う。無料はやりすぎ。今でも非課税世帯だったら月二万ぐらい以降は払わないでいいようになってるからそれを利用すればいい。
・#16の内容に、なんかエビデンス必要か?
・麻生が自堕落で不摂生な生活して病気になった人間が医療費を大量に使って頑張って健康を維持してる人にはなんの利益もない。もうちょっと頑張ってる人に何かあってもいいんじゃないか、みたいなことを言ったら大叩きされたね。何を言うかより誰が言うかが大事なんだろう。
・#22 横からすまんが、断言するにはソースが必要、と俺も思うわ
・#22 むしろ、そこにエビデンスを求めないなら、医療エビデンスのすべてが無効なくらいに必要でしょ。
・厳密に不摂生な生活して病気になったかの区別なんて誰もできないから仕方がない。不摂生をしない人でも病気にはなる性質上その病気は不摂生が原因の確率が高いということしか言えない。
・閾値と死亡率の感よなんてシミュレーション以外でどんなに頑張ったってエビデンスなんて出ないんだが、閾値が低かったから日本では長寿になった訳で、常識的な範囲な考察で現実がエビデンスと言えるだろ。それよりも、老人の延命はそれだけの価値があったかって話で。
・#27 エビデンスの意味を理解してないならその臭い口を閉じといてもらえるかな
・#28 エビデンスやソースって言っておけば自分の考えの及ばない一般常識的な事も黙らせられると思ってる質の方ですね!もう少し常識を身に着けた方が生き易くなりますよ!
・#20 勝負に負けた時に大損しないように負け側に掛けとく・・・みたいな。その代わり勝った時でも掛け金分は損をするという。
・それやると財政にダメージ行くからやめてほしい。保険は受益者負担じゃないんよ。払わない人が病気にかかったとき損をしてお終いじゃない。 >国民健康保険料を不払いする人とマイナンバーカードを返納する人増えて欲しい
・#29 違う違う。「エビデンスという言葉の意味」の話をしてるの。単語の意味を勝手に変える人とは話が成り立たないから黙ってて。
・80歳以上の高額治療は自費でとすればいい。植物人間になったら障碍者枠でお金あんまりかからず厚生年金だったら15万以上入って家族が儲かる仕組みをなんとかすべき。
・#32 いつもの単発IDさん、揚げ足取りに執心、ご苦労様です。でも話が明後日の方向へ飛んで途切れるから、お前の満足の為だけにアスペ的行動をするのは止めましょうね。
・#34 そうじゃない。本当に「エビデンス」という単語は「常識的な範囲な考察で現実がエビデンスと言える」というような解釈したら駄目よ絶対。俺を荒らし扱いしてもいいからそれだけは肝に刻んで。
・其処は同意。ただ、以前もコロナの時に自ニュで話したが、普通に考えれば分かる常識と言える範囲のエビデンスを揃える為には途方もない金と労力がかかるって事を認識した上で、エビデンス寄越せって言ってるのかどうかって話よ。気軽く言うにはエビデンスって裏が広く深いのよさ。
・余談。マスクが有効って言うエビデンスって、コロナ前まで碌になかったのよさ。寧ろマスク意味なしってエビデンスばかりが積み重なってた。また、蝉が1週間で死ぬって俗説はエビデンス無しで近年まで信じられてた。だからこそ、双方の意味で気軽くエビデンスって言えるものじゃないし、エビデンスを根拠に話す危険性も認識すべきなのよ。
・#36 だから断言すると荒れるのよね。言う側は「こんなの常識で考えれば断言できるだろ」と考えてても、受け取る側は千差万別だし立ち位置で常識も違うから。
・うむ。至極真っ当、仰る通りでございます…勝手に低俗側だと受け取って荒らしたね。ごめんなさい。
・医師人数が多く無料で医療が受けられるキューバは平均寿命が長いわけでもなく、医師のストライキは死亡率をむしろ下げて、定期健康診断は寿命を伸ばさない。
・皆保険はそれこそ、とんでもない巨額な金が動いているのだから、その検証に労力と金がかかってもエビデンスは揃えるのが本来望ましいし、無いならないでいまのところはお気持ちですと認識すべきだ。