自動ニュース作成G
時速120キロの白バイ警官死亡、右折のトラック運転手に禁錮1年2か月を求刑…無罪主張の運転手側「予見には限界あって、今回の速度は通常考えられる速度ではない」警官の妻も法廷に立ち「警官である前に1人の人間な
https://www.hbc.co.jp/news/9a23edf904016023d0f045763ed447a6.html
2024-06-21 03:33:42
>これまでの公判で弁護人、被告側は「時速120キロという高速のバイクの接近を予見し、回避することは不可能、被告に過失はない」と無罪を主張。
>これに対し検察は「当時、白バイは警ら中で、赤色灯を点灯させながら118キロで走行していたが、トラックを見つけて88キロまで減速した。トラックは、右折先の反対車線に停止していた車両の内側を進行しようとして安全確認を怠り、事故が起きた」と指摘していました。
あくまで事故の主たる原因は大幅な速度超過をした白バイかね(どうでもいいけどタイトル長過ぎ)
・#0 前に右折車との衝突が話題になったけれど、速度超過があろうと直進車優先よ?今回はそれに加えトラックは更に悪質だけれど。
・赤色灯を点灯させながらってサイレンは鳴らしてなかったのか?
・>右折先の反対車線に停止していた車両の内側を進行 予測可能かどうか以前にこれはちょっとねえ。一時的にしろ逆走したことになるし。
・高知の白バイ特攻事件は結局どうなったんだっけ。
・検察の言い分みてみると、北海道警はマッドマックスのMFPかなんかだと思える
・どこかへ急行するワケでもない単なる警邏中に赤色灯点けて120キロでぶっとばすとか普通に暴走族なんだが。これが法律上問題ないなら法律に問題ある気がする。
・(どうでもいいけどタイトル長過ぎ) <同意、こういうタイトル見ると改変やむなしとも思えるが、大抵の場合、改変タイトルも長すぎだからなぁ、著作権発生しちゃうよ。簡潔タイトルでお願いします。
・#0 まぁそうなんだけど、トラック側に隙があるからある程度罰則くらうのはしゃーない
・事故現場はここかなhttps://www.google.co.jp/maps/@42.7085151,141.7488539,601a,35y,1.84h,2.75t/data=!3m1!1e3?hl=ja&entry=ttu 白バイの来た方に立体交差があってその向こうが見えない。こんなところで120kmも出すのがどうかしてる
・#7 改変ダメ、絶対
・#9 これ先の見通しが悪いカーブと立体交差なのに120km出してた白バイがどう見てもアウトじゃん。白バイが一般人だったら見通しが悪いなら止まれる様にしておかないとダメとか警官が説教言い始めるような場所だ。
・#11 せめて記事読もうな。記事を読んだならわかるが、300m近くの直線を南下してきたのがバイク。どの距離でトラックはバイクを視認したかは書いてないが、直線自体は300mもあり立体交差も220m先、当日は晴れで昼間、周囲は拓けてる。さておき、トラックは先に交差点に入ってる車があったにも拘らず、交差点入る前から車線と先入車を無視して曲がり始めててかなり悪質やよ。
・速すぎて止まり切れなかったんでしょ?>赤色灯を点灯させながら118キロで走行していたが、トラックを見つけて88キロまで減速した
・#12 うんうん制限速度ならその言い分もわかるね。でも1秒で約33mも進む時速120キロでしかもサイレン鳴らさずじゃ一概にトラックが悪いとはいえんわ。交差点に先に車が居たというがトラックの方が優先道路だしだから右折先の反対車線に停止していた車も止まってたわけだし。
・#14 何お前。突然割り込んできてキモチ悪い絡み方。答えてやるけど、交差点で曲がるには徐行義務、また交差点の外側中央の寄り側通り、また指定通行区分的に右折先の左側に入らなければならず、前例的に30m前以上ないし3秒以上前の合図(つまりお前の言う速度なら100mより前で気づける範囲であり適切に出してなかった、或いは出してなかった可能性がある)と、
・つまり、前の爺さんと孫の右折と街中で速度超過の医者のよりも、今回のトラックは前方不注意もあってもっともっと悪質よ?なんだか前回も速度超過を悪い事にすれば全て収まる的な思想な奴がいたけど、基本は直進車を妨げる右折は禁止されてるからな?
・乗用車は停止線超えて一時停止、トラックは停止乗用車の後ろに入るように右折、白バイはサイレンなしで速度超過って登場人物全員違反しているのが地獄だな。
・まぁ、北海道民だしな…広大な面積、速度超過が普通の地域なんやろね。だからこそもっと慎重になれよって思うんだが。
・#15 可能性持ち出してトラック悪いって言って意味ねぇ…
・#19 出してなかった可能性なんかは主題にも大した論点にしてないだろ。一部分だけ揚げ足とろうとした糞下手な詭弁止めてくれる?或いは揚げ足取りの常習過ぎて、主題が読み取れない境界知能タイプ?
・普通ならただの右折違反で済んだところを白バイが118キロで突っ込んできたから事故になったんだから、その分は差し引いていいのでは?
・#20 たいした論点にならないならわざわざ仮定を出すなよ。そして#15で言ってる徐行もトラックがやってないという根拠何処にあるんだ? そもそも交差点の右折は「交差点の中心の直近の内側を徐行」であって「交差点の外側中央の寄り側通り」と何処に書いてあるん? 弁護士の言う交通法規違反にとどまり道交法違反の刑事罰とは無関係であって悪質とは思えんな。
・#22 突然割り込んできて他人の詭弁を変な理由で肯定して、気持ち悪い絡み方してきて、なんなのオマエ?独り言ならアンカー貼らないで壁と話してろよ。
・#21 加味し差し引かれると思うよ。ここにいる超過を責めてる人達は知らないみたいだけど、普通は過失割合7:3とかで、過失や違反の数や量で行政罰の程度も考慮されてるし。
・#23 レスに突っ込みいれられるのが嫌ならもう黙ってなよ。お前の言ってるトラック悪いは書いてない事に対する憶測が多すぎ。
・#24 加味してる割には白バイの120キロの超過が甘すぎると言ってるだけだけどね。
・超過は28km/h。何処に書いてあるって、道路交通法って書いてやってんだろ。突然入って来て、一般常識すら理解してないのにこの言い様な上自己矛盾。言われてから思い出して知ってるって言うグダグダな突っ込みの中身。7:3で加味してって、トラックの悪質具合並べて貰っておいて結局「それでも速度超過の方が悪い」。アホの自己主張が絶対的強者。
・前の韓国の公共の手すりで腸チフス検出ってニュースで絡んできたキチと同じ奴の匂い。知能地を這ってる癖に、インターネットの御蔭で天才になれたって思い上がってる感ヒシヒシ。
・#27 右折時の「交差点の中心の直近の内側を徐行」は道路交通法34条2項に書いてある。それとは違う「交差点の外側中央の寄り側通り」は何処に書いてあるんだ? トラックの悪質具合ってお前が書いたの憶測がほとんどじゃん。#28 そんなの知らんな憶測で出鱈目書くなよ。
・#29 すげーアスペ。揚げ足取りから一つ一つに嵌って、かつ自分が間違ってるって事にも気づかない。似てる、匂いがするって憶測で書くのは普通だろ?同じアスペだから同じ雰囲気がするのかもな。
・そして、指摘されてやっと道交法読んで、最初に突っ込んだのと違う所を突っ込み始める厚顔無恥さ。ほんと揚げ足取りに執心やな。自分が突っ込んだ所を答えて貰った、或いは解答に辿り着けたならその事を先ずは言及しろよ会話ができない社交性が無い猿だなあ。相手を貶め、自分が満足する事ばかりに熱心。
・最初から傾向が出てるけど「お前がかいたの憶測がほとんどじゃん」記事も読まないキチ具合。それとも読んで片端から忘れるのか?都合が悪い所は記憶に残らないのか?相手を貶めたいが為に思慮の域から抜けるのか?ワザと抜かすのか?
・また、「または」って書いてあるんだから同じ文言じゃなきゃ納得しないアスペに説明するの面倒くさいけど附則も併せて読めよ。その場所の法指定がどうなってるかまで調べる気が無いから、「基本と「または」で附則の外回り」を可能性を簡略で書いたんだよ。
・#30 適当に根拠なく出鱈目書いているのも認めるんだね、俺はそんな話知らないから。#31 道交法読んだ? 君の言う右折方法書いてないね。理解したからもうそれには触れないんだね。お前の言うトラックの徐行とか交差点のどこを通るとか合図のタイミングとかの悪質さってこれも根拠ないこと言ってるしね。#32 お前の言うこと記事に有ると言うなら引用してみなよ。
・オマエがオマエニに都合良くしか読み取れない、会話や理解、議論よりも貶める事とオマエが満足する事を優先する、詭弁を詭弁と意識せずに使う限りは社会において存在が害悪だ。壁と話しててくれや。
・#33 法指定調べず適当言ってるならそもそも法を持ち出すなよ。
・#34 「俺はそんな話知らないから」お前は生き字引でも自称してんのかよ。文字読めてないのに片腹痛い発言だな。
・#36 笑わせる。じゃあ、お前の言ってる事も一ミリも根拠ないよなw?
・#35 適当な事を憶測交えて言ってる奴がよく言うな。
・#37 自分じゃ無いしその場に居ず見てもない事は知らないだけですが? そんな当たり前なことも分からんのか。
・#38 道交法の何条か出したのになに言ってるんだろ。
・馬鹿な上にもの知らずの自覚も無いのな。って書き始めたけど、途中に「ネットの御蔭で馬鹿なのに天才気取り」って書いたっけ。オマエ、お前んちの家の前の道路に係る法令、規則、附則、制限、基準、一切諸々知ってんの?どうやって調べたらいいか分かってんの?中心の内側と外側と通る場合も法令で決まってる事も知らないでしょ?言動が既に無知を現わしてるが。
・碌に読み解く力もない、判断力もない。なのに粋がって相手を貶める事に執心。話が出来る知能じゃないし、話にならんのよ。一か所取り上げて「全部出鱈目だ!」って言いたい短慮な馬鹿と話しても何も楽しくないのよ。
・長々書いてるけど結局はお前のトラック悪いは憶測だけで右折も根拠となる法令すら出せないと言うことだね。
・#44 記事も長くて読めない?そりゃ残念。
・#45 大丈夫お前の言う事が憶測と法令に無い事を言ってるのが分かる程度には読めてるから。
・あーあ、BAKAの相手をするのは疲れるなあ。
・数日たってからそれだけレスしに出てくるってw 別のレス見ると分かるけど君やっぱり記事細かく読めないでしょ。