自動ニュース作成G
日本の論文「ほぼ引用なし」が半数、研究者評価の改革を
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOSG189ML0Y4A410C2000000/
2024-05-05 13:12:43
>「論文の数は5位。論文の質が高い被引用数上位10%の論文の数は13位」――。日本の研究力低迷が指摘されて久しいが、ほとんど引用されない論文が日本の論文の約半分を占めるまでに増えたことはあまり知られていない。論文は引用数が多いと質が高いと考えられている。文部科学省の科学技術・学術政策研究所が2023年に公表した「科学研究のベンチマーキング」による〜
確かに被引用数はベンチマークの一つではあるけど、その風潮が行き過ぎてダミー論文による引用数稼ぎが横行しないのかな? SEO最適化の結果、ダメ記事が一時期のさばったように。元データはこれか『「科学技術指標2023(調査資料-328)」及び「科学研究のベンチマーキング2023(調査資料-329)」を公開しました(8/8)』
◇
・登録する気が無いから仔細は判らないが、元々は日本語で発表されてたからと言われてて、その時が20強前後だった筈なのでまぁまぁ低止まりしてんのな。所謂文系論文はゴミばかりだし、教育改革学閥改革学術会議改革含めて見直しは必要だと思うよ。
・#0 ダミー論文書いたところで、引用数増えないよ。もしかして、ダミー論文で、自分の論文を引用するの?Xと勘違いしてないか?
・いやそれはそんなもんだろ。特定の論文に集中するもんだよ
・#2 ジャーナル側の話だがこんな事だろ。https://jipsti.jst.go.jp/sti_updates/2013/08/6355.html
・沢山論文が書かれる流行りの研究の方が有利だとかあるだろうから、基礎研究ばかりを重んじる日本では数は出にくいかもな。でも質は下がっているんじゃないの?日本語で発表すれば言語の壁はあるだろうが、だからこそまともな論文を日本語で出す事は無い。母語に比べて気軽に出せないと言うのはあるかもしれないが、あまり影響はないのでは?
・基礎研究の方が引用されやすいだろ。論文の数じゃなく、引用された数の話でしょ。
・世界一位の中国さんの現状。https://www.jst.go.jp/crds/report/CRDS-FY2016-OR-02.htmlどうやら引用されると報奨金が出るらしくお互い無意味に引用しあってるらしい。
・#7 記事の印象が変わった
・#6 毎回一々絡むな。書かれる論文の数の話で良いんだよ。説明しているやん。世界で年間10本しか書かれないジャンルと一万本書かれるジャンルじゃ引用され得る機会が違う。
・年間10本しか書かれないジャンルなら引用は10本に集中する。一万本かかれるジャンルなら一万本に分散する。引用はジャンル外からされることもあるんだし。
・#11 その説明は一見ありそうだけど、現実的でないね。可能性が0ではない…レベルのことをさもよくある話のようにするのはいかがなものか。