デパートから盗まれた「純金の茶碗」を買った古物商…支払った“代金480万円”を取り返せず「泣き寝入り」か？【弁護士解説】

自動ニュース作成Gデパートから盗まれた「純金の茶碗」を買った古物商…支払った“代金480万円”を取り返せず「泣き寝入り」か？【弁護士解説】https://news.yahoo.co.jp/articles/f328bf0bf786d26e62f44fd257d1605a72a2387b2024-04-30 22:34:42＞本件では、XさんがYさんに茶碗の所有権を移転させることは不可能です。なぜなら、すでに述べたように、判例によれば、XさんまたはYさんが即時取得の要件を満たしていたとしても、茶碗の所有権はずっと被害者の下にあるからです。
＞したがって、XさんはYさんへ茶碗の所有権を移転させる義務を履行することができません。これを『履行不能』といい、買主であるYさんは、契約を解除できることになっています（民法542条1項1号）。その結果、契約の当事者は、原状回復義務、つまり、契約前の状態に戻す義務を負います。売主のXさんは、代金480万円を全額、Yさんに返さなければなりません」（荒川香遥弁護士）・関連https://gnews.jp/20240417_145514・タイトル違わない？　犯人から直接買い取ったXが180万損する可能性が非常に高いって結論で480万損する人間はいないと思うけど（転売を買い取ったYはXから返金されるからプラマイゼロ）・鋳潰したりして追跡困難になるまで逃げ切れるかのゲームに上記のXが乗って、早々にコケたからミスっただけって感じ。世の詐欺事件の殆どは逃げ切られて回収困難なんだよね。・関連https://gnews.jp/20240418_155655・#2 タイトルはページアクセス数稼ぎのための捏造だしな。「か？」の位置が駅売り東スポの新聞紙折り目のような悪意を感じる