自動ニュース作成G
コロナワクチン接種後にがん死亡は増えているのか？
https://agora-web.jp/archives/240411054011.html
2024-04-17 07:45:36
＞年齢調整死亡率に、厳密な統計学的解析を加えた結果、一部のがんの死亡率は上昇したと結論付けられる。
・反ワクチン派の識者は、「ワクチン接種は感染予防に役立たない。むしろ接種によって死亡者が増加している」と主張します。彼らが根拠として挙げるのが、新型コロナワクチン接種後に亡くなった死亡者数です。しかし、「ワクチンを接種した後に亡くなった」ということは、「ワクチンが原因で亡くなった」ということとはまったく違います。・人はワクチン接種とは関係なく、突然命を落とすことがあるからです。・コロナでがん治療が出来なくなってたり遅れたりしてたからじゃないですかね。・そりゃあれだけ医療ひっ迫してたし、コロナ禍で外出制限なんかもあるから がん検査／治療も遅れがちだったんだから がん死亡も増えているかもしれないな。それで同じ時期にコロナワクチンも接種していただけなので相関関係はでる。それを因果関係と混同させようとする反ワク連中・抑、コロナウィルス自体が癌を促進させる可能性があると考えるべきだろうに。全人類の健康寿命ないし寿命はアフターコロナで数年短くなっててもなんら不思議なことではない。からこそ、ワクチンではなく尚更中国を糾弾すべきなのよ。・以前以後じゃなくて接種してないグループと比較しなきゃだめやね・ワクチンが原因とは断定していないし悪くない記事だと思った。・#7 意外かもしれないが、通常は仮説を先に立てておいてどんな結果になったらそれが「正しい」とするかを決めてから解析する。後からにすると（結果を見てXX％違うから正しいだろうとか）都合よく解釈する事になるから。むしろ思った結果じゃなかったからこんな記事になったのかもしれない。もともと統計の素養の無い人なのかもしれないけど。・#8 言われてみると仮説検証型になってないのは確かに問題だね。・おそらくは「先入観」の考え方が違うんだろうな。「ワクチンのせいだ」と言う先入観より「XX％違う」との先入観の方が問題だと考えるんだよ。数字で出るから結果は動かせないが、解釈はどうにでもなる。統計の客観性と言うのはそこだ。で、この記事でやっているのはまさにその解釈だから問題なんだよ。都合よく誘導されている。・あらゆる可能性があるのに、先入観ありきだったら何でも自分の好む結論に持っていける、そして「有名な○○さんも言ってた」と権威を使ったり「みんなそう思ってる」と同調圧力も使うようになる、デモ活動なんてその最たるものだな。思慮浅い人や考える力が弱い小中学生みたいな人を誘導するのは簡単なのよ・うちの叔母さんは2020年にガンが発覚し，最初はすぐに手術すれば治るだろうと言われてたけどコロナで手術が出来ず延期延期の間に悪化して亡くなってしまった。 こういう人も統計的に含まれるならガン死亡率に関与してるんじゃないかな。・「新型コロナ蔓延後」≒「ワクチン接種後」で「ワクチン接種後」としてるのは、思想がダダ漏れているよなぁ。・#12 うちの親は2023年にがんが見つかって1か月後には手術出来てステージ0の即根治だったから時期的に運がよかったんだな…。ワクチンは術前術後合わせて7回打った。・ところでいつになったら医療は崩壊するんですか？・てか反ワクって「ワクチン打つと“何か悪いことが起きて”死ぬ」までしか主張が統一されてないから、癌になるのか脳腫瘍なのか心不全なのか5G殺人スイッチなのかみんなバラバラじゃない？・#16 それ、くくってるほうが雑で恣意的なだけの証明やん。・自ニュのリアル反ワクさんは何派なんですか？同じ反ワクでも相容れないセクトとかありますか？X見てるとあんまり派閥闘争とかない感じですけど・査読済み論文を学会で発表してからにしたらどうですかね？また、不名誉教授かよ、素人相手に小遣い稼ぎしてないで・#18 わしは厚労省などの公式データーをそのまま参考にしてもコロナごときにワクチン打ったら打つ時間の浪費だけでもったいない派かな。だれが糸引いてる系の話は全部どうでも良い。・右派反ワクさんと左派反ワクさんがいるように見えるが、反ワク同士で争ってる所は見ないな。まあ宇宙人来てる説でも金星人派とニャントロ星人派での争い見ないから大枠同じなら細かい事はどうでもいいのかもしれないけど。・これかな＞陰謀論同士の矛盾は「より高い抽象的な思考」でなかったことにされるhttps://nazology.net/archives/117204/2・矛盾や対立は生まれない。 反ワク自体が目的なのだから https://twitter.com/808Towns/status/1429796894058762249・#23が典型的な陰謀論唱えてて面白い。最近だとパンデミック条約反対とか冷ややかな目で見てる反ワク多かったし、DNA混入とかミラノと東京の研究者がガッツリ戦ってたけど。まあ、陰謀論(揶揄が)大好き派にはどうでもいいんだろう。・#23 「何か大変なこと」との危機感として、雰囲気的には判る。反ワクは理屈ではなく直感レベルで「感じる」ものなのだろう。理屈で再確認とかしないのだ。・#22も記事のように理屈で考えているのではなく、もっとシンプルに「危機感」を共有しているだけなんじゃないかな。俺らからすると理由を言っているように聞こえるが、彼ら的には「危機感」を伝える媒介でありそれ自体が伝えるべき情報なんだろう。ウィルスみたいなもん。・#6の言う通り。文句があるなら反ワクどもがちゃんとRCTやってデータを出せばいい。・そもそもコイツ、コロナワクチンを接種した人と接種してない人のがん死亡率の比較すらしてないじゃん。帝大のプロフレベルがこれに気づかないとか不自然過ぎ。これは意図的に反ワクにとって有利なデータだけを発表してる臭いな。・反ワクも、ワク信者も納得するようにすべて数字を公表しよう。僕は反ワクだが、それでいいよ。厚労省がんばれ!!・#27 じゃあお前がしなくちゃな頑張れ・#30 じゃあお前がしなくちゃな成り済ましパクリ猿真似してないで頑張れ・誰のなりすましなん？・ChatGPTより世代の古い人工無脳botに文脈を期待してはならない・人工無能のわりに武装闘争時代の共産党の話してる場には現れない不思議＞https://gnews.jp/20240414_163614?16・初期の頃はbot呼ばわりしても理解してなくて、解説してやったら怒りだす様な人間味もあったんだけどな。