自動ニュース作成G
お前が米軍だったらどこに上陸する？
https://twitter.com/iii3453aaa/status/1774943782464868422
2024-04-03 22:03:35
>沖縄本島に日本軍が一人も無く、基地もななく、奄美大島に日本軍がおり基地もあったら、お前が米軍だったらどこに上陸する、
空城の計かな？
・前提が分からん。米軍の侵攻だから太平洋戦争での話なのかな。沖縄の基地を言っているから現在の状況かね。・お前は質問する側ではなく質問に答える側だ逃げてないで答えろ卑怯者＜レスバ中らしいな。・まずノーリスクで獲れる沖縄本島に上陸して前進拠点を築いた後に余裕を持って奄美大島を攻略するか、制空権と制海権を確保して奄美大島への補給を絶って渇え殺しにするんじゃない？・ニュ作は負けて逃げて来た池田彰・前提はこれかな >沖縄戦で沖縄に日本軍がいたおかげで、50万の米軍が攻めてきましたね https://twitter.com/iii3453aaa/status/1773068575332290928 日本軍がいなかったら沖縄は攻められなかったというのがこの人の持論ってことかな・おじいちゃんなら子供の頃は今の世代よりも荒れてたはずだが、武力をもたないヒョロガリばかりいじめられて強そうな奴はいじめられないという体験をしたことが一度もなかったのだろうか・無防備マンかな・今にして思えば沖縄スルーでも日本降伏させるシナリオはあったような・・・#5 なるほど。彼の主張とは逆になるが、日本に余力が無い状態なら長期戦に持ち込む方が有利だから、沖縄押さえた上でゆっくりやるかな。着実に一手進められる。これは位置の問題なんじゃないの？仮に（位置関係が逆で）拠点のある奄美大島が端にあれば２方向から攻撃される事になり沖縄を先に占領するのは困難。結局沖縄に基地を置く必要は位置関係だ。・#8 使いたい衝動はあったにせよ、それまで手を抜いていた訳でもないんだろうから原爆に頼らざるを得なかった。シナリオは描けたろうが現実的なものではなかったろう。・#9 自分の意見としても兼々同意かな。 日本本土を攻めるにしても，守備が固かった台湾を攻めるにしても沖縄に拠点を置けるなら取らない理由がないからね。 むしろこんな良い位置を無防備で置いてくれてラッキーぐらいにしか思わないだろう・米軍が欲しかったのは沖縄本島にある飛行場でなかったかなあ。なので問いに答えると沖縄本島。飛行場も基地として考えて、飛行場が本島にないという前提であっても上陸は本島。で、本島に即席飛行場を建設する。どうよ・#5 そもそもその仮定で何を主張したいんだろう。日本に防衛戦力いらない、て話をしたいなら、戦争状態を前提条件に敵国の挙動を想定したらダメなんでは。戦争中の相手が戦力保持してなかったら全部取り放題なだけやん・#11 折角賛同頂いたが太平洋戦争当時ならともかく、今なら航続距離も増えたし本土近くに拠点はそれ程必要ではなくなったろう。むしろ日本でさえ「敵基地攻撃論」なんてあるように現代の戦争では基地があれば攻撃目標になる。沖縄の基地を問題視したいなら一番意味のない仮定を持ち出したと思うな。・東京じゃね？・想定するなら、例えば明治時代中国（清）に戦力がなければ日本は大陸侵攻しなかったか、とかだけど、嬉々として領土切り取ったと思う・ただ、そもそも中国が「沖縄は日本のものではない。独立すべきだ！」とか言うのは米軍が邪魔だからだけかもしれないが、沖縄自体を欲しているのかもしれない。とすれば基地もない状態で日本が沖縄を守る為にどれだけ力を尽くすのかは疑問だ。むしろ尖閣の様に主戦場になる懸念を持つべきだろう。この意味で沖縄にとって台湾有事は他人事ではない。・戦争ともなれば戦費も嵩み死者も出る。あっさり降伏したとしても占領された人らが今までの生活を続けられる事はない。当時アメリカの被害は比較的軽く、人権の盟主との自認もあったから日本は恵まれていた。でも占領された後の事はモンゴルの扱いを見れば判る。家を追われモンゴルにでも移住させられるのがオチ。アメリカの様にして貰えるとは思わない方がいい。・中国人のリサーチ会社が絡んでそうだよな沖縄侵攻のための・「がら空きの沖縄本島落としてから空港を徴収・現地人を徴兵して他地域を攻撃させる」が正解だろ。実際米軍が多大な犠牲をはらって硫黄島を占領したのも本土空襲の橋頭保にするためだからな。・#14 アメリカは空母持ってるけど、結局は攻略対象の近くに基地があったほうが良いとなったので、わざわざ他国に場所を借りてまで近くに地上基地を置くようになったよ。