自動ニュース作成G
「店内に大量のナメクジ」とウソ投稿、元従業員を起訴…「勇気ある告発」と炎上して店は休業に
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240306-OYT1T50045/
2024-03-07 00:17:13
>この時の投稿は多いもので1000回以上転載され、「絶対行かない」といった店への怒りや告発を支持するコメントが広がって「炎上」。名指しされた同店には、市保健所が立ち入り検査に入った。同店の運営会社はその後、フランチャイズ契約を解除された。
>だが、今年2月13日、男が店に対する威力業務妨害容疑で逮捕され、告発内容は虚偽だった疑いが強まった。捜査関係者は「今回は善意の内部告発ではない。実態は 誹謗中傷で、実際の被害も出ていて相当悪質」と説明する。
・ファイブエム商事からの告訴って書かないのは被害者(企業)を保護のためかな、話がややこしい
・猫は真実?嘘?
・「真偽の判断がつかない場合は、態度を保留することが大事だ」まったく。
・フランチャイズ契約あっさり切った王将本部は何を見てそう判断したのか、いちばん釣られてるの本部なんでは
・https://gnews.jp/20220725_160344
・ナメクジと猫飼いは本当だけど、話をマシマシにしましたとかなのかな。
・少なくとも指導が入るような瑕疵はあったとする過去報道と矛盾するが「虚偽だった疑いが強まった」まで言って大丈夫か?
・参考 https://www.j-cast.com/2022/07/27442631.html >「湿気の多い季節に外部からの侵入があったことが店舗からも報告がございました」
・保健所も批判しているようなものだから見せしめなの?
・先に保健所に通報せずにSNSで告発したのは大袈裟に話を盛ってたからか
・https://twitter.com/nittaryo/status/1758109778822512921「仮に店舗側に落ち度があったとしても、風評流布によって私刑を煽って収益を得ていた行為は問題」と判断された可能性も
・告発が22年7月、フランチャイズ解除が翌月8月、被害届を出したのが23年末。事実無根ならすぐに被害届を出して風評被害を防ぐと思うんだよな。告発が本当かどうかは判断できないし、証拠集めに時間を要するにしてもここまでのタイムラグは何か引っかかる。
・ファイブエム自体灰色どころか真っ黒(補助金不正受給等々)だし、意趣返しの面があるよね。
・実際に利用していた地元民のコメントが欲しい所だ。警察と保健所の判断が分かれても何の不思議もないが、どちらの判断が正しかったのか裁判で明らかにして欲しい。
・告発者が、SNSでウソ盛って承認欲求得ちゃうタイプの人だったっぽいのかな
・#12 補足で#8の記事に『仙台市保健所が翌25日、一報を受けて立ち入り検査を行い、ナメクジ、ゴキブリ、ウジムシは1匹も見つからなかったとJ-CASTニュースの取材に答えていた』と書いてあるね。
・これって虚偽だったんだ。そもそもそれを知らなかった
・#14 本人も『警察の調べに対し、圓谷容疑者は「間違いありません」と容疑を認めているということです』と認めてしまっているし、裁判で事実関係の争いになるかどうか難しいところではhttps://gnews.jp/20240215_023755
・#16 保健所の立ち入り検査は抜き打ちじゃないので、(あくまで本人の言を信じればだけど)保健所の連絡を受けて店舗側が徹夜で隠蔽工作したと本人は主張してる。https://twitter.com/bunkaizyaotoha/status/1551578073988239360
・#19 それが真実だとしても、本人が保健所への通報より先にSNSで告発してしまったから保健所はそれ以上確かめようがなく、自業自得でしかないかなあ。
・監査来る前に徹底的に掃除してたらしいんだからそりゃ見つからんわなhttps://twitter.com/Newhapaiotu/status/1765354603422560476
・何もなくて本部も契約解除したりしないよな、本部の判断は正しかったとwところで保健所は無通告監査だったのかな?告発から監査迄何日あったのか気になる。