自動ニュース作成G
インド南部の人気カフェ突然爆発 男がオーダー後に爆弾を放置
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1030618?display=1
2024-03-02 18:39:41
>爆発したのは手製の爆弾で、28歳から30歳くらいの男がバッグに入れて店内に持ち込んだと伝えています。
・前後ろ入れ替える意味ってなんぞ
・動画The Rameshwaram Cafe in Brookfieldhttps://www.youtube.com/watch?v=MT8Mykt0G58
・#1 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%87%A1%E4%BF%97%E6%B3%95%E5%89%87パーキンソンの凡俗法則「自分のアイデアを加えることによって自分の存在を誇示したがる」
・悪くはない入れ替えだと思う
・悪い入れ替えだと思う
・根拠は?特別な理由がない限り、まず何のニュースかを先にするものだと思う
・元タイトル オーダー後に爆弾を放置…インドの人気カフェで突然爆発
・↑ほら、「オーダー後に爆弾を放置」じゃ何だかわかんないでしょ?あえてこれを先にする理由もわからない。エッジとしても弱い
・前後はどっちでも構わんな。ただ付け足しと削った部分はする意味がない。エッジは改変タイトルには無い。
・頭悪いんだから改悪やめればいいのに。
・付け足しは必要最小限の情報だから、あっても良い。改変タイトルにエッジは無いが、改変前のもあえてのエッジというほどの意味もない
・あっても良い程度じゃ無くて良いんだよ、必要じゃない。弱いエッジなら少しはある事になる。タイトルは短ければ短いほど良いといった奴がいるが元のタイトルがそれに当たる。
・え〜これエッジというより訳わからん?よ。元のタイトルは「意味不明?スルー」感が強い。狙いすぎの逆効果
・弱いから訳わからんに変えられてもなぁ。どんどん言ってる事が変わっておる。
・弱いから訳わからん、逆でも良いよ。訳分からんから弱い。同じことだろ?
・まぁ人それぞれだろうからいいや。俺は元の順の意図は俺なりに理解したし、改変に意味がないというのは変わらんし。
・なるほど。ニュースに何を求めるか?タイトルの役割は何か?メディアにより変化するだろうし、考え方もある。元のTBSのニュースサイトとここでは違ってもいいし、人によって見方も変わる
・受け取り方の話は改変の正当化にはならんし、これが意味のある改変にはならん。
・「オーダー後に爆弾を放置」がわからんというのがわからんなあ。で、わからんでも最後まで読めばわかるわけだしそこまで言いつのるほどクリティカルなことなのか?
・受け取る側の話は自分もそうなんじゃないのとしか言いようがない。人は得てして自分を顧みないもの。「オーダー後に爆弾を放置」じゃ分からんよ。後の文章読めば分かるは単純な不親切で、しかも機能していないじゃ話にならない
・#19 繋げている文ををわざわざ分離して読み取るような人だから理解の範疇を越えてる。
・そんなこんな、で、なになにがあった。って文章の並びって普通よね。一文目だけで意味がわからんっていうということは、一文目に証言や発言を持ってきてるやつはもってのほかなのかな?
・#21 タイトルは特別な意味でもない限りは単純に内容を伝えるもの。多くの「タイトル」が並ぶ中から選択して読むのだから、全部読んでくれる前提は「タイトル」じゃない
・#22 そうしなければならない理由がないから、前後をわかりやすく変えたことが、おかしいのかと言う話
・わからん、から、わかりにくい、になった… おかしくはないかもしれんけど有意かどうかは微妙
・この流れ… そうするとネタに走って説明が後ろにいってる改変とかそもおかしい改変は、改悪ってことでいいかな? 盗んだ○○で走り出す。とかのアレ。後、爆発ネタの助詞を消すのもわかりにくくしてるよね。アレもダメだな。
・わかりやすくするのがダメなのか?という話がおかしな方向に・・
・別に判りにくくないからな。無理に文章を別ける必要もないし、そもそも詳細は中を読めばいいだけだし。
・いや、わかりにくいだろ?で、話は堂々巡り・・
・区切るなんてしないからわかりにくくないな。やってる事はただの倒置法だし。
・何のためのタイトルか?と言った方がわかりやすいか。皆が皆区切らないわけではないと、誰もがタイトル全文確実に読むわけではない、と理解できれば・・
・それはただの好みか好みじゃないかだね。良し悪しにすり替えちゃいかん。
・好みか好みじゃないかと良し悪しでは、ずっと良し悪しの話しかしていないが?誤読するのはいいが、言葉の意味はよく考えよう
・>「誰もに悪いという根拠がない以上」どこをどう誤読すればそうなるのか?思い込みだけで描かれてもなあ・・
・誰もに悪いという根拠がない以上ただの我が儘な好みでしかないな。ちゃんと読まないのが悪いだけ。ついでに改変する理由にならない。
・お、一度投稿消したから話が前後したな?では改めて >「誰もに悪いという根拠がない以上」どこをどう誤読すればそうなるのか?思い込みだけで書かれてもなあ・・
・じゃあ元が分かりにくいと言うのは君だけだね。改変する必要ないね。
・改変した方がいいと投稿者が考えたから変えたのでは?ほら誤読どころか事実関係すらわからなくなっている。もはや大丈夫じゃないのは分かるが、もう一度自分を見つめ直してみたら?
・意味はまるで変わってないからこれじゃあ改変する意味ないって言われてるよね。
・とうとうまともな返答すらできなくなったか・・
・自分だけの分かりやすさを押し付けないでね。そもそも殆ど内容を前後にしただけなんだしこれ。
・書いたことに答えてくれない相手では、どうしようもない。こちらは「誠実」に答えてるでしょ?何だか馬鹿馬鹿しくなってきた
・結局元がダメな理由が自分が分かりにくい#29で、誰もがちゃんと読まない#31から悪いとしか言ってないんだよね。ちゃんと読めばいいだけで改変理由にはなってない。
・#38 常日頃から絶対改変するのは改変した方がいいとかじゃなく改変する事が目的だと思うなあ。
・これに関しては違うんじゃないの、で#6に戻る
・#44 何時もの事だからそうだね。
・#6に戻るいうて、爆弾を放置もニュースの一部だろうに、何が爆発したかの前に爆発って書かれるのが判りがいいってあなたの主観ですよね的な
・そんな主観言われてもねえ・・
・主観だって言われてるのは否定しないのか。主観同士ならそら平行線だわな。で、エッジがない意味不明わからない、が、わかりにくい、になって、ニュースが前に来るべき、って変移しているのはなんで?
・シンプルにわかりやすいでしょ?
・元だって判りやすいが。
・「わかりにくい」って難はあるけど「わかる」であって、「わからない」とは違うと思うが、そのへんが気になったのに回答がないな。で、どう「わかりにくい」のかを説明して納得させればよさそうなのに、それはしないで「わかりにくい」としかいってないよね?
・日付変わるとピタッと黙るいつものひとか