自動ニュース作成G
自販機破壊で1人から謝罪、北陸コカ・コーラは弁済求めず
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240122-OYT1T50193/
2024-01-23 08:42:54
>同社によると、22日に女性から電話があった。女性は数人で自販機を壊したことを認めたうえで、「地震で気が動転していた。子ども連れで避難している人たちもおり、そういう人たちに(飲料を)配ろうと思った。反省している」と話し、弁済の意思も示したという。
>同社の担当者は取材に対し、「罰するつもりはない。平時であれば被害弁済を求めるが、今回は事情が異なるため申し出を断った」としている。被害届については、自販機損失の経理上の都合で取り下げる予定はないという。
弁済して被害届を取り下げという選択肢を蹴ったか…。まあ不起訴になるとは思うけど取り調べとかはありそう
・関連https://gnews.jp/20240122_172144
・取り下げたら保険も下りないだろうしな。ニュ作の言う通り不起訴だろうし、着地点としては無難じゃないの?
・#2 壊した側としては弁済させてもらった方が犯罪者扱いされるより楽かもしれんけどなー。100万円近いらしいけど
・許可取った云々の話はドコから湧いて出たんだろうな。
・憶測でしかないけど、たまたまいた職員っぽい人に言った(=許可を貰ったと思いこんだ)とかそんなレベルじゃないのかなあ。
・これからは保険に入っているかどうか確認してから破壊しないとなw雪印メグミルクさん明治さんは自販機保険入ってた?
・女性からしたら経理上の損失分の金を払ってでも被害届を取り下げて欲しかったんじゃないかな。被害届を取り下げないと言う事は、示談の成立とは見做されないのでは?主犯の人位は裁判になるんじゃないの?弁済してもらった上で被害届を取り下げるのが和解だろうが、そうなっていないように見える。
・#6 壊した人からの受取拒否したから保険は下りないのでは?
・保険の種類内容次第だね。「壊した人」ってのも電話があっただけで本人かどうかは不明だしね。本人確認して特定するつもりもなかろう。
・#9 コメントは民事裁判はしないとの意味じゃないの?民事訴訟はしないが、和解はしたくなかった(刑事罰は求めた)んじゃないかな。会社にとって民事で争う事は手間ばかり掛かって罰(金を払わせる)を与える以上の意味はないのだろう。訴訟も起こさずに保険金が出る事はないと思うな。
・罰(金を払わせる) <えー弁済は罰なのか?責任だと思うんだが?コカ・コーラが求める結論は「中身持って行っても良いけど、自販機を壊してはいけない」と言うコンセンサスだと思うよ。
・刑事分については、被害届が出てても当事者同士で対応と合意ができていれば検察も起訴することはあまりないはず。事情も事情だし、書類送検で終わりじゃない? 民事についても被害届を証跡にして保険で被害金額を賄うことにして示談するので、そこでおしまい。
・関連 自販機壊した奴居る(元記事削除?)https://gnews.jp/20240106_082646 破壊することを管理者に確認したhttps://gnews.jp/20240107_010307 デマじゃね?https://gnews.jp/20240112_105808 コカ・コーラボトリング被害届出すhttps://www.yomiuri.co.jp/national/20240120-OYT1T50051/ 自販機災害支援型だったhttps://gnews.jp/20240121_050716 破壊したら罪に問われる可能性https://gnews.jp/20240122_172144
・#11 女性は示談を持ちかけたけど蹴られたとの認識での解釈だ。「罰するつもりはない。平時であれば被害弁済を求めるが(今回は断った)」の解釈について。「責任」との表現だと当然求めると言う事にならないか?#12 届けを出して被害を主張している訳で、警察としてなあなあに出来るのかなと。犯人が捕まらないならともかく会社側の保険ならそんな条件では払わんよ。
・本来支払うべき人に払わなくて良いと言っておいて保険会社にお前が払えとは言えない。これが犯人側の保険なら払うべきものについての肩代わりとしての保険は有り得るが。保険会社が肩代わりして犯人相手に裁判するみたいな事は有り得るかもしれないが、もしそんな事であったなら「被害弁済を求めない」みたいな言い方はしないと思う。
・#15 ものすごく日本語が下手だね
・言い返せないでやんの
・荒らすなよ
・ただのお前の自己紹介の引用に言い返せないでやんの頑張れお前がしとけ
・また成り済ましパクリ猿真似しか出来なくなってやんの