自動ニュース作成G
国交省、能登半島全域を「ドローン飛行禁止」に
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2401/02/news043.html
2024-01-03 13:30:42
>国土交通省航空局は1月2日、能登半島全域に対し、ドローンなど無人航空機の飛行を原則禁止にした。捜索や救難活動などを行う有人ヘリコプターの妨げにならないようにするためとしている。>指定空域は北緯37度線以北の能登半島全域。下限高度は地上、上限高度は600m。航空法第132条の85第1項第1号の規定に基づき「令和5年度緊急用務空域第5号」に指定した。適用開始は2日正午で終了は未定。
これはマスコミの取材の手が回ってないところの被災状況が把握できなくなる、悪い判断だと思う◆
・ちなみに報道のヘリもある程度高い高度から撮影するようにしていて自衛隊や消防のと事後が起きないようにしているそう>報道ヘリは救助の妨げになっていないのか? NHK航空デスクに聞いてみたhttps://www.nhk.or.jp/d-navi/note/article/20210430.html 「高度600mから撮影して乗用車がアップになる」災害報道ヘリが搭載している超望遠カメラの性能と報道ルールhttps://togetter.com/li/2286807・#0 勝手に飛ばすなって言ってるだけで、許可取れば飛ばせるよ。・マスコミ関係は許可出して欲しいね・#2 自分はもうドローンを手放したけれど、許可取るのは結構な手間だよhttps://www.mlit.go.jp/koku/koku_fr10_000042.html 今の状況を知りたくてすぐ許可を、とはならない。普段許可の不要なカテゴリー1まで原則飛行禁止とするなら、せめてネットで「今から飛ばします」を書き込むだけのフォームでも用意されていればいいのに。・個人でドローンを飛ばしても救助の邪魔になるだけだと思う。救助活動に参加したいのであればボランティアなり公的機関に協力を申し出た方がいい。・#5 関連に貼っているけれど、被災状況が個々の集落の被災状況まで把握できてない状況っぽいよ。そこにドローンは役立つと思う。これも個人の撮影だけれど、寸断された道路の被害状況とかhttps://x.com/h5_26dcmbr/status/1741972442061689105・ノエルとか今なにやってんだろーな。・#6 だから個人でやってたとしてもそれを最終確認する必要がある。その手間を省くためにも最初から公的機関に協力しておいた方がいいって事。何も使うなとは言ってない、協力するなら最初から最後まで協力すべきって言ってる。・#8 まだ災害救助どころか被害把握も出来ていない状況で「救助の邪魔になる」は認識が全然合ってないなとしか…。現地こういう状況ですよhttps://x.com/momo58580611/status/1742249054804103173 でもこれだとカメラの見た範囲の状況しか分からない・#9 救助の邪魔になるなんて言ってないよ。個人で情報提供されてもそれを確認しないといけないから最初から公的機関に協力した方がいいって言ってるだけ。フェイク情報かどうかを確認する手間は省けるなら省いた方がいいだろう。・#10 #5で「救助の邪魔になる」と書いてません?・#9 はっきりいうが、こういうことを公と連携取らずにやるのは私人逮捕系Youtuberと同じだよ。連携取れないなら情報共有出来ないのだから害悪。テメーの商売に利用したいのなら火事場泥棒と変わらん。・#12 フェイクかもしれないから#9みたいな現地からのツイートはするべきではないって事ですか?・#11 おっとちょっと行き過ぎた書き方だったってのは間違いだったのは認めるけど最初から公的機関と連携を取りたくない理由ってあるのか? やりたいのなら最初から公的機関と連携をとってやるべきって言ってるだけ・#14 いや、連携を取りたくないなんて全く書いてなくて、「マスコミや行政側が被害を把握出来ていない、そこまで手が回っていない」状況だと思ってます。他のツイートにも、マスコミからこの映像使わせてもらっても良いかというリプをかなり見かけますよhttps://x.com/ntv_shakaibu/status/1742013651501150660・#14 ドローンの操縦免許の免許番号と「今からこ地点を撮影します」を書いて申請するだけでも行政と連携してる事になりませんか?#4で書いたやつ>ネットで「今から飛ばします」を書き込むだけのフォームでも用意されていればいいのに・まず意図してかどうか知らないけどマスコミと行政機関がって書いた上でマスコミが映像を使いたいとあたかも公的機関が使いたいかの様にミスリードを誘うかの如く書いているのはどうかと思う。・#16 後はそのフォーラムが欲しいとここでいくら書いても無駄で、行政機関に協力を申し出た上でこういったフォーラムが欲しいと要望を言う事が必要。そういった要望がないと行政機関も動きづらいもの。・#17 「マスコミや行政側が被害を把握出来ていない」と書いたとおりです。ややこしい書き方になってしまったのはすみません。・#18 もちろんそうするつもりだけれど、個人的にドローンの有用性はある程度理解しているつもりだから、一律飛行禁止区域という対応は行き過ぎだと今の時点で書き残しておくのは悪いことではないと思う。もちろん反論や議論もいい事だなと。・普通のドローンだと600mも上には飛べないし、そこまで行くと撮影も役に立たないかね?・#21 むしろ撮影なら50メートルとか100メートルくらいの高度で十分だと思う。機体も黙示できるしヘリの音が聞こえたらすぐ戻せるし低い方が安全かと。ちなみに飛行許可の不要なカテゴリー1は150メートル以下・被災地に支援に行くアル (`ハ´ )・善意の人が見境無く被災地でドローン飛ばして救助ヘリと接触事故起こしたら誰が責任とるの?・マスコミは許可しないとまずくないか?・原発に飛ばすバカが出るからだめ・#26 そんなやつが飛行禁止なんて守るわけないじゃん・ごもっとも・消防や研究者ならいざ知らず何故マスコミ…。