自動ニュース作成G
世界の原発容量「2050年までに3倍」宣言 米仏など、日本も賛同
https://www.asahi.com/articles/ASRD25D8RRD2ULBH005.html
2023-12-04 10:12:49
＞この宣言には、米日のほか、英国やフランス、スウェーデン、フィンランド、韓国、COP28議長国のアラブ首長国連邦（UAE）などが賛同した。「今世紀半ばまでに、温室効果ガス排出の実質ゼロを達成する上で、原子力は重要な役割を果たす」とし、世界全体の原発による発電容量を20年比で3倍にするという目標を掲げている。
＞米エネルギー省のデービッド・ターク副長官は11月30日の会見で「クリーンなエネルギー生産のなかでもかなり大きな割合を占め、24時間で発電している」と指摘。ターク氏は「各国で政策や手段は異なる。次世代型原発の小型モジュール炉（SMR）もあり、核融合にも注目が集まっている」と将来の可能性を強調した。
・発電出力をあまり変動させられない原発増やして、蓄電技術が追い付くのか？
・#1 「電力消費の落ち込む時期は原発を止めて点検などに取り組め」と言う専門家の提言はなるほどなと思ったhttps://www.asahi.com/articles/ASR5H6VYBR4LUNHB00R.html
・#2 原発再開してる地域は、既に太陽光発電は買入止めを入れてるしな。太陽光をこのまま増やす方策だし、上げた電気代は下げず点検費に投入されることになるかね。
・#3 いや、もともと原発は定期点検が必要だから、その時期を再エネの都合に合わせて調整しようという事かと。
・#2 毎晩原発止めるの?昼夜の需要変動はなにで行うの？
・#5 「リンク先を読んでいない」「読んだけれど理解できない」どっち？
・空母とかの原子力艦船は点検を見込んで3隻1セットなんだろ？
・#7 ミリタリに知識がないと笑いながらも調べることになるので、程々にしてくださいw
・#6 ばかなおれさまにもわかるようにかみ砕いて説明しろよってことなんだろ。いわせんなよ恥ずかしい
・#6 https://emira-t.jp/app/wp-content/uploads/2023/03/1_.jpg原発を今の3倍に増やすと、発電量が夜間で需要を大幅に上回る。#1は蓄電技術の話してるんで、「電力消費の落ち込む時期」の話ではなく「電力消費の落ち込む時間」の話でしょ。
・#6 そのどちらでもなく、その記事は「疑問に対する答えになってない。」です。
・#10 まず『世界全体の原発による発電容量を20年比で3倍』であって、日本も原発を3倍にする事を賛同したわけでは無いです。そのリンク先のグラフ古く無いですか？今は全体に占める原発の発電量は1割程度のはず。それでも原発が再稼働するに従って再エネの出力制御（買い取り拒否）が増えているため、電気が余りやすい時期は原発の点検に回したらどうかという提言。
・#11 電気余りの1番楽な解決方法が再エネの出力制御で、現実的にそういう手段が取られてるから答えになってますよ。#2のリンク先も読んでね。再掲＞今年も再エネ余り 昨年より1か月早く 原発再稼働後の懸念もhttps://www.asahi.com/articles/ASR5H6VYBR4LUNHB00R.html
・#12 発電量の話でなく、発電容量の話なので、現在稼動してない原発が廃炉になってなけりゃ、古いグラフでも問題ない。原発自体の発電量が需要上回る時間は再エネ買い取り拒否だけでは対応できんよ。
・世界規模での話というが、正常が安定してない国に核燃料渡すことになるなら、賛同はできんなぁ。
・#14 #10のグラフ、再エネも載ってないしかなり古く無いか？少なくとも2011年より前だよね。近年の発電量の1日の推移はこういった感じhttps://www.ene100.jp/www/wp-content/uploads/zumen/1-2-11.jpg 記事にも『かつては3割超だったが現在は1割以下となっている日本など、各国の状況は違う』と書いてあるから再稼働だけでも3倍ですね
・#16 それイメージ図で、縦軸に単位も入ってなくて季節も不明だし比率も正しいのかわからんよ。通常、職場の昼休みにあたる時間の需要の急減が無いんで、ホントに単なるイメージでしょ。「現在は1割以下となっている日本」ってのも、発電量の話で、発電容量の話じゃないでしょ。
・#17 5月の晴天日と書いてます。出典は資源エネルギー庁の「日本のエネルギー」。掲載元は電気事業連合会のこのページhttps://www.fepc.or.jp/smp/enterprise/supply/bestmix/index.html
・#17 それはあなたが#10で貼ったグラフが大ブーメランしてるよね＞縦軸に単位も入ってなくて季節も不明だし比率も正しいのかわからんよ
・#18 出典元のリンクはこっちでしょ。https://www.enecho.meti.go.jp/about/pamphlet/energy2020/007/ で、その図は再エネは主力電源化が無理で、火力発電などの出力調整が可能な電源や蓄電池と組み合わせることが必要って説明のためのイメージ図で、実際の需給を示した図ではありません。
・#20 再エネは日によって発電量が変動するのだから「需給イメージ」になるのは当然ですね＞実際の需給を示した図ではありません
・#17 #19の返答は無し？あなたが出したグラフはどれくらい前の何月のグラフなの。言いっぱなしですか
・#21 「近年の発電量の1日の推移はこういった感じ」ってのは何だったの？そもそも、発電量じゃなく発電容量の話だから、近年ではなく原発が稼働してた時のグラフじゃないと参考になんないんだけどね。で、#10のグラフには、縦軸に単位入ってますよ。なので、対数スケールじゃないことがわかるし、イメージ図じゃないことも分かる。
・#23 『「近年の発電量の1日の推移はこういった感じ」ってのは何だったの？』何も問題ないかと／『縦軸に単位入ってますよ。なので、対数スケールじゃないことがわかるし』横軸じゃなくて縦軸なの！？1日の時間を対数スケールにするバカなんているんですか。
・#24 単位もなしに発電量がわかるわけないでしょ。「縦軸に単位も入ってなくて」と書いてあるのに、なぜ横軸の話だと思ったんだ？君の発言意味不明すぎ。噛み合わない会話をこれ以上続ける気はないので。
・#25 1日の24時間が対数スケールになったグラフを見たことがないんで紹介してくださいよ。そんな謎な理屈で「比率も正しいのかわからん」と難癖つけられてもね。絡んできたのはあなたが先
・#1で絡める相手は元記事ぐらいなのだが、疑問を持っちゃいけない記事なのか？なんか怖いな。
・#27 違う。その人が絡んできたのは#5から。#1の人は全然問題ないし、疑問を持つのも問題ないよ
・#28 >#10
・#29 #12で返答済み
・「発電量」じゃなく「発電容量」の話なのに。「電力消費が落ち込む時期」じゃなく「電力消費が落ち込む時間」の話なのに。噛み合ってないと説明されても、「返答済み」で押しきるって、面の皮すごい厚そう。
・#31 相変わらず#2のリンク先読んでないですよね。「出力制御」という時間の話がメイン。蓄電設備の話も触れてある。首都圏との連系線の容量を増強する話も書いてある。その上で電気をできるだけ余らせないためにはどうするかのアイデアの一つとして運用の工夫の一つの提言。読んでいたら#5のような変なコメント出ないと思うよ。
・#32 「出力制御」は再エネの話。原発は短時間の出力変動はできません。蓄電設備の話はまだあまり普及してないってだけしか触れられてない。読んでも、問いかけと関係無い話だった。だから再度質問されてんだろ。
・噛み合ってない回答は、疑問の解消の役に立たないんだから、噛み合って無いとわかった時点で無理して回答しようとしなくていいのに。
・読んだら#5の様な頓珍漢な質疑をした人間が、話を摩り替え擦り替え付け焼き刃で自分は間違ってない理論を屁理屈捏ねくり回してレスが伸びてるのか。
・#1のコメントの時点で蓄電設備の話なんで、電力需給の現状がわかってる人からすりゃ時期の話ではなく時間の話なのは明らか。相手が期待してる回答じゃないとわかった時点で、的外れな回答を押し付けても意味無いよ。
・ならやっぱり、記事を読んでないか読んでも理解できてない、だね。
・善意からだろうと、相手が必要としてないものを押し付けるのは、単なる迷惑行為だから。
・部外者な俺が続けるのは変だが、#38がコロコロIDが変わる読まず理解できずの人ならお願いがある。過去レス読み難いから常に顕名してくれ。
・コメントやり取りしてる当事者以外にはどうでもいい話なんだから、読みずらけりゃ無理に話に割り込もうとせずスルーすればいいんじゃないでしょうか。そもそも、「原発増やして、蓄電技術が追い付くのか？」という疑問に対して、回答が適切じゃないってだけの話で、間違ってる/間違ってないって話でないでしょ。
・やっぱ自分が賢いと錯誤してるキチか。荒らしてるだけだから会話したけりゃ人間性みせろって言われてんだよ。
・#40 #1のコメントは『発電出力をあまり変動させられない原発増やし』た事による影響の話で#2の記事はまさにそれをテーマに多方面から検討してる。あなたは読んでいないか読んでも理解できないようだけど。『蓄電池の話』と矮小化しているのは君1人だけ。あと原発の一時的な点検は発電容量自体を一時的に減らすという事と同じ。自分が最後に書き込んだのは#32
・#42 「あまり変動させられない」じゃなく「短時間で変動させられない」ですよ。だから、回答が的外れ。善意だとしても、不要な意見の押し付けは、クレーマー行為だから。
・#43 同一性の認められない単発IDを使った相手の話を継がない、話の本筋から外れた書き込みはタチの悪い荒らし行為です。
・#1のコメントをした本人です。「時期」ではなく「時間」の話です。矮小化してるのではなく、その点だけが疑問なのです。#2のリンク先には知りたい情報はありませんでした。これ以上、的外れな回答の押し付けは迷惑なのでやめてください。