自動ニュース作成G
未成年同士の性行為で逮捕なぜ?17歳少年“条例違反” 免責規定があるのに・・・警察に聞いてみると 富山
https://news.yahoo.co.jp/articles/32a95dfe52e3b9ed63a8ccb1dc0f739bb8118cfd
2023-10-28 00:42:12
>(辻本典央 近畿大学法学部教授)本件は、当初に報道された時点から様々なコメントが寄せられていましたが、本件記事によると、改めて県警が見解を示したとのことです。これによると、本件の容疑者に免責規定が適用されることを認識した上で、令状の発付を受けて逮捕したとのことでした。保護処分等の必要性を考慮したようです。
>ただ、そうであるならば、やはりこの逮捕は違法であったと言わざるを得ません。令状に基づく逮捕は、容疑者が罪を犯したことの相当な嫌疑が必要ですが、本件は、その嫌疑が認められないからです。端的に言えば、14歳未満の刑事未成年者を逮捕するのと同じことです。
・免責だから罰則が適用されないと言うだけで嫌疑はあったんだろ。当人も認めているし。
・女の方が17才で被害者扱いになってるけど男も17才だから被害者になるのでね。条例だと男と女が同時にやったら女が被害者になるんかね。
・正直免責する方が理屈的にはおかしいから、これからこの方向性になるんじゃないかと思う。片方大人なら逮捕で、両方子供ならOKって冷静に考えると妙だと思わないか?そもそも子供がセックスするなって話だろ?
・令和セックス禁止令。
・#3 なんで両方逮捕になる視点が抜けてるの?
・けんか両成敗
・少女の親が詰めたんだろーな。 >すぐに被害関係者から警察に届け出があり
・性行為は悪いこと 少子化は国民の総意
・#4 色情少年少女
・さっさとごめんなさいしないと傷広げるだけだろ、風化するまで閉じ込めるのこな
・「いわゆる不良少年だったから」って感じなのかな。口八丁手八丁で女の子を騙したと判断された、とか、女の子の家が地元の有力者だった、とかの要素も有りそうな予感。
・#5両方逮捕すれば良いんじゃない?しないのは当事者の勝手だけど。
・両者未成年+女性が年上の場合はどっちが逮捕されるの?
・大人であっても真摯な交際なら罰せられない。女性だからではなく単に少年は性的にだらしなかったんじゃないの?だから通常なら咎めない警察も動いたんだろ。
・#14 法治国家なんだから仮に目的が正しくても不法な手段でそれを達成しちゃだめだよ。公権力ならなおさら
・#15 不法ではない。むしろ免責だからと放置しておく方が問題。罰は与えないが、悪い事だとは示したんだろ。
・不法以外の何物でもない。
・結婚を前提としない未成年の性行為は違法にしよう
・#17 だから理由を書け。と書くと毎度「お前が書け!」と言うが、不法だとは示せるだろ。貴方の様に書いていたら口喧嘩以上の事にはならない。
・#19 喧嘩売るのやめて、僕は買いません。人に聞きたいなら書き方があるだろうし。意味がないと思えば無視すればいいじゃない。自分が喧嘩売ってる自覚がない認知がおかしい人間はミュート。
・ちなみに法律用語における犯罪は、構成要件に該当する違法かつ「有責」な行為。
・#19 ばーか。免責されるってことは罰則ないんだぞ。なんの目的で逮捕するんだよ(笑)
・#19 法律に詳しいらしい君に質問だけど、条例違反で免責されている対象が逮捕された先例ってどれだけあるの?
・#21 「令状の発付を受けて逮捕したとのこと」そもそも逮捕令状が発布されたんだろ。これって裁判所が認めたと言う事じゃないの?警察の暴走との話ではない。#20 喧嘩になるのは言いっぱなしにするからだよ。根拠を元にしないと言い争いにしかならない。#22 目的は#16に書いた。#23 それだけ悪質だからだろ。
・#24 #21だが警察、裁判所どっちも間違ってるだけ。言いっぱなしだと思えばそれに絡むな。お前が喧嘩を売ってるだけ。論理学もまともな認知もできないやつはミュートだ。
・#24 法の解釈とか関係なく、「悪質だから不法だ」って認識なの?法治国家で暮らさない方がいいんじゃないかな
・この記事いいな。犯罪者の前田ではあるけど知識は正しい>未成年同士の性行為にまさかの青少年健全育成条例違反で少年逮捕 違法では?【追記あり】前田恒彦https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/30a1e5ff8eb39c152d90f41deee1c6a6298bb33c