自動ニュース作成G
「15人で国の根幹変えてよいのか」ジャーナリストの櫻井よしこ氏、性別変更手術要件の違憲決定に
https://www.sankei.com/article/20231025-NQVS2A2S6JMJNCKNLNQTMACDU4/
2023-10-26 08:13:53
>性別変更に生殖機能をなくす手術が必要だとする性同一性障害特例法の規定を最高裁が25日の決定で違憲としたのは、要件を外すことに反対する性同一性障害当事者の多くの意見が無視されたものだ。強い違和感と危惧を覚える。
>だが、自らも手術を受けて性別を男性から女性に変更した「性同一性障害特例法を守る会」の美山みどり代表らは、1万人以上が手術を受け、手術要件が社会制度として定着しているにもかかわらず、手術をせずに男性の姿のままで女性であるということが通じるのはよくないと主張してきた。
一体誰を満足させる為の判決なんだか、最高裁は弁護士会のポリコレ開陳する場所では無い筈だ。最高裁の裁判官は国会同意人事にすべき
◇
「手術は唯一の客観的基準」 手術で性別変更の女性、最高裁決定に憤り
◇
勝った時だけ顔出す弁護士
・>要件を外すことに反対する性同一性障害当事者の多くの意見が無視された
・日本も中国みたいに政治が司法を支配すべきってこと?
・男性が妊娠出産 竿付き女性が女性風呂 男性が生理休暇 確かに色んな事情を考慮しなくちゃいけなくなるな
・#2 違う。「俺(私)たちも混ぜろよ」だ。
・3権分立の意義として司法は立法の暴走を抑制する立場でもあるので、おかしい法律が憲法に抵触するのであればNOを突き付けなきゃいけないのにポリコレに乗っかってって言ってるのかもしれんが、そのポリコレ法通した議会が3権分立犯して人事に口だすって本末転倒。
・#5 現実的妥協点で立法されているにも関わらず、おかしなポリコレ裁判官にNOを突きつけなければならないが、事実上不可能な状況はどうすればよいのか?
・これってもはや改憲しない限り誰も戻せなくなったと言う事かね。司法でさえ。論点が身体を傷つけるかどうかになっちゃってしまってのこの結論なのだろうが、そもそも性別変更を断念する事を過剰に評価しているのではないか?
・「憲法で規定する性別は心の性ではなく身体の性の事であり、客観的な身体的特徴に基づくものだ」「これは海外でIDに記載される目の色の様なもので個人の好き嫌いや思い込みで変えられるものではない」「結婚を望むなら憲法改正して婚姻制度の方を改めるべき」なんじゃないの?
・性別について行政が「心の性」に基づく区別をすると、内心の吐露を求める事になる。それは内心の自由を犯すものであって、行政はそれを行うものではない。その為には客観的、機械的に判断可能な基準(「身体の性」)でなければならない。性別が単に個人の好みであるなら、そんなものを国が管理する必要無いだろ。IDの為に生年月日を登録するようなもん。
・性別変更については行政上の取り扱いとか医療としての取り扱いとか色々難しいところがあると思うが、国が「生殖機能を無くすのが要件」って言い出すのは流石に無理筋というか、そりゃ裁判やれば当然憲法違反になるだろうと思った 個人に対してここまでの強制力は国は持てんし持つべきじゃないだろう
・#10 変更出来て当然との立場じゃないとその理屈にはならない。本来変更出来ちゃいけないものを生殖器の手術をしちゃった人に向けて修正しただけだろ。逆なんだよ。性別変更の為に手術しろなんて求めてはいない。
・ここのコメントはなんか腑に落ちたわ ただのその人の生まれた肉体の記録でしかないよな しかしこうなると年齢云々も変えろって言い始めるのかなぁ
・そもそも精神と身体を切り離して考える事自体どうかしてる。精神なんて身体の一部たる脳が見せてる幻でしかない。精神が身体から独立して存在し得るとでも思ってるのか?
・この件、Xで見てても「ちんこつきで女性風呂に入れるようになった」と認識している人が大多数で、アホばっかりだなと思う。原告の主張は却下されたのに。判決内容を反映した法改正は必要だろうけど、ちんこつきで女性風呂に入れるようにはならないと思うよ
・しかしこれで、皇族女性の一人を洗脳させたら女性天皇を用意できる事になってしまう訳だ。やりたい放題だな
・女性(元男性)と男性(元女性)って新しい性別を作って区別した方が混乱が無くて良いだろう、多様化に適合しよう
・最近見てスカッとした動画[白人司会者がLGBT論者をボコボコに論破する]https://youtu.be/GyTo4Z9yVPc?si=YwWG4C6XsJzR0qiz
・まあ心が乙女の男と女好きの女装男子の区別が客観的につくようにならないと安心できん。
・#17 このLGBT論者も、環境保護の人も、ヴィーガンも、長文で誤魔化しているだけ。聞き手がウンザリするくらいの長文で抑え込もうとする。共通しているのは「理解してもらおうとは思っていない。圧倒しようとしている」という事。話は変わるけど、英語の直訳は頭に入ってこない。脳が拒否する。だから自分はいつも苦労する。疲れる。
・「私が苦労したんだからお前たちも苦労しないと許せない」とかいうブラック企業やシゴキが伝統になっている部活と同じ構図?
・#16 長いから 女男性 男女性 にしよ
・#13 死んだら魂は身体から独立するんですよ?
・ジョークはともかく、性自認を客観的に評価できる指標が求められているわけだ。本人の口から語られる言語的発露でなく、誰でもが視覚として観察して納得できる指標が。
・#21『FtoM』『MtoF』でいいじゃない。
・法定より先に法廷が来た例だな。憲法で定められてないモノは立法府が定めるべきなんだけど、権力を逸脱して司法が定める事になったのは裁判官の野心ゆえかね。
・#2 国会は国民の代表であり、意見を代弁する立場。政治が司法を支配、ではなく国民が国を運用しなければならないのに司法が方向を決めるのは憲法違反。本来は国民主権よ?憲法に定められてないからって国民の意見をないがしろにした判例よ。
・#26 じゃあ、国民の代表であるところの国会が遺伝子異常の子供を去勢させる法案を可決したら、司法は追認して去勢させるわけ?憲法13条に「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」と書いてある。原判決には最高裁判事15人全員一致の重みがある。
・#27 憲法に反する内容の法案を国会が可決すると?
・#28 優生保護法とか性同一性障害特例法とかのことですよ。らい予防法もかな
・#29 違憲立法審査知らない?まあ、誰かが訴訟しないと働かない機能だけれど、それも知らんから聞くんだろうな。
・聞いたことのある最近の違憲判決なんて1票の格差ぐらいだし違憲立法審査権を知らなくても無理はないような気がする。だいぶん昔だけどあとは尊属殺人ぐらい?
・小中高学士一般教養と政経は入ってるし汗
・#30#31 文脈の理解できない人ですね。#27#29は憲法に反する内容の法案を国会が可決することがあるから、司法の違憲立法審査でブレーキをかけるって言ってんですよ。
・オマエが知ってる事は一般人は知ってる。お前が知らないんじゃなきゃ出ない発言だったから、お前を温かく見守る発言が出るんだよ。文脈が読めないじゃなくて、オマエが独善的に空回りしてるだけだよ。
・日本の司法判決が不満なら日本から出ていけばぁ?
・#35 なんで?
・判決が全てなんだよバーカ
・他の発言みるからにアナーキストなのに、何でまた判決が全て、とは。
・#37 パクリ猿真似で話逸らしてやんの
・言い返せないでやんのw
・無政府主義者が判決に従うか?
・訳語が違う。反政府主義。まあ、主義も無くてご都合主義、俺様に逆らう奴は全部気に入らないなだけだけどね。だからこそ、判決を持ち出すなんて!と揶揄ってる。判決も碌に勉強してないだろうけれど。
・#40 パクリ猿真似で話逸らしてるに言い返せないw
・日本の司法判決が不満なら日本から出ていけばぁ?
・べつに櫻井よしこが日本から出て行こうが全く問題ないが、最高裁判決に従わない玉木デニーにも同じこと言ってやってくれよ、
・デニーはマジで知事やめて欲しい
・#44 なんで?
・辺野古移設が完了したらデニーは恥ずかしくて国内に住めなくなるんじゃないか?
・#47従わない人間を排除するのは共産主義者の本能だからじゃないかな。
・日本人じゃないと選挙で意思表示というのが理解できないんだろうか。
・判決が全てなんだよバーカ
・#37 パクリ猿真似で話逸らしてやんの
・判決が全てなんだよバーカ
・#37 パクリ猿真似で話逸らしてやんの
・個人的にコメント欄の要点「法定より先に法廷が来た例だな。」 「政治が司法を支配ということではなく、国民が国を運用(国会は国民の代表)しなければならないのに司法が方向を決めるのは憲法違反。」(一部まとめ)
・#55 実際は、最高裁はうまく逃げてるんだけどね。憲法には男女定義が無く、特例法は身体の判断に重きを置いていて「第三者が判断できる形で異性であると言わなければならない」と定めた事が違憲ではないか?と言う訴訟。
・んで、機能が異性か喪失、且つ外から見て異性である事を要件として一般的な方法として手術要件としてたんだが、機能喪失が物理的に実際に失われていなければならないという事は本人の損失が大きく、幸福追求権を侵害してるから違憲、としつつ、物理的には異性器を持たなきゃならないについての判断を最高裁では保留(差戻し)としてる。
・そして機能喪失と同様、外見も物理的に異性器を持たなきゃいけない、って内容も本人の損失が大きいから幸福追求権を侵害してるから先々違憲と言えてしまう様になりうる違憲理由。
・法律的に縛っておかなければならない箇所を曖昧にする判決をだしてTGを推進するのはいいけどさ、国民的に「自由主義を推し進め混沌を選ぶ」か「国家として秩序を作り守り、繁栄の永続性を維持する上で、その中の御目溢しを作る」のどちらの方向性も定めてないのに、何故司法が前者を「風潮がそうだから」と選んだのさ、と。
・もちろん、その風潮が事実なのかも疑問を持つべきだし、社会的役割に従い社会福祉的に大きく区別をつけた政策をしている中、生殖機能は失ってないけどチンコをとった付けたで性別を簡単に変えられる様にして社会的負担が増加する可能性の方が高くなるのではないか、となりえるのよ。
・憲法13条を濫用するなら16歳で結婚したいって言う女性が訴訟すれば、現行の18歳になってから結婚ってのも憲法違反になる。じゃあ、16歳や18歳ってどうやって決めたの?って話に戻って、それは社会風潮で何となく決めてるんだけど、それを立法府ではなく司法で憲法13条を使って崩したのが今回。でも、国会で文句が出なければこのまま継続される。それも、国民の決断。