自動ニュース作成G
『ドラゴン桜』に学ぶ、ルールを守る人こそ個性的で頭がいい理由
https://bookplus.nikkei.com/atcl/column/062700256/062700008/
2023-10-01 22:12:23
>東大の入試問題に「自由英作文」というジャンルがあります。例えば、「自宅から遠い大学に実家から通うか、一人暮らしをするか」とか、「全世界の人々がみな同じ一つの言語を使用していたら、社会や生活はどうなったと思うか」といった「お題」が与えられ、英文で答えるというものです。
>自分でゼロから英文を考えなくてはいけないうえに、細かいミスも許されません。英文法として間違っていなくても、「英語では普通、こういう言い回しをしない」という減点もあるので、非常に難しい問題形式だといえます。
>しかしこの問題、結構多くの東大生がルールの裏側を突くある工夫で突破しています。みなさんは、どんな工夫だと思いますか?
・そりゃ東大は元々官僚養成機関だからルールを守るのは絶対だろう。この場合頭がいいってのは官僚的に頭がいいってことだな。官僚的に頭がいいと西洋のルールに従ってこんなことhttps://gnews.jp/20230929_163545を言うようになる。
・本当にそうなら、失われた30年は発生していない。ルールを守るしか出来ない根性ナシは人を率いる資格はない。大人しく政治家に使われているべき。
・例えが不適格じゃありませんか…?作文、出題パターンに合わせて数種類得意な短文を用意しておくのはネイティブでもなければ、ネイティブでも定番中の定番だと思うんだけど。
・ルールを守ると言うのは言い換えれば目的を理解すること。何を求められているのかを知らずに好きな様にやったところで何の役にも立たないものにしかならない。
・#2 公務員全般、ルールに五月蠅くて笑う。官庁じゃないけど「台風の日に届け出通勤方法と異なるタクシーを使って出勤したと、複数から目撃報告がありました。理由書を提出してください。通勤方法を変更する場合は変更届を出してください」って、アホですかって口に出かかったよ。
・理由位書いたらええやん。
・ルールに従うのは正しいが、「ルールを変えない」のは単純にアホだろ。情勢に合う形に変更しろよ。
・ルールに従わない人がルールを変えようとは思わんだろ。結局ルールを変えるのもルールを守る人なんだよ。ルールを変えないのはルールを守らない人だ。アホなんだな。
・凄いキチガイだな。ルール守る事しか眼中に無い役立たずなんぞ大体の社内に散見されるだろうに。社会出た事無いの?可哀想に。
・ルールを守って尚且つ抜け道を探って出世して力を持ったら同じやり方を一般国民にも強いるってのが頭が良い人のやることなのか。そういうのはお役所の中だけで完結しとけ。
・「個性的」とか「頭がいい」とか一々気にしてる奴に「個性的で頭がいい」奴は居ない。
・面白かった。例えば法律。抜け道を見つけるためには徹底的に法を知って遵守しないと見つからない。
・#6 そりゃそのまま書いて提出だけど、理由書なりがあるだけで出向先の上の評価は芳しくなくなる。プライド競争に巻き込むなと内心罵倒しながらニコニコする位。
・#13 むしろ言い分の表明の機会だろ。目撃証言があるのに無視する方が問題だ。評価がおかしい。
・#9 ルールを守らないと言うのは卑怯な方法で出し抜こうと言う事だ。貴方の経験した社会というのがどんなものなのかが心配だな。
・例えばここでID変えて複数人を装おうとするのはおそらく一人しか居ないだろ。そうしないのは皆がバカだからと考えるのかもしれないが、大抵の人は卑怯な事はしたくないんだよ。貴方は社会を歪んで見ているのかもよ?
・#14 いや、それがガチガチな公務員思想だよって言う表記なだけであって…。台風の日だろうと提出された出勤手段を違える事は許されないって言う思想を持つ、柔軟性の無い考え方をするルールを守る事を至上第一主義とした頭の固い奴らが集まってるよ&誰かの足を引っ張って出世競争する奴が地方は多いよって言う記述なのよさ。
・#17 皆の価値観が違う事を考慮すべき。「台風の日だから」と言っても人によって「この位の風雨でタクシーかよ」となるかもしれない。勝手に自分で解釈する事を認めるなら、おそらくは貴方に理解出来ない様な理屈で正当化する人も出てくるはずだ。結局言い分を聞く必要が出てくる。実務的には労災の認定とか通勤手当の算定とかで通勤方法が問題になったりするんじゃね?
・いや、そんな分かり切った話をしてるんじゃないんだ…多様性や意見を聞いて改善とかの話ではないし、そもそも保守派が大半を占める中ルールを変えて行こうって言う前向きなものにするのも無駄に大変なのよ、公務員は。
・そも彼らは彼らが作ったルールを順守して問題が起きない事を至上としてるだけなのであって、地方の村社会に部外者が入り込んでより良くしていきましょうなんて要らんお世話だし、部外者による改善なんて求めてない。彼らは彼等自身で発起しないと改善したくない社会の中の人が、一般の社会に顔をだしてきて接触してるに過ぎないんだよ。
・彼らの村社会に入り込んで、彼らの中で発言権を持てば、そういったルールブレイカーの存在も認められてる。「あの人はお世話になったから」他。そういう事を書くと自分が書いた事が自分の本筋から外れるんだが、そう言うのを加味しても、自閉症張りにルール順守な奴が公務員に多かったよ、と言う話なんだよ。
・解りきっているのに何で文句を言う?愚痴を言うにも例示が悪い。想いが強すぎるのか伝えたい事が多すぎるのか、何を言ってるのかよく分からん。不満がある事だけは分かるが、不満の無い人も居ると言う事なんだろ。貴方の思い通りにならないからと切れても仕方がない。皆を説得するしかないんだよ。
・いかん。話が通じない人だった。
・貴方に賛同しなければ「話が通じない」は無いだろ。俺から言わせて貰えば身勝手な人なんだろうなと。
・ドラゴン桜ってそういう話だったんだ。話題になってたのは知ってたけど。
・ドラゴン桜は絵のおかしい所に目が行って、内容が頭に入らない
・カイジの限定ジャンケンでも同じこと言ってたろ、ルール論に関しては。やらないといけない事・やってはいけない事・やっていい事・やらなくていい事、で考えるんだよ
・この漫画はルールを遵守することがそれほど簡単ではないこと、ルールを作る側に回るにはルールを理解して守れる必要があることなどを言っているのであって、ルール至上主義の話は全くしていない。それが読み取れていない時点で人間が振り分けられてしまう。
・#26 すげえわかる 福本絵はきちんと内容が入ってくるのに
・#8のいうとおりやね。ルールを守る人ほどルールに縛られるから時代に合わなくなったルールを変えようとする。変えざるを得ない立場になるともいえる。ルールを守らない人はルールはどうでもいいから変えようともしない。これを体現してるのが暴力団。
・ルールが理解できないのはサヨクも同じやね
・#17 理由書を出すことがなぜ「台風の日だろうと提出された出勤手段を違える事は許されない」ってことになるんだろう?理由書を出すことはべつにペナルティじゃないでしょ。税務署に突っ込まれる口実を与えたくないだけで。
・同じ人か?変な拘り持たれてるな。公務員にとっては理由書も顛末書も、勿論始末書も評価者の心象悪くして(ルールを厳しく運用している所ほど)出世に関わる。他の部署の人間の密告、罰を与えてやろうって言う意地汚さも見えて気分が悪い。あと何故税務署…?