自動ニュース作成G
【ツール・ド・北海道】レース中の自転車と衝突の乗用車、“通行規制前”にコースに進入か…反対車線に出た大学生死亡、業務上過失傷害も視野に捜査
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/712783?display=1
2023-09-09 15:43:28
＞自転車に乗っていた中央大学４年生の五十嵐洸太（いからし・こうた）さん21歳は、胸などにけがをして、心肺停止の状態で病院に運ばれました。事故当時、乗用車側の車線は、運営団体が警備して通行止めにしていましたが、警察によりますと、乗用車を運転していた63歳の男性は「吹上温泉（ふきあげおんせん）に行くために、規制前だったので通行した」と話しているということです。
＞警察は、運営団体の安全管理に問題がなかったか、業務上過失傷害の疑いも視野に調べをすすめています。 ※心肺停止で搬送された五十嵐さんは、その後、死亡が確認されました。
・個人的にはYahooニュースのこのコメントに同意見かな＞レース知ってるなら「温泉くらい待てよ」と思うし、運営には一部規制区間の停車車両の把握くらいしておいて「大会終わるまで動かせませんよ」とかクギさしておけなかったんだろうかとも思う。選手には「はみ出るなよ」と思う。 https://news.yahoo.co.jp/profile/comments/8c92c978-dd4f-4843-a11a-b3eb5327e710
・コメント見て思うが、皆それぞれの常識や正義が違うんだな。
・今はテレビを見ない人も多いし自転車レースに興味なかったら知らんかったってこともあるんじゃないかな、と地元の花火大会やってるのを忘れてて帰宅時に渋滞にはまってそういや今日は花火大会だったよと思い知る俺は思う。
・関連https://gnews.jp/20230908_190030 https://gnews.jp/20230909_083811
・#2 だから思想信条関係なく法で平等に適用する一定の基準を設けているのさ。それから外れた行動制限はただの我儘な押し付けでしかない。車側にも責任があるという奴もいるがそもそも運転手がよくある事故後直ぐの逮捕がされてない時点でそれはおかしいと思うべき。
・なんか各メディアで交通規制についての情報が矛盾してる。このニュースだと全車線通行止めであったように読める。
・https://www.tour-de-hokkaido.or.jp/files/course/10/kisei-stage1.pdf公式見ると両側通行止めと片側通行可が入り混じってるすごくわかりにくい表示 車は通行可の場所から通行止めの方に入ってきたようだが境目誰もおらずわからなかったんじゃないかと予想する
・ツール・ド・北海道独自の交通規制方法https://www.cyclowired.jp/news/node/386488 >ツール・ド・北海道では、レースに使用する片側車線のみ規制し、対向車線は一般通行可とする条件で北海道警察から道路使用許可を得ている。対向車線を通過する車やバイクなどに対しては、レースの隊列に先行して走るエスコートバイクが注意喚起を行い、減速や停止を求めていた。 【続く】
・>事前の監督会議でも、警察から選手たちに対し左側通行を厳守するよう通達があった。 事故があった地点は片側規制の区間とされていたが、ツール・ド・北海道大会実行委員の高松泰副委員長はNHKの取材に対し「対向車線の侵入を一応規制させていただいた区間での事故」と話し、事故当時は両車線の規制が行われていたとしている。
・一応って何だよ？ 警察の管理監督下でない運営側の勝手なの規制か？ これって道路の私的専有でないのか？ はみ出し走行したレーサーはただのルール違反、バカ走行の末じゃないのか？
・#9 これ全て事実ならここでのレースが消える事になりかねないいい加減さと不手際だね。
・いくら看板や周知徹底してても見ないし頭に入らない人はいるからな。東京オリンピックのプレイベントで富士五湖周辺交通規制したときもバイクで入ってきたおっさんが係員の人に俺は聞いてないそんなイベントは知らんとギャーギャー騒いでたのを思い出す。
・#10 難癖付けすぎ。工事現場の警備員にも私的占有だと文句言うん？
・#13 難癖じゃない。片側しか使用許可とれてなければ、反対側は車が走っても文句いえないし、停止や減速を強要する根拠はない。
・#14 法的には走行は可能。ただし運営が侵入を待っていただくようにお願いする分には何も問題ない。私的占有とか書いてる#10は難癖野郎
・#15 許可を取っていなければ占有は認められない。お願いとか関係ない。ずっと納得しなそうだからいいよ君。めんどくさ。
・#16 だから反対側は車が走ることを止められないし、停止や減速を強要してないんだよ。だから「一応規制させていただいた」https://x.com/kaleidostar0126/status/1700333254950162563という言い方をしている。あくまでもお願いベース。納得じゃなくて君の理解力の問題。
・「規制していた」と主張したなら私的占有だろうが、「一応」と言う所でお願いベースで規制を実施したと読めないとな。https://www.arbeit-jungle.com/features/%E4%BA%A4%E9%80%9A%E6%95%B4%E7%90%86/ 交通整理と交通誘導との区別があるようで、「一応」と付けた事で「交通誘導」をしていたとのニュアンスになる。ググると「私的占有」は独禁法の用語っぽいな。この場合は「不法占拠」やないの？
・「法的権利もないのに禁止された。けしからん！」みたいなのも「相対的剥奪感」かな。
・#15 お前、書き込むな。場が荒れる。（お願い）
・#20 貴方にとって都合が悪いと言うだけだろう。俺も警備員の話で同じ事を言っていたんだが、彼はより貴方に通じる様に書いたんだろうな。
・#13 工事現場はそこの道路の工事するため使う許可を取っていてその上での警備だろ。これは使う許可を得てない所での勝手な交通規制。
・#21 おいおい、俺は大会主催者並みに一応お願いしたんだぜ？難癖つけてんじゃねぇよ、トンチキ。
・俺はここの管理人でもなし、その許可ももらってない。なのに他者に禁止を一応お願い（笑）をして、それを破った難癖野郎を非難した。 どっかで聞いた話だな。
・#10 #22 『勝手な交通規制』と変な理屈で盛り上がってるのはお前だけだよ。Twitterでも何でもいいから同じ意見のやつ探してみろよ。
・ヤフーのリアルタイム検索とかで「一応 規制 北海道」とかで検索かけてちょうだい。
・まぁ、トンチキもセンターラインを割って対向車に突っ込んだやつも回りが見えてなかったんだろ。
・#25 使用許可を取っていない道路で勝手に交通規制していることには変わりないだろ？ 実行委員が一応なんて責任逃れの言葉使うから悪いんだよ。
・#26 表示される最大の35件ほどのコメントを見たけれど、『これって道路の私的専有（原文ママ）』なんていうバカな意見は見当たらないね
・『勝手な交通規制』と解釈しないで『事故防止の交通誘導（お願い）』と思うと問題はなくなる。
・#30 理由が自分たちの勝手な行動の為だから問題を隠しているだけだな。
・#29 いろいろ足りないね。もう、好きに頑張れよ。
・#32 なんだコイツ。「検索かけてちょうだい」というからやってあげたのに。そう思うならリンクの一つでも貼れよ。さっさとミュート
・運営は対向車線に出るなと何度も注意してたし、気をつける場所まで明示してたのに、その場所でその選手だけがルールを無視してカーブの内側にショートカットしたのがなあ。
・ルール無視してたのはその場所だけでは無いのかもよ。たまたま事故まで起きたのがその場所だっただけで。
・次々と過去に対向車線に出ている動画が発掘されてるな。