熊本大学文学部准教授　伊藤弘了によるICEBOXの広告の評論

自動ニュース作成G熊本大学文学部准教授　伊藤弘了によるICEBOXの広告の評論https://twitter.com/hitoh21/status/16805121746475909122023-07-17 16:07:41＞女性の股間を隠す浮島が亀のように見える。「ヤシの木一本実が二つ」の含意は小学生にもわかる。それが「亀の頭」（直球）の部分を形成している。グラスを飾る「花」は植物の生殖器官そのもの。これだけ露骨にコード化されたエロティシズムと戯れているのに、そのイメージを否定される方が気の毒。
休み明けに病院で診てもらえ・誰がどの様な理由で否定しているのか皆目分からん　＞イメージを否定される方が気の毒。・まあ大体合ってるんじゃないの。その意図を自分の正義のために歪められてるんだとしたら、たしかに気の毒。　誰がどの様な理由で＜リテラシーが低い逆張り連中だね・W・B・キイの「メディアセックス」を思い出した・想像力を否定するな、ということを言いたいんでしょ・弾痕のメタファー・フロイト「間違いない」・ヤシの木ちんちん熊本大学・#2同様、メタファーを込めたイラストを性的ではないと強弁する方が失礼というイラストレーター擁護とも取れた。だとしたら　>表象の読み解きに関しては、トータルで10年以上在籍した大学、大学院時代に特殊な訓練を積んでいますからね。誰でも思いつけそうな今回程度の分析は、まだ実力の半分も出していないですよ　もしやこの人の性的読み解きはキチフェミ批判なのでは・「日銀券は悪魔の隠し絵」つー奇書が有ってだな。 https://twitter.com/vhysd/status/1115556862483521537・#9 初期のと学会本で取り上げられてたね、こんなアレだったか（もっと陰謀論じみた内容だった記憶に置き換わってた）・常識的に考えて、このご時世に、広告にそんなリスク仕込むかね？って思うのが先に来るんだよな。エロを提示したいんじゃなくて、隠されたエロによって目を引きたい＝サブリミナル的な効果を狙ってるとかの指摘ならわからんでもない。でもこの人はエロだって言い切っちゃってるのよね・映画評論家か……。映画監督「はいそうです。（え、そんな意図込めてないよ……）」のパターン多そう。・一瞬、文学部唯野教授にみえた・浮島が隠してるのは臀部で、股間を隠すのはグラスとフルーツジュースでは？この人の分析は甘いな　>女性の股間を隠す浮島・ビョーキ・アカウント消えとるやんけ・無様だねぇ……・要するにこういうのは岡田斗司夫の同類だよ。高尚ぶって学問のフリしてる分、尚更性質が悪い。・流石にアカ消し逃亡は笑う。