自動ニュース作成G
ゼレンスキーは「略式軍服」を着たのか?
https://note.com/hitoimitation/n/nbd30e4f67799
2023-05-27 00:51:00
>「なるほど、これは「略式軍服」というのだな、勉強になったな~」と感心した私は、軍服のドレスコードに興味が湧いて、調べてみようとグーグルで「略式軍服」を検索してみた。その時、不思議な事が起こった。
>いくら調べても「略式軍服」たる概念を紹介しているページがひとっつも見つからないのである。数日前に出来たばかりのTogetterまとめやツイートが先にヒットする始末。一体何が起きているのだ、「略式軍服」とは一体何なのだ、説教をしている皆は一体はどこで「略式軍服」を知ったんだ。これが世にも奇妙なインターネットミステリの始まりであった。
・関連https://gnews.jp/20230523_030650・面白かった。良記事。・面白かった。翻訳ってムズカシイネ・面白い。最後まで読めた・「略式」は「SORT OF MILITARY FATIGUES」の”SORT OF"の方だろ。出鱈目をそれっぽく主張しているだけに見える。戦後日本には軍服は無かったから一般的な呼称が無いのだろうし言う機会もあまり無い。「準軍服」辺りの事だろ。意味が通じれば良いだけでググって無いからとか何でもググって解決しようとするな。・軍が制服や制服の一部として民生品を使用する事は普通にある。その際に重要なのは所属や階級を示す記章や標章の有無。それがあれば一応軍服と見做されるし、軍人や軍属でない者がそれらを身に付ける事は違法(日本の現行法では軽犯罪法第一条十五号)。・「それがあれば一応軍服と見做される」これは本当ですか?・パンツの股間にワッペンはっても軍服として扱ってもらえますか?・プロのプロトコルに対するプロレス記事として読むと実に興味深い。・ビシッとしたスーツを着込んだプーチンよりはゼレンスキーの方が親近感と好感持てるね。そういう効果狙ってるんだろうけど・あれがいわゆる略式軍服じゃなかったことはわかって面白かった。それをあたかも常識のように使って一斉に叩くツイッター民は恐ろしいと思った。しかし「略式軍服」が飛んでも誤訳だ!とは思わないな。略装の軍服をそう表現しただけだろ・「PRESIDENT ZELENSKYY FINALLY ARRIVED WEARING GREEN SORT OF MILITARY FATIGUES」だから、「軍の作業着"のようなもの"を着たゼレンスキー大統領がついに到着した」。"軍の作業着のようなものを着た"はCNNのリポーターが見かけで思ったことをいっただけだな。・で、山口明雄がネットで?翻訳をかけて『緑色の略式軍服に身を包んで現れた』として持論を展開したんだなあ、(SORT OFを無視している)。山口明雄は英語が解らないんだろうな。・ここでの sort of は「のようなもの」よりは「とみなせるもの」が近いような気がする。真意は書いた記者しか知らんけど。・「軍用作業服と思しきもの」かな。・#13 AFP通信も1年以上前から「略式軍服」を記事で使っているよhttps://www.afpbb.com/articles/-/3393077・#16 使われた時期がほぼ同じで無署名記事だけど、同じ人が書いた可能性が高いね。・#17 少なくともこの記事の「ソースは英辞郎」は前提を見直した方がいいんじゃないかな。AFPは流石にプロの翻訳者が翻訳してると思うぞ・#18 知らんがな・#19 じゃあ絡んでくるなよ。こっちは山口明雄関係ないだろって話をしてるんだからさ・#20いつからそんな話になってんだよ山口。・#21 そういう主張してるんだから元記事読めとしか>オトナンサー編集部著「なぜ「Tシャツ」? ゼレンスキー大統領の姿から伝わるメッセージとは? 広報のプロに聞く」。22年03月21日の記事だ。広報コンサルタントである山口明雄氏が次のように語っている。(略)この記事が「略式軍服」という言葉をメディアで使った最古の記事の一つだった。・#22 山口明男が関係あるかどうかにこだわってるの、お前だけじゃん。・#23 少なくとも#13の人は気にしているとは思うよ。というか興味ないなら絡んでこないでよ。かなりしつこいよ・#24 #13の書き込みはリンク先の結論がそうなってるのを受けたと思われるわけ。でもお前は無根拠にそれを否定しようとしてるわけ。ご理解いただける?・#25 根拠提示してるよね。#16のAFPの記事は2022年3月4日だから『この記事が「略式軍服」という言葉をメディアで使った最古の記事』がまず嘘。時系列的に#13の『山口明雄がネットで?翻訳をかけて『緑色の略式軍服に身を包んで現れた』として持論を展開したんだなあ』もかなり無理が出てくる・#26 理解した。俺がズレてた。あんたの主張が正しい。・#27 伝わって良かった。元記事の軍服の解説のところはとても参考になったから、『略式軍服の発祥を探して』はリライトして欲しいなと思う。