自動ニュース作成G
学術会議の独立性を阻害しないのか…政府方針の「第三者委による会員選考チェック」に会員から懸念(望月衣塑子)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/221380
2022-12-24 19:45:58
>東京大の浅間一教授は「学術会議は国益のためではなく、人類に貢献するために存在する。これを認識した上で独立性の担保が議論されないといけない」と述べた。
科学・学術は、政府や特定の誰かのためではなく、すべての人々を幸福にするために使わなければならない。
・アイザックアシモフ「学術会議は廃止(独立)させて、政府が国益重視で第二ファウンデーションを設立するべき」
・あれ衣塑子さんこれ解決したのかしら?https://gnews.jp/20220504_194101
・独立性とチェックは別に相反しないだろ。懸念の表明に対してちゃんとした理由を説明し、最終的にそれが担保されるかどうかって話なだけだし。
・じゃ、税金で動くな、
・学術会議 <共産党支配下の政治運動しかやってないじゃないか、不要だよ。
・彼らの独立性は政府が干渉しない事でしかないが、政府が干渉しないのを良い事に会が干渉している。本当の独立性と言うのは会が会員に干渉しない事だろう。そんな組織であれば会を通して政府も干渉出来ない。弁護士会にしても学術会議にしても「正しさ」を表明したがっていて、会員が自由に発言出来る環境だとは思えない。政府に求めるのと同じものを自らに課せ。
・ネットの時代なのだから、会としての見解を一つに決めるより会員個々人の考えをひとりづつネットに書け。その方が議論も広がり利用価値も高い。活動していない会員もすぐ分かるから働く様にもなるだろう。それぞれが実績を残した一家言ある人のはずだ。会の中で政治をはじめたら国がやるのと変わらない。
・共産党が学者の名誉欲に付け込む以上無理だね。連中の行動原理は会員に選出される事による名誉欲なんだから。
・これからの学術会議の方針や使命はすでに示されましたhttps://gnews.jp/20221214_184938。 【科学的助言等】【会員等の選考・任命】【活動の評価・検証等】…とある通り既に政府(内閣府)は従来の学術会議にブチ切れた後なので、暇空氏からの提訴予告があった東京新聞の望月衣塑子さんが今さら何を言ってもね。
・理系研究者が三分の一しかいないが、日本の成長のために頑張っていただきたい。残りは理系研究者や政府の足を引っ張るだけの簡単なお仕事。
・#10 https://car.motor-fan.jp/article/photo/10016738/3679590202010122100460000001