自動ニュース作成G
ミサイルが飛んできても「反撃しない」ことこそが日本の抑止力だ 藤崎剛人(北守)
https://www.newsweekjapan.jp/fujisaki/2022/12/post-51.php
2022-12-17 11:59:43
>そうはいっても、実際に「近隣諸国」の「脅威」がある以上、こうした「抑止力」を保持しなくては敵の前に無防備で身を晒すだけではないか、と考える人もいるだろう。有事の際は、日本は敵の初撃を必ず受けるしかないのか。犠牲は防げないのか、と。
>ある意味ではその通りなのだ。もちろんこれまでの政府の憲法解釈でも、専守防衛の範囲内で防げる初撃は、自衛隊は防ぐことができる。しかし敵基地からミサイルが日本の都市に発射されることが確実に分かったとしても(現実的にはそもそもこれがレアケースでしかないだろうが)それには手を出さず、甘んじてそれを引き受けるべし、というのが、これまでの日本国家の政策であった。
・関連https://gnews.jp/20210517_154439 https://gnews.jp/20220726_123606
・はてぶでさえ全く擁護意見がないhttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.newsweekjapan.jp/fujisaki/2022/12/post-51.php
・国策であったけれどそれは赤軍共産党や大学闘争を含めた安保反対の意見を大幅に汲み入れた結果でしかなくて、ウクライナのクリミアを奪われた例を見るように武力的な抑止力が無ければ蹂躙されるがままだと分かったが故、武力的抑止力として反撃能力を憲法解釈で採用したワケで。今更阿保意見で馬脚を露呈してんじゃねーよ。
・#2 全くではないよ。2人くらいはいた
・newsweekじゃねぇか、あいつら「意識高い系」だからな、日本の事(防衛)なんか気にしちゃいないよ。連中にとっては所詮他人事、イザとなったら一目散に逃げ出す奴ら。
・「「反撃能力の保持」とは事実上、日本が先制攻撃を行うこと、つまり戦争を仕掛けることを可能にするのだ」この論法が問題で、可能であっても行使するかは別。にも関わらずこの人は「能力があってはならない」と主張している。これで問題にしているのは日本国を信用していない人らの安心の話だ。国内での議論なら日本国の主権者たる日本国民の安心の話であるべきだ。
・9条教の9条さえあればそれが抑止力となり日本は襲われないというお題目はもう完全に捨てたのか。
・#7 ウクライナ侵攻直後から第9条はロシアみたいに侵略する事を防ぐのが目的だから世界に9条を広めないといけないってそれまでと言ってる事変えたよ 日本が侵略しない様にっていう9条当初の意図に戻ったとも言える
・#8 それなのに襲われない為の抑止力として9条をまだ持ち出すなんてバカとしか言いようがないね。
・いやあ、もし原発にミサイルが命中したらってやたら心配する人https://gnews.jp/20150731_210235がいるんで、必要なんすよ。先制的自衛能力が。っていうか、北がバッカンバッカン打ち上げてるhttps://gnews.jp/20221118_112358のに、「口実がー」なんてなにをいまさら。
・『志位和夫氏「日本共産党は政府が『反撃能力』と呼ぶものを『敵基地攻撃能力』と表記する!」』https://sn-jp.com/archives/105687 こんな奴が外国を刺激して軋轢を作っている。「日本国としてそんな意思はないし、自分らがさせない」と訴えるのが野党の立場だ。与党を貶めようとの目的であるにしろ、外国刺激して日本を窮地に陥れようとの意図は自明。外患誘致陰謀罪で捕まえろ
・殺戮兵器で攻撃されているのに反撃しないって言うとか馬鹿か? いや馬鹿だな。つける薬がないから致命傷だな。
・ウクライナを見てわかるとおり、自国民が戦う意思を見せないと、他国も支援してくれない。
・無防備マン?