自動ニュース作成G
「絞首刑は “憲法違反” 」 死刑囚3人、 絞首刑の執行差し止めなど求めて国を提訴
https://www.mbs.jp/news/kansainews/20221129/GE00047098.shtml
2022-11-29 18:40:04
＞弁護団は「絞首刑の残虐性などを裁判の中で明らかにしていきたい」としています。
・何刑なら納得するんだろう。個人的には目には目を刑でいいと思う。
・また「人権派」弁護士の訴訟教唆かよ。他人の人権を踏み躙った連中を何だと思っているのか？
・#2 俺も心情的には同じように憤るけど、一方で弁護士も犯罪者を弁護するのが仕事なので、その仕事を批判するのは絞首刑台でボタン押す刑務官を「人の命を何だと思ってるんだ」と批判するような理不尽さも感じる。結局司法は法律ゲームなので弁護側がこういうウルトラＣな言い訳を考えてきたら、それをいかに法的に棄却するかということを考えた方が建設的かも。
・人道的な死刑方法として開発されたギロチンを採用しよう
・仮処分が出るわけでもなし、裁判費用がもったいないからサッサと執行すれば良い
・死刑延期を餌に弁護費用を上げさせているってところかな？
・犯罪者を弁護するのが仕事 ＜確定囚の訴訟教唆が仕事ならば弁護師だな。
・犯行と同じ方法で執行するように法改正だ。執行人も国民全員でくじ引きで。
・懲役30日の実現を急げ
・#8 執行人は一年無税とかしたら、金持ちや相続直後の奴らが殺到するな
・執行人は死刑囚にさせたら？
・そいつらが何やって死刑囚になったのか知らせたら？国民は早く執行しろっていうよ
・国民の代表の総理大臣が執行すればいいんでね。
・提訴している死刑囚３人の刑を執行してしまえば無駄な裁判をなくせるな
・じゃあ電気椅子で即執行しよう
・絞首刑って受けた事ないから知らんけど、最初に頸椎が外れて神経が断絶されるんで苦しくないって話じゃ無かったっけ？
・#4 首切られた後も意識あるのを、自分の首切らせて瞬きで証明した学者いたじゃん
・死刑確定の日から6か月以内に法務大臣が刑の執行命令を出さないのは法律違反であり、大臣が法律を守らないのは憲法第73条違反
・それ左翼理論で言えば充分訴訟案件だよな。
・#17 結局は意識があるのか只の痙攣なのか判断つかなかったってオチじゃなかったっけ
・#16 苦しくなければいいという基準だけだと、口にショットガンを咥えさせて脳幹を確実に破壊するとかもOKになっちゃう。結局は「残虐」の定義次第じゃないかね。
・そもそも自身が犯した罪に対する刑罰について、苦痛の排除を希望するなんて贖罪の意思が見られないな、
・総括は死刑ではなく教育なのでセーフ
・死刑囚3人が「絞首刑は残虐」と国を提訴 相場を無視した“高額慰謝料”に感じる違和感（デイリー新潮）https://www.dailyshincho.jp/article/2022/12011110/?all=1
・遺体が損壊されてると “残虐” 扱いになるとかいう話。