自動ニュース作成G
「あんたが女だと思ったから…」帝京大教授、男子学生に性差別的発言か 大学側「ゼミ募集を中止して調査」
https://www.buzzfeed.com/jp/harunayamazaki/teikyo-zemi
2022-11-23 00:07:42
>教授にメールを送ると、学生が「聖奈」(せな)という名前だったことから女子だと勘違いされ「女子は基本的には応募=採用です」という、予想外の内容の返事がきたという。『女子学生さんですよね?女子みたいな男子もいますので、念のため。歓迎いたします。男子には内緒ですが、女子は基本的には応募=採用です。』
>しかし「自分は男子だ」と明かすと、態度は一転したという。学生がTwitterで公開したやりとりの音声録音の中で、教授は以下のような発言をしていた。『「あんたが女だと思ったから、優先的にとるつもりだよ、と。でもあんたが男だったらそういうわけにはいかない」「公式には言えませんよ、言ったら問題になるから」「あんたのこと女だと誤認したのは僕のミスだけど。そりゃしょうがないよな、あんな名前なんだから」「普通女性だと思いますよ」』
元日経新聞江本伸哉氏のキモすぎる音声動画はこちら→
◇
・なんか頭悪すぎる。採用する予定の人に女だから採用ってメール送るかね。本当に女だとしてもメールを友人に見せる可能性もあるしSNSに載せる可能性もある。普通、全員面接して黙って女だけ合格にしね。
・仮に大学残れてもセクハラ教授として扱われ続けるとか辛すぎだろ。本当なんでこんなバカなことしたんだ
・ツイート1つで人生終了するの面白すぎるけどね
・ここから過去の恥ずかしい行為のあれこれを学生OBやゼミ生から暴露されるんですねワクワクします
・まあ帝京だし?
・このゼミ出身の女子って教授のお手つきって事ですかビンビンします
・レーザポインタw
・また髪の話して…… まだなかったッ!
・学術会議は華麗にスルー。
・ジェ「なんだ、男か」(殴られて、新型機を奪われ、同僚女が離反して、女師匠格と盟友と命の恩人女パートナーを殺され、次々と最新鋭機に乗るが何度も撃退されて、最後は僚艦を巻き込みながら爆散して、軍政を引っくり返される)
・そっちのジェかい
・秀逸
・これ立場を利用した余罪あるだろ
・元肉茎記者だけの事は有るな。
・今は「ここだけの話」ってまず出来ないと思ったほうがいいね。おかしなことやらかしたらすぐSNSで晒されるし。いい加減そのへんアップデートしなけりゃね
・「聖奈たーん(はぁと)」みたいな感じか。漢字のみでここまでハッスルできるとこには親近感がわくのだが。
・両方とも上手いことやったなあ。何もかも最悪な方向に向かったけどさ
・聖奈が男の名前で何で悪いんだ!
・元ゼミ生の証言が待ち遠しい。
・#19 https://twitter.com/46atletico/status/1594705541657677824この人がゼミ生。昨日内情とかLINEの会話とか色々アップしてたけど消しちゃった見たい。大学に注意されたのかもね
・こんなことを書いてあった>江本伸哉教授 私のゼミの教授な訳だが江本列伝でも記していきますか。・生徒がパワポでプレゼン中に平気で寝る・発表の内容が悪かったら(機嫌が悪い)15分間グループ全員立たされたまま鬼詰められる。・採用予定の女の子を研究室(S199)に呼び出し 一緒に酒を飲む(未成年)※女の子本人から聞いた。https://twitter.com/46atletico/status/1595042394701021185
・この人か『江本 伸哉 教授』https://www.e-campus.gr.jp/staffinfo/public/staff/detail/3547/17 >われわれ帝京大学経済学部の教員と少し本を読んだり、議論したり、ぜひ一緒に楽しく学んでいきましょう! それが将来の就職活動や就職後の社会生活に大いに役に立ちます‼<
・女だとしても、こんなメールが来たらドン引きだろ。
・忍(しのぶ)んにはぁとがズッキューンだお! (なお、姓は司)
・https://twitter.com/Ludbert784/status/1594978224500793345 >まってwwww大学の時この先生ウチに居たわwwww当時からレーザーポインターを目に当ててきたり、先生が補講バックれたくせに全員欠席扱いにされたから、仲良かった学部長と話して厳重注意してもらったんだけど…相変わらずで草。名前見て笑ったわ
・善意に解釈するなら男だと分かって取り消す事に関しては最初に判断基準を示しているから問題無いとも言えるが、悪意に解釈するなら恩を着せたとも考えられるか。文面にしても余程成績が悪いとかでない限りこれを言われた女性は気分を害しそう。教授の専権事項っぽいし、男女で特性が違うなら評価基準を分けずとも合理化出来そうだし、わざわざ明言する必要は無いな。
・#26 いったい何を言ってるんだ…
・歴代こんなメールもらってた子がいたはずで仲間内ではメール回してたんだろな。
・#27 貴方が何を問題にしているのか分からんが、善意の方の話ならアファーマティブアクション的な解釈も可能かと。後半で、そうではないだろうと否定しているが。
・#29 コンプラ的に問題ないと言ってる?それともあなた独自の善悪判断?>最初に判断基準を示しているから問題無いとも言える
・全部とは言わないけど実務家教員こんなのばっか。
・学生の親がF1好きだったのかな?
・それなら愛留豚の方を名前にするべきではないか
・20年前だからキムタクドラマのファンだったかも。