自動ニュース作成G
無人の店からギョーザ盗んだ容疑で逮捕の男性 不起訴 前橋地検
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220928/k10013840151000.html
2022-09-29 05:40:15
＞33歳の派遣社員の男性は今月3日、館林市内にあるギョーザの無人販売店で、1袋1000円のギョーザを2袋盗んだ疑いで警察に逮捕されました。
＞この男性について、前橋地方検察庁太田支部は捜査の結果、27日不起訴としました。検察は不起訴の理由を明らかにしていません。
不起訴は意味わからん。性善説だけで成り立ってるビジネスなのに、その前提が崩れたら終わりだろ。それとも誤認逮捕？
・不起訴にするなら、理由を公開しなきゃならないよう法改正してほしい。
・#1 それやると無謬の原則から不起訴のリスクを避けて検挙数が減るか冤罪が増えるかするように思う。
・#2 そうはならんやろ。起訴してないんだし
・裁判所だって忙しいんですよ、が理由。マジで。検察に不起訴の権限が与えられている理由の一つ。
・https://toyokeizai.net/articles/-/620587 「「嫌疑なし」と「起訴猶予」には天と地ほどの差がある。これら不起訴の種類すら報道できないのであれば、報道機関はその義務を果たしているといえるのかどうか。」「犯罪の証明がなかった「嫌疑なし」も明らかにされないため、捜査の不手際や誤認逮捕といった警察・検察にとって不利な事態が埋もれてしまうのではないか」
・「検察は「なぜ不起訴か」を開示する法的義務を負っていない。報道機関に不起訴理由を説明していた過去の振る舞いは、言ってしまえば、「便宜供与」「行政サービス」の枠内だったにすぎない。報道機関側はその枠組みの上であぐらをかき、不起訴理由を公開させる制度を作り上げることができなかった」
・関連https://gnews.jp/20211215_111858
・#3 起訴して無罪になったらそれは警察ではなく検察の責任問題。その前段階の検挙して不起訴というのは（理由開示義務化で証拠不十分や誤認逮捕が公にされると）警察の責任問題になるだろうということ。
・Buy Now Pay Later
・#8 被害届け出てるのに検挙しなかったらそれも警察の責任になるから、検挙数は減らないでしょ。隠さないといけない理由での不起訴が減るから、被害者にとってはいい方向にしか転ばないと思う。
・#8 嫌疑不十分とか不起訴の理由が説明される事もよくあるし、そんな事でいちいち責任問われてたら警察官いなくなるよ
・結局ギョウザ盗んでなかった事になるん？
・示談して被害届を取り下げたとか？
・慰謝料はらって示談したなら、そういう風に広報しないと、盗んでも不起訴で無罪放免と思われる。不起訴の理由は公開すべきだよ。
・被害届取り下げられたら被害は存在しない状態なんやから法的には「無罪」で合ってるやろ
・#15 法律用語の「無罪」と、四字熟語の「無罪放免」はニュアンスが異なります。。https://idiom-encyclopedia.com/muzaihoumen/「拘留中の被告人が無罪判決を受けて釈放されること。転じて、疑いがすっきり晴れること。」被害届が取り下げられても、無罪判決を受けたことにはならないし、疑いがすっきり晴れるわけでもありません。