自動ニュース作成G
「AIが生成したイラストの投稿禁止」をイラスト投稿サイトが次々に決定し始めている
https://gigazine.net/news/20220914-online-art-communities-banning-ai-images/
2022-09-14 12:01:53
＞Baio氏は、「AIアートの倫理についてどう感じているとしても、オンラインアートコミュニティは非常に現実的な問題に直面しています。それは、AIアートは従来の人間によるアートよりも桁違いに速く生成できるということです。強力なGPUがあれば、寝ている間でも1時間に数千枚の画像を生成できます」と指摘しています。
＞もし、イラスト投稿サイトでAIアートが無制限に投稿されまくる状態になれば、人間が描いたイラストを見つけることすら困難になってしまう可能性があるとのこと。「コミュニティの管理者やモデレーターはコミュニティを活性化させるために、AIアートを許可するか、分離するか、完全に禁止するかを決めなければなりません」と、Baio氏は述べました。
・様々なコミュニティってどこよと見てみたら、最初に挙がっているのがFur Affinityというケモ絵専用サイト。なかなか罪深そうな場所ですな
・デジタルアートはこれからますますAIと人間のどちらが描いたかわからなくなるから、アート系の人はアナログアート目指すしかない。
・適度に雑な絵を生成するツールが出たらノンプロかAIか区別つかんだろうな
・製作過程を録画してTwitterとかに投稿するのが一部のイラストレータでは流行ってるけど、それを必ず添付するのがAIアートでない証明になったりするかも？（まあそれもわざわざ作るようなAIも作れるだろうけど
・まあブロックチェーンを用いた一点ものイラストとかで価値の裏付けをするしかなくなるんだろうな
・消費者には完成したものがすべてだ。パッケージデザインがAIのものだったとして誰が気にするのか。趣味絵でも同じ。それがAIに仕事を奪われるということだ。
・使い方のルールというか、コンセンサスが取れるまでは、多少の過剰反応は致し方あるい
・印鑑彫りなんかの手法だと、9割機械で仕上げ1割手彫りとかってのがあるけど、制作のどの程度の割合を人間がすればAI生成でないといえるのだろうか。よもやベタ塗りも全部人手でやれとはいう時代ではないだろうとは思うけど。
・動画とかのAIも公開予定なんだな。https://signal.diamond.jp/articles/-/1407 ＞9月には音声、その後は動画、3D、言語、コードにも対応していきます。Dream Studio（Stability AIが展開するStable Diffusionを使った画像生成を可能とするサービス）の完全版はアニメーションの作成にも対応します。
・アニメでも原画以外のアニメーターはいらなくなるみたいだね。けっこう大事かも
・#6 特定の人にお願いするのも、元々の繋がりでとかでもなければ、絵のタッチが好みだとか仕事が速いとか、実績が多くて安心出来るとかが理由だもんね。 何千種類ものパターンからあなたにマッチしたデザインを数秒で作成出来るとなれば、ほとんどの人はAIを取るわね
・#6 それだとオリジナルも複製品も同じ価値と言っているのと変わらなくて、そんな特殊な認識を持ってる奴はごく一部だろ
・ソシャゲなんぞは名前で客を呼べる大御所以外、全部置き換わるんだろうなぁ。えげつない買いたたきのウワサをよく聞くので、悪い事じゃないのかもしれないけれど。
・#12 逆。ゴッホが描いたオリジナルです、天野喜孝の直筆ですとかいうのでない限りオリジナルも複製品もかわらない。美術館以外ではすべての人が複製品で楽しんでる。オリジナルにこだわるならNFTでも使ってればいいのだ。缶コーヒーの意匠を誰がデザインしたか興味持つほうが少数派。
・#14 何が逆なのかわからない＞オリジナルも複製品もかわらない／オリジナルの原稿と複製原稿が同じ価値なんていう人、君以外で見たことない
・#15 出回ってるのは全部複製でしょ。無名の素人の原画にどれだけの価値があんの。しかも作者の作業オリジナルは本人のPCの中にあってそこからコピーして発表した著作権処理もしてないデジタル画像を原画だと言い張ることに何の意味がある？
・「かくして人類は、描ける絵ではなく、描きたい絵を『書く』ようになった」
・#16 オリジナル（直筆）と複製品の話なんてしてなくて、人間が描いたオリジナル（直筆）と、AIの描いたオリジナル（直筆）の話をしているんじゃ？
・#16 「完成したものがすべてでAIが描いた絵も人間が描いた絵も同じ価値」というならアナログの原稿も同じ価値になるのか？って話だよ。君にとって無名でもファンにとっては先生だろうがよ
・AIに著作者「人格」権は発生するのだろうか。
・#19 今でも漫画やイラストは雑誌の編集者にはデジタル原稿でネット経由で入稿が増え続けてるらしいからアナログの原稿に価値はあるかもしれないけど、アナログ原稿が存在しない作家はどんどん増え続けてる。
・#21 論点は（例えばアナログだと）オリジナルと複製品で価値は同じかという話で、ruksndは価値が同じだと言い続けてる
・#12が話をずらした。人間が描こうがAIが描こうが、同じ感動を与えるならその価値は同じだ。アナログの話を持ち込むな。
・#23 『消費者には完成したものがすべてだ。パッケージデザインがAIのものだったとして誰が気にするのか』人間が苦労して描いたものでも機械が一瞬で描いたものでも、作成時のストーリーに作品の価値は反映されないというのがあなたの#6の主張なんでしょ？じゃあ本物と機械で複製した複製品は同じ価値かって話。本質的な疑問をぶつけてるんだよ。
・マスプロダクトなデザインとかだとオリジナルも糞も無いからな。 いっそ絵画にも意匠権とか設けてみては(暴論)。
・#24 まったく無関係な議論。消費者からみたら人間の苦労には関心ないからAIが台頭すると絵描きは干される。そこに原画の価値なんて話は出てこない。
・#26 それを無関係と感じるのは自分が何を言っているのか理解できてないだけ
・その話がしたいのなら、人間の書いた（デジタルの）原画とAIが生成した（デジタルの）原画の価値に違いがあるか、と聞くべきだ
・#28 「消費者には完成したものがすべてだ」なら価値に違いはないですね。#6は自分がな何を言っているのか分かってなさそう
・名前を伏せて、人間の書いた（デジタルの）原画とAIが生成した（デジタルの）原画を見比べてどちらが優れているか評価させればいい。ここでのニュースでいえば、今時点でイラスト投稿サイトがAIを排除し始めるところまで来ている。
・名前を伏せて差が出ない、かつ作者が人間かAIかを表示して差が出れば、それはもう絵そのものの価値ではなく「ブランド」である。
・はい論破