自動ニュース作成G
【世論調査】消費税を引き下げるべき34％、消費税を引き下げるべきではない47％
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220627/k10013690611000.html
2022-06-28 15:20:44
消費税引き下げ派の立憲民主党と国民民主党とれいわと社民党がピンチに
◆
・消費税を5%に下げるとすると全国の老人や障害者がもらってる年金が50%オフぐらいになるんだっけ？立憲民主党とか消費税下げた後の財源とか考えてるんかな？
・#1 お前消費税増税賛成派だったの？
・#2 現状維持派が増税賛成派に見えちゃうんだ…
・読解力が無くて恥多い人生だったんだろうな、#2は。
・#3 あの当時の話を聞いてるんだよ。あの当時に増やす必要がなければ今減らしても大丈夫だと思うだろ。
・そして今、あの当時に消費税は増税すべきだったと思ってるの？今の財源を消費税で賄うべきだったと思ってたの？
・1は「下げるとすると」と言っているのにigxuclの知能の低さよ
・#7 じゃあ、あの当時消費税上げなかったら年金カットになってたと思うの？どう考えたってんなことねえだろ。
・しかも本当に#1は年金がカットされることを問題だと思ってんの？
・もはや#2が何を言っても恥の上塗りである。
・反論できないから勝利宣言始めたのか
・真面目に#1みたいに財源がっていってる人たちって消費税あげたおかげで財源足りた良かった良かったって思ってんの？
・囀ずる程に惨めさが募る事になる。諦めて出直せ。
・#13 答えられないの？
・良くある詭弁の一つに「話の主題から話を逸らし相手をバカにする」ってのがあるけど分かりやすくそのタイプの詭弁だな。
・自分の投稿履歴見て冷静になる事を勧める。病的にみえるぞ。
・あの当時ってあれか、2009年が消費税5％で、麻生が「日本経済は全治3年、それまでに景気財政で手を打たなければ消費税を上げざるを得なくなる」って言ってたのに政権交代して、ピッタリ3年の野田内閣で増税を決めたやつか。
・#16 じゃあまず個人攻撃するより先に答えろよ。消費税増税のおかげで財源が足りたと思ってんの？
・そうだね、財源は埋蔵金で足りたね。
・#19 普通にインフレ目標にも足りてなかったんだから国債で良かっただろ
・そして原口の説明だと埋蔵金は90兆円だっけ。
・#20 それは立憲に言ってくれ 国債で良しとしなかったのは野田政権だ
・#21 じゃあ「だから消費税を上げるべきだった」とお前は思ってるの？
・#22 今も別の消費税下げて国債で良いじゃん。財源うんぬんで消費税は下げられないって言ってんのはどういう理屈なの？
・自分は2011年ごろ、菅直人がエコポイント延長に縋りついた時点で「ああこれは、良しあし関係なく消費税を上がるな」と思ってた。あの時お前はどう思ったの？
・#25 増税に「賛同かどうか」を聴いてるんだが？
・#26 現状維持派が増税賛同派に見えちゃうんだ…
・#27 だから、増税のおかげで財源が足りたんだって思ってんの？
・野田はそう判断したんでしょ。
・そしてれいわ山本の政策だと消費税廃止の上で季節ごとに全国民に10万円を配ると言ってる。年50兆円だから2年足らずで妄想埋蔵金すら枯渇する
・#29 お前はどう思ってるんだよ
・#30 国債で賄うって話をどうして埋蔵金って話になるんだ？
・tbtgvfみたいな手合いは、消費税は消費を冷やして経済を低迷させると理解してるのに、支持してる自民党が消費税を下げないってことだけで、消費税を下げる政策を批判するダブスタに陥ってるんだよ
・#15そうだな。お前が今まさにやってる事だよ。
・さらにいうとれいわの財源対策は「札束を刷れ」。そんなことしたら気分次第でインフレがおきる日本って事になる訳で、そんな国の国債なんて誰が買うの。
・国債を買ってもらおう！同時にインフレになるけど！ アホすぎる
・#34 じゃあ、議題について話そうや。「消費税を下げると財源が足りないって言うことは、財源のために増税は必要だった」という認識で良いのか？
・#35-36 それ自体は安倍首相-黒田総裁の頃から自民党がやってるが？
・#37 野田はそう判断したんでしょ。
・#39 お前はどう考えてるかを聴いてるんだよ。お前は自分の良しあしもないのに他人を批判してんのか？
・インフレ起きたら利上げするんじゃないかな。クルーグマンやスティグリッツ辺りは『MMTの欠点はいざインフレが加速したときに打つ手がない事』とか言ってるど、さて。
・#40 現状維持派が増税賛成派に見えちゃうんだ…
・しばらくは日銀引き受けで構わないと思うが、先々それで済むかは考える必要があるな。
・#42 だから質問に答えてみろよ。botじゃないんだから。
・なので#35の答えは『日銀』だな。当面は。
・#43 どこら辺まで国債で賄えるかは議論あるところだろうな。とはいえ現状の予算感で言えば、全然インフレしないことは試算で出てるしな。
・#44 良くある詭弁の一つに「決着した話を経緯を無視して蒸し返す」ってのがあるけど分かりやすくそのタイプの詭弁だな。
・#47 なんにも答えてないのに決着してるも糞もねえよ。お前自身は消費税を上げたについてどう考えてるんだ？どこかに返答が書いてあるのか？
・#** 現状維持派が増税賛成派に見えちゃうんだ…
・#** 野田はそう判断したんでしょ。
・もう面倒だからこれどっちかかえってくると思ってシャドーボクシングしといて。
・そういや当初高橋洋一が言ってた『埋蔵金』は『外国為替資金特別会』だったはずだが、民主党政権は財務省に「いざという時必要な資金です！」とか言われてあっさり引き下がっちゃったんだよな。
・#49-51 「お前自身は消費税を上げたことについてどう考えてるんだ？」 野田は→お前は野田じゃない。 現状維持派→今現在の話であって上げた時のことを答えてない。
・#50 つうか「お前はどう考えるてるんだ？」って聞いて「野田は～」って言ってるってことは、お前は野田で、野田と同じように増税が必要だったと思ってるってことで良いのか？
・「外国為替資金特別会計」の計が抜けた。
・#52 多少の切り崩しはできたとしても、まるまる資金として考えるようなものではないだろうな
・外貨準備あまり取り崩してなかったから（麻生政権の時に給付金の財源にした程度）、このところの円安で含み益相当出てそうだな。
・不況になったら消費税引き下げか撤廃をしてほしい。期間限定でも良いから効果が見たい。
・#58 撤廃だと効果でないでしょ。期間限定なら、「安いうちに！」と消費に走る人出るだろうけど。
・オレは消費税を上げるべき派だな。そしてサラリーマンの給料から天引きされている社会保障費を下げてほしい。これはサラリーマンにとっては実質『減税』になる（可分所得は増える）。
・あれも『税』と呼ぶべき。厚生年金費とか何とかごまかしだ。転職した17年前からしか給与明細を保管していないが、消費税なんか比べものにならないくらい『増税』されてる。
・マイナンバーカードを普及させて豊かな老人には相応の負担してもらい、豊かでない老人にも医療費をもっと負担してもらいたい。そして現役世代を助けてほしい。そのために一番即効性があるのが消費税増税＋社会保障『税』の減税だ。
・現状維持で良いからインボイス導入取りやめてくれ 対応が面倒臭すぎる
・#62 ほぼ賛成だわ。取る方は定額＞定率＞累進で弱者負担が大きい。じゃあ、累進税を増やせと言えないのは把握の難しさで公平にできない。
・ただし消費税を上げると貯蓄にインセンティブが発生するのでそこの補正は必要にはなる。
・法人税下げるかわりに消費税上げたんじゃなかったっけ。
・個人的には消費税で社会保障費を賄うんじゃなくて、社会保険料の累進性を強める方が適正だと思うけど。低所得者層の社会保険料を減らして、富裕層の保険料を上げる。
・自民ありがとう。消費税どんどんアップしてネット右翼もうっきうき♪
・#68 うっきうきなネット右翼ｗ 野党も争点にしないもんねｗ
・自己紹介お疲れ様です。
・うっきうきなネット右翼が自己紹介してらｗ
・消費税を上げるか下げるかだけに特化して議論してもしゃーないのによくやると思うわ。話題を提供する側は確実に受け取り側をバカにしてるというのに、それに乗っかるのって、バカを自己紹介しているだけなのでは。
・特化して話してマウントとりたい人が居るみたい
・NHKは軽減税率制度の可否をアンケートとれよ。新聞社とその親子マスコミ連中はガン無視しやがるんだから。
・#67 社会保険料を多く収めても受けられる治療は同じ。そうなると、あまり累進性を強めると、多く払うことにメリットがない富裕層が脱退して、制度が崩壊するのでは？
・#75 脱退できないからな。年金保険料は財産差し押さえが出来るようになってる。
・#76 個人事業主とかで、従業員4人以下なら脱退できるのでは？
・#77 今未加入だと罰則があったと思う。
・立憲民主党はまた負けるだろうな