自動ニュース作成G
栃木県の運転マナー
https://www.youtube.com/watch?v=cR255LF-3TQ
2022-06-08 06:06:25
> 横断歩道停止中の左を抜けていくアイリスオーヤマ◇
歩行者のいる横断歩道で誰も止まらないどころか、停止中の車をわざわざ路肩から抜いていく。笑っちゃうくらい酷い。
◇が消されたので#3のyoutubeに差し替え
・思わずググったわ。 https://twitter.com/rinf0e175kljf86・看板背負ってんのにようやるわ・ようつべ動画https://www.youtube.com/watch?v=cR255LF-3TQ・正論と現実の違い・これ車も問題だけど、歩行者が車に譲りすぎっていうのもあるんだよな。免許持ってない歩行者は歩行者優先の法律がどうなってるか知らないことが多い。法を厳格に適用するとたとえ歩行者が譲っても車は歩行者が渡り終えるまで動いちゃいけない。法律の周知不足の問題もあると思う。・消されてるね。 #3 サンキュー。・そういやバイク乗ってる頃に栃木でぶつけられたの思い出した。事故後は割とちゃんとした対応だったけど、当時ここまで乱暴な運転だった記憶は無い。千葉も独自のルールを持ってたし、田舎ってそういうものかも。名古屋もすごいんだけど、都会になりたい田舎感があふれてるよね。・交差点信号青で対向車が右折優先！？で無理やりが｢松本走り｣、ウインカー出さずに車線変更「名古屋走り」、青は進め黄色は急いで進め赤は勝負！が「大阪」だったっけ・#8 松本走りは対抗車が左折した隙に右折する（対抗左折車の直後に割り込む）ってのもあるな。名古屋走りは他にもパターンが多すぎて挙げきれない。・左から抜いていく車は論外だけれど、撮影者も結局歩行者を小走りで歩かせてしまってるわけで、自分ならどうするか悩んでしまうよ。交通量が多ければ止まるし、少ない場面なら止まらずに抜けてしまった方が相手のためかも（現状だと違法だけど）・正確にはアイリスオーヤマではなくアイリスチトセhttps://twitter.com/search?q=%23%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%81%E3%83%88%E3%82%BB&f=live オーヤマに買収された会社。・岡山だけど、リプ欄にあったこの啓蒙動画が良かった。日本人が一番嫌悪する所を刺してくる感じ。> https://www.youtube.com/watch?v=pB7PhATHv7Q・#10 小走りで歩かせてしまったとして、それが何か問題なのか？車が少なかろうが、次にいつ車が来るかわからなかったら、小走りで渡るだろうに。・#8 今は違うかもしれんが、昔の大阪は青になる前から走り出す車が多かったから、黄色の時点で止まっとかないと危険だった。ぎりぎりに駆け込むやつは少なかった印象。・一都三県のマナーが特別良いだけで、田舎はどこも独特のヤバさがある。都内でもヤバいヤツはいるが、単に下手だったり頭がリアルにおかしいだけで、悪意があるわけではない。・#15 北海道も割と似てる。下手orアホは多いが関西名古屋みたいな故意に意地悪するのは少ない。・#13 走るとコケる。事故につながる。ジョークぽく聞こえるかもしれないが工場や工事現場では事故率が上がるから「走らない」。横断歩道というか道路は本来、危険地帯。・#17 なんで車が止まってるのに事故につながるの？次の車がいつ来るかわからない状態より、止まって待っててくれてる状態の方が安全では？・走った人が転ぶ事故、自転車や他の人が接触する事故、見通しが悪ければ走ることで物陰から相手にとって不意に現れることによる事故。根源的に走った本人は視野が狭くなるし、足元が不安定にもなる。・自転車や他の人が接触する事故は歩いてても起こる。見通しが悪ければ車が止まって後方をせき止めてる方が安全。次の車がいつ来るかわからない状態でも走る人は走る。・#13 動画見た上で言ってる？対向車線は車が来そうにないし、もし待ってるのが撮影者の車1台だとしたら、居なくなったほうが歩行者は落ち着いてゆっくり渡れると思うよ。#20 見通しが悪ければそうだけどね・#21 現地の地図載せとくよ。https://www.google.com/maps/@36.4558282,139.8571428,15z前後の道は緩やかにカーブしてて、そこまで見通しは良くない。動画を見てたとして、見えるのは前方のみ。後方に車がいないとどうやって判断した？・#22 見通しが悪い道なら#20の言う通りと書いてるのに。条件分けしただけで判断なんてして無いが。・#23 なら「動画見た上で言ってる？」ってのは何？動画で判断するなら、すでに条件分け後だ。判断なしに条件分けするなら、動画を見たかどうかは関係ない。あとから言い訳するなら、話のつじつまぐらい合わせなよ。・#24 だから、状況がわからないのに「小走りさせて問題ない」と言い切るのはどうなのかって話。断言してたら#20に賛同なんてしないよ。ちなみにストリートビューで見たら左右100メートル位以上は見通せている感じhttps://goo.gl/maps/NnvcXYB5xv3Pm62b7・#25 制限速度50km/hの道なので、100m見通せても7秒ほどしか稼げない。実際は、制限速度守らん車も多いだろう。見通しの範囲内に車がいなくても、落ち着いてゆっくり渡れる道じゃないよ。それならば後続車をせき止めた方が安全。・#26 落ち着いて渡れない道なら一旦停止の判断でいいんじゃないか。自分の意見は#10の「この動画からは判断できない」から変わってないし。どんなに見通しが良くて走行車両が少なくても、歩行者の前で一旦停止することが法的に決まっていて、それに対して疑問があった・これに関連してるhttps://gnews.jp/20211010_203042・#27 「この動画からは判断できない」なら「動画見た上で言ってる？」とか言うな。「どんなに見通しが良くて走行車両が少なくても」って、それはあんたの主観。・#29 #10に対して「小走りにさせて問題ない」と返答されたから、この動画でそこまで判断できる？と言う意味の返事をした。ちゃんと流れを理解してから噛みついてよ。・#30 この動画で見通し距離が長くないことと道幅は判断できる。歩行者のいる横断歩道で車が止まらなきゃならないのは、この動画の横断歩道に限らないから、「動画見た上で言ってる？」ってのがおかしい。しかもあとから、「この動画からは判断できない」とか前言と異なること言いだしてるし。その場しのぎのコメントでごまかさずに、主張に一貫性持たせるよ。・#31 主観だろうが好きに批判すればいいし、それはお互い様だけど意見は変えてないよ。あなたはチェリー・ピッキングで自分に都合のいい部分だけを取り上げて批判をしてるだけ。そもそも断言してるなら最初から「ここは一時停止するべきではない」とか別の言い方してるだろうがよ・#32 「この動画からは判断できない」と思ってる人が、他人には「動画見た上で言ってる？」と。意見は変えてないって、それじゃぁ単に自分には甘くて他人には厳しいダブスタな人ってことか。