自動ニュース作成G
立憲民主党の蓮舫「原発再稼働は反対。再稼働の考えは改めて頂きたい」→ 数分後の蓮舫「日本として原発施設の復興・復旧支援を迅速に行えるように、今から準備をして頂きたい」
https://twitter.com/PeachTjapan2/status/1504372868389343232
2022-03-18 17:33:05
ダブスタがすぎる
◆
・蓮舫は自分で言ってておかしいと思わないのかな？
・ブーメラン芸を極めるとこうなるのかもな。次元が違う。
・今日は久々に切れたよ。まあお前ごときに俺を怒らせるのは不可能。
・#3 なにもかも懐かしい
・日本での原発の再稼働に反対するのと、ウクライナでダメージを受けた原発の復興支援は矛盾しないと思うが。再稼働に反対してたら、壊れた原発の修理もしちゃいけないことになるのか？とりあえず安全な状態まで復旧させんことには、その後稼働を続けるかの議論もできんと思う。
・人命が失われる戦争絶対反対。戦争を起こすような連中は皆殺しだあ！
・#5 蓮舫の人、そこまで考えてないと思うよ
・#7 考えてるかどうかではなくて、ダブスタかどうかでしょ。
・新しい指令が下りてきたんでしょ？
・中国も指令の乱発が酷いな。
・蓮舫は原稿を読んでいるだけだろ。当人もちょっと驚いた風に見える。難癖付けているうちに野党の日本政府感が何でも出来るスーパーマンみたいになってしまった。一方のウクライナは弱小の途上国だから望みを叶えてあげようと。ネト右なんかよりずっと野党の主張の方が日本政府を買いかぶっている。ハードルを上げないと批判にならない位に日本政府はよくやっている。
・次の選挙でも圧勝なんだろうなー総理の椅子への距離に関して言えば、高市さんより近いところにいると思う。
・#5 その受け取り方は無理があると思う。稼働反対なら復旧支援に反対するのが自然。まあ蓮舫はそこまで考えないで言ってそうだけど＞とりあえず安全な状態まで復旧させんことには、その後稼働を続けるかの議論もできんと思う
・#5 ウクライナ持ち出して再稼働非難していたから、ナンセンスだな。
・うわ…なんだこの、dappiみたいな垢
・偏見テンコ盛りだけどタレント上がりがそんなに賢いわけないじゃん
・#13 いや、まず被災した部分を復旧しないと危険でしょ。その後稼働させるかは別の話で、まずは安全確保でしょ。
・原発施設の復興復旧と言ってるから稼働するまでの話じゃない？
・#17 別に復旧させなくても解体は可能でしょ。再稼働させるつもりがないのなら
・#17 それだと「復旧」はともかく「復興」との言葉は出ないと思うが。まあ禄に言葉を選んでいないとも考えられるけど、政治家としては致命的だ。
・#19 再稼働させるかは、ウクライナの内政問題でしょ。日本の政府が口出しすることじゃない。日本ができるのは、安全な状態なのか点検や修理での支援ぐらいじゃないの？それに、廃炉にするにしても、原発は解体しないのでは？
・原発に否定的で復興復旧支援するなら火力発電など代わりの設備で手を貸す方にもっていくのが原発を反対する立場の姿勢として正しいだろう。
・#21 蓮舫のスタンスが一貫してないと言っている。原発施設の復旧をしたいかどうかはウクライナ次第でしょ？廃炉を前提にするなら燃料棒さえ取り出せば原子炉や熱交換器やタービンなんかは復旧させる必要ない。放射能が漏れないようするのと燃料プールを修復するだけ
・「～と言っている。」と、特徴的な言い回しする人が現れた！仮にも爆発でもすれば、世界中に影響が出るような被災施設の復旧は、ウクライナ次第ではないですよ。燃料プールを修復せるのって、まさに原発施設の復旧支援そのものやん！
・#24 あなたの「！」多様の方がよっぽど特徴あるようなｗ たとえば福島第1原発の報道で「原発施設の復旧」と書かれた記事を自分は見たことない。被災地域の復興・復旧なら理解できるけれど、蓮舫は「原発施設の復興・復旧支援」と特定しているからね。
・#25 あなたが見たことあるかどうか、あなたが理解できるかどうかは、あなたの問であってなんの根拠にもならない。被災地の復旧は相手国のためだが、原発施設の復旧は相手国だけの為だけじゃない。全くレベルの異なる話。
・原子力施設は、軍が引いたあとは早急に管理体制強化しないと、テロ組織に核燃料を奪われるリスクもある。地域の復興支援と同じレベルで語れる問題じゃないよ。
・#26 復旧とは壊れたものを元通りに戻すこと。廃炉が前提なら蓮舫が言うような復旧をさせる必要はない。チェルノブイリ原発は復旧させてましたか？そういう報道見ましたか？あるのなら提示してください。
・#28 当時のチェルノブイリも福島も、軍事的侵攻を受けた訳じゃないですよ。あなたは、蓮舫がチェルノブイリを再稼働できるよう復旧支援しろと言ってると解釈したの？
・廃炉が前提だろうが、放射能漏れ対策の復旧は必要だし、放射性物質流出防止の管理体制の復旧も必要ですよ。
・#29 （ウクライナを除いて）原発が戦争で破壊された事例がないのだから仕方ないじゃん #30 放射能漏れの対策は復旧とは言わんでしょ。石棺は復旧ですか？再稼働を前提としないのなら、安全な状態に持っていくのに復旧は必要ないです。放射能を閉じ込めて核燃料を冷やし続け電源を確保する事。
・#31 軍が侵入してる時点で、関係者外立入禁止のセキュリティシステムが昨日不全に陥ってるんですけどね。核燃料を冷やす送電システムも一度切断されてるんですけどね。再稼働を前提としてなくても復旧はさせないと危険な代物だよ。原発施設って、原子炉のみを指す言葉じゃないんだよ。
・廃炉を前提とした支援なら復旧と言わずに日本の考えを示した上で廃炉に向けた支援をと言うだろうに。
・廃炉にするかは内政問題。復旧支援は、廃炉にするしない関係無しに行う支援。復旧支援に前提条件とかつけたら、世界の笑い者だよ。
・#34 少なくとも#33の人のように言っていればダブスタと批判されることはなかった。「元発言の真意はこうだ」と言いたいのかもしれないけれど、そもそも不適切な言葉を選んだ蓮舫が問題
・#35 内政干渉だと批判されただろうね。その場合、真意が伝わってない訳ではなく、その真意自体が批判の対象。