自動ニュース作成G
トンガ沖噴火“世界的寒冷化で食料危機”へ 大気中の粉塵で太陽光遮断、農業や畜産業に打撃 「脱炭素社会」実現も困難か
https://www.zakzak.co.jp/article/20220117-C7TKL7HZCJKUJMK3LP3JDSWSIA/
2022-01-18 06:28:32
>南太平洋・トンガ沖で発生した海底火山の大規模噴火は、噴煙が高さが約20キロ、半径約240キロも広がったとされる。今後、大気中に粉塵(ふんじん)が長時間とどまり、太陽光を遮断することで地球が寒冷化する可能性がある。農業や畜産業に影響が及べば食糧危機となり、「脱炭素」で注目される太陽光発電にもダメージになりかねない。
・こんなんで温暖化とまるってこと?
・来年あたり温暖化しろって事になったら笑う。
・太陽光が遮られて寒冷化が進む中、何をしたら温暖化するのかな。ヒトに何か出来るものなのか?
・しばらくは朝焼けと夕焼けはキレイに(以前より赤く)なるだろうね。大規模な農作物の不作までいくかどうかは分からない。
・南半球だけな!あっちの農作物被害は甚大になるかも?だけど、令和の米騒動まで飛躍はないわ~
・#5 93年の冷夏と米不足はピナツボ火山噴火が起こしたものと言われてるけど何でそう思うんだ?
・誰にとってのダメージなのか? >「脱炭素」で注目される太陽光発電にもダメージになりかねない。
・粉塵の量位は衛星写真かなんかで分かりそうだが、専門家なる人らは見通し出してないの? #7そのまま読めば、太陽光発電(の普及)に対するダメージだろう。記事はむしろ「信用出来ないエネルギー」と紹介しているから肩入れしている訳ではなさそう。
・#6南半球で起きた火山噴火だからでしょ。まぁ南半球程じゃなくても北半球にも影響は有るんじゃないかと思うけど。
・化石燃料費が更に高騰するから、世界中の人が困る
・原発は良いタイミングで欧米が手のひら返したな
・#6 南北半球で大気の循環が別れているらしい
・#9 #12 19世紀に起こったインドネシアのタンボラ火山噴火は南半球だけど北半球も寒冷化したぞ
・#12 大気の対流圏の外側の成層圏まで達した噴出物に大気の循環関係するの?
・大半が成層圏を超えたと言う事でもなかろう。地球の半分だけ冷たくなるとかだと面白い。#11ドイツはタイミング悪かったな。
・#15 大半かどうかではなく、大量かどうかの問題。
・酸性雨の可能性も結構あるんだろうか
・#16 対流圏内の塵の量が問題なのでは?逆に対流圏内の量が少なくないと影響が出るだろう。
・https://nordot.app/855835325923311616トンガ火山、陸地が消滅/海底火山の海域には海面上に285ヘクタールの陸地があったが、現地時間17日午前10時53分(日本時間同6時53分)に撮影された写真では、陸地がほぼ全て消滅
・とっとと新しい原発作ろうぜ
・原発作ったら温暖化進まないから作るなら火力発電だろ。
・冗談抜きで新しい火力発電所は作るべきだとは思う。老朽化して効率の悪い古い火力発電所を騙し騙し使っても良いことない。
・#19 陸地は全て無人島であったと思いたい...
・ジョジョとカーズが戦ったのはトンガ沖だったのか。
・#23 1/7の時点で半分ほど水没してるんで、人がいてもとっくに避難してたと思われる。
・少し前の画像で元二島の間に大きい火口出来てたからな。
・#25 なら良かった...
・直接的な照射量が減るのは主に南半球だが、半分暖かくならなくなるだけで全体の温度が下がるし、北半球は冬に南半球の食料輸入してるから色んな影響がある。
・温暖化問題視してた人達には朗報でね。二酸化炭素排出量の制限って無理ゲーだったし。それなくなるのはいいんでね。
・#29 どこが朗報?温暖化問題視してる人は、平均気温の上昇だけを問題視してるわけではないですよ。
・温暖化にはある程度朗報だろ。
・今回の噴火の規模は過去のピナツボよりちょっと小さかったらしい。だから寒冷化の影響は残念ながら限定的かもしれない。#30表に出てる声のデカい人達だけを見る限り「だけ」にしか見えないけどな
・温暖派が一斉に○ねば少しは気候変動に歯止めが掛かるのではないかとは思ったりはする
・#32 「表に出てる声のデカい人達」じゃなく、専門家の意見のほうが大事。
・#30#34 地球温暖化って平均気温が急激に上がり始めている現象によって起こる色々な弊害の事だと思ってたんだけど、気温が上がる以外でなにが問題なの?マウントとかでなく単純に質問。
・「専門家」って神様の話ですかね?それとも「評論家」の事かな?自然を舐めてるだろ。全人類を消滅させたって温暖化は進みます。
・#35 最近言われてるのは、大気中のカーボンの増加。元から地上にある炭素が二酸化炭素になる分には、光合成で循環するけど、地中から掘り出したカーボンを二酸化炭素として放出すると総量として増えてしまう。
・大気中のカーボンの増加 <言われた事を右から左で、なんで言われているかは理解してないよね。目的と目標と手段の違いが理解できてない。
・#38 本当の目的と目標と手段を教えてください。
・今回の噴煙は多くが海水だったのではないかという見解が。 >噴出物の量はそれほど大きくはないかもしれない https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4629/index.html
・#37 気温が上がらないなら二酸化炭素の増加は問題じゃないはずだそ。むしろ二酸化炭素は植物の生長には欠かせないし。
・#41 噴煙が降下した後、問題になる。数年以内に、増加分を取り除けるの?この1~2年を乗り切れればいいという話ではないでしょ。
・#42 さっきの#41の書き込みはあくまでも#37向けの話で、#42が指摘した内容は正しいし俺も十分理解してる。
・問題にされてるカーボンって、二酸化炭素だけじゃなくメタンやその他揮発性の有機物も含めた総称。あと、二酸化炭素が増えれば、海水の酸性化も問題になる。大気の組成比率が変われば生物の生育環境も変わる。「温暖化」って、問題提起のためにわかりやすいモノを代表してそう呼んでるだけで、懸念されてる現象は平均気温の上昇だけでもないし。
・参考:温暖化による海洋酸性化の話https://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/6/6-1/qa_6-1-j
・生物が最も地上に栄えた時代は今より遥かに二酸化炭素濃度が高かったんだから、そもそも大した問題じゃなくて政治と経済が主眼だけどね。
・#46 その時の生物は、環境が変わった現在ほとんど生き延びられていませんよ。現状の生物が絶滅しても、その環境に適応した種が反映するから大した問題じゃないと?
・#45 リンクありがとう。勉強になった。温暖化の影響ってプラスもマイナスも多種多様あって、一概に言えないよなあ。現状の環境を所与にして僕らの生活が成り立っているから、変わると困る事も沢山ある。とか、柔らかくいうとそんな感じだろうか。
・少なくとも温暖化するとロシアが南下政策の手を緩めて若干世界が安定するのは確実。
・日本財団が「いただいたご寄付は全額、甚大な被害を受けたトンガ王国への支援に活用いたします」という寄付を募り始めてた。https://kifu.www.nippon-foundation.or.jp/tngsp/
・#49 温暖化が進むと寒暖の差が大きくなるらしいから、冬場に凍る港は凍るままだよ。