自動ニュース作成G
ワクチン改良が必要となる可能性、変異株向けに=WHO諮問委
https://jp.reuters.com/article/health-coronavirus-who-idJPKBN2JL1L2
2022-01-12 09:25:41
>「新型コロナワクチンがオミクロン株や将来発生する変異株による感染に対し、WHOが提言する水準の効果を提供し続けることを確実にするため、現在のワクチンの成分の改良が必要となる可能性がある」
>「継続的なブースター接種(追加接種)の必要性を低下させるために、コロナワクチンは広範囲にわたり強力かつ持続性のある免疫反応を生じさせる必要がある」
遅くね?
・これ、いまのやつはゴミってのをオブラートに包んで言ってるだけだよね
・他の薬は薬剤耐性を気にしながら使われているのに、コロナのワクチンは気にせずバンバン打って、しかも国民全員3回打てという。それでどんな効果があるかと聞けば、重症化を防ぐのだという。なお死亡率を下げるとは言っていない。
・そりゃ変異に対応するならそうなるだろ。なにがおかしいんだ
・#3 コロナは変異しやすいウイルスだとわかりきってるのにそれが考慮に元々入れられてないってことがだろ
・#4 変異するのが判ってるからって技術的にすぐに対応できることなのかい? 出来るなら是非挙げてほしいわ。
・世界的に流行するようになって1・2年の病原体に広範囲に効くようなワクチンがサクッと出来るもんなんかね。mRNAワクチンで流行中のものに対応できただけでもビックリなんだけど。
・#2 言ってるよ。ほとんどの論文で死亡率は重症化率と同様にブースターで低減できるとされている。 https://scholar.google.com/scholar?q=booster+death+rate+covid
・#2 誰が言っていないのか分からないし何を言ってるんかも分からんが、重症にならなければそれで死ぬ人は少ないだろう。死亡率と漠然と言うなら何をしようが死亡率は100%だし。
・そういや薬剤耐性って菌だと納得いくが、ウイルスだとほっといてもできるんじゃねってか変異がそれじゃ?という気になるなあ。実際医学薬学的にどうなのかは知らないけれど。
・#7 政府も製薬会社も保証しない薬効を保証してくれるなんて、貴方は太っ腹ですね。優良誤認の損害賠償金を支払え。
・#9 少なくとも「コロナ」とか「新型コロナ」とか「COVID-19」とかカテゴライズされているから何かしら共通の部分があるはずで、そこに対して攻撃する事が出来れば或いは可能かも。それで対応出来ないものは別のウィルスと言う事だが。無責任に書いているだけで可能かは知らん。
・いいよ。さぁ、訴えてみな。負けたときには反訴を覚悟しとけよ。
・#10 貴方は何の死亡率を問題にしているの?重症にならずにそれで死ぬ事はないと考えられる訳だが。以前記事になっていた5年だか5回だか打つと死ぬ的は話なの?
・自ニュには本物の反ワクがいる定期
・#13 重症にならないから死亡率が低下するというのは『仮説』だよね。それを数字で実証して責任を取れと言っている。究極的には自己責任なのに、それを他人に強要するからイラッとくるんだよ。しかもそれで金稼いでるし。 それさえなければ「二発くらいは打っといた方がむしろ健康になる」とかって言うわ。
・インターネット老人会の集会所としても住民が面倒くさい部類に入るであろうGニュでさえ反ワクがいるんだから、SNSなど世間でチラチラ観測されるのは仕方ないんだろうな
・#10 効果の有無から何で保証の話にすり替えているんだ?
・反ワクは好きでいつまで経っても同じところで足踏みしてるんだろうから、もう黙ってて欲しい。もう打てとは言わんから打ってる人にいちゃもんつけんな。
・#17 俺は最初から話をすり替えてなどいない。極論すると効果の有無すら問題ではない。という前提で#2を読んでも意味は通じるはずだ。
・#15 心配なのは分からんでもないが、自己責任は安直だろ。多くの人がリスクをとってワクチン打ったお陰で感染が大幅に減ったのにタダ乗りしてるだけ。協力ベースでも多くは社会の為に打ったんだよ。ワクチンは無関係とでも?なら仕方ない。
・https://www.j-cast.com/kaisha/2022/01/10428458.html 今はオミクロン株が広がっているが、これは米国の経済に悪影響をほとんど与えていない。「感染症なんかにやられてたまるか」という心意気ではねつけているかのようだ。着実な経済成長がその政策の妥当性を示している。コロナ対策を優先して人々の活動を抑制し続けると経済がボロボロになってしまうことを米国政府は学んだようだ。
・#19 じゃあ薬効なのか効果の保証なのか何を問題にしているか良く判らんな。
・#20 仮説として言うが、ワクチンの大規模接種が弱毒であるオミクロン株の流行を促したのなら、ワクチンの接種は成功だったと言える。が、しかし。この論理すら気に入らないというヤツがいる。もうどうしたいのかさっぱり分からんね。俺は。
・#4 元々技術的に対応できないなら、それを広範囲に射つという戦略が間違ってるということだよ。
・技術的に即座に対応できなくても少しでも効く薬があり被害や影響を軽く出来るならそれを使う。別に間違った戦略ではないな。
・ちゃんと統計出してたイギリスでは感染予防効果はマイナス200%(接種者がかかりやすい)くらい叩き出してたからね。むしろ、人の免疫と税金にタダ乗りして自分を守ったのは接種者になるんだよね。
・接種者が-200%かかりやすいと言うソースはあるんかね? まさかマスクとか予防対策しなくなった上にデルタ株と言う変異株が現れたと言うワクチンの効果とは別な話じゃないよね?
・#27 ここでイギリスの政府系公式何度も貼ったから遠慮しとくわ。一言だけ言うと他の要素はともかく、#4を言ってる俺にデルタ変異株が現れたのをワクチン効果と別とかムチャクチャすぎ。
・#28 ソースを何度も貼ったかなんて誰も確認できませんよ? あとワクチン打ったから掛かりやすいなんてそれが本当ならデルタ株か関係ない全ての株に言える筈の話何だけどね。
・#29 すべての株に言えるかとか俺は知らんよ。ただ、結果論として同時期の接種者の感染が人口あたりで多かったという話だからね。ていうか感染対策とかマスクがというならイギリスの41週以降くらいの接種者と未摂取者の行動変容についてのソースください。
・#25 あと、それゼロコストなら成り立つ理屈で世の中はなにをしてもコストがかかる
・#30 だからソースを見ないと本当にワクチンのせいなのかどうか確認できないよねあなたの言ってることは。#31 費用対効果を勘案しても成り立つ話です。実際今やってるのはそれだしね。
・#32 ワクチンのせいであろうとも、それ以外の行動変容のせいでも、ワクチン接種者がイギリスのその時期により多くの割合で感染したという事実があればタダ乗り論的には接種者がタダ乗り野郎になるわけだが。
・ちなみに僕は普通に生きていて社会共有のリソースを使うのは度が過ぎていなければ許容されるべきと思うので、ご自由にワクチンくらい打てばとは思うけどね。
・#33 ワクチン接種者が増えれば、感染者中のワクチン接種率も増える、というだけの話では? -200%の話は、#27の言う通り条件変容の方が強いだろうと思ってる
・#33 ソースを出さずにそれだけではワクチンをゴミと言ったり戦略的に間違っていると言う根拠にはなにもならんな。
・死ななきゃ安いを主張する馬鹿はなんとかしてほしい
・遅くてスマンが#23のロジックの解説頼む。ワクチンて後出しの弱毒株を広める為だったの?免疫の事?あと10月以降日本だけ落ち着いたのは何故かと考える?最後にー200%のソース興味あるのでお願いします。
・ウイルスの抗原としての特徴に大きな変異が起こった場合、ワクチンもそれに合わせたものを用意しなくてはならないというだけのことだと思うがね。
・#38 ワクチンが変異種の発生を促す懸念は当初から指摘されていたが、ワクチン推進派はそれを否定していた。結果的には僅か1年で、弱毒の変異種が登場して支配的になったわけで、良い結果が生まれたことを素直に喜べばいいのに、顔を真っ赤にして結果を否定している。
・治療は結果が総べて。高血圧の薬がハゲに効くように、当初想定していない事でも良い結果を生めばそれで良し。
・#40 ワクチン出るまでに名称がつくだけでも幾つ変異種が出た? 推進派とか言っちゃう反ワクだったか。しかもソース無く適当なことを言う。
・関連:ブースター接種の繰り返し、免疫反応に悪影響も-EU当局 (訂正)https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2022-01-11/R5K5LCT0G1KZ01 >4カ月ごとのブースター接種を繰り返すと最終的に免疫反応が低下する可能性がある
・#40ワクチン接種を進めても変異種の発生頻度は変わらない。ワクチンでよく効いて流行できなくなる株の代わりにワクチンが効きにくい株が増えるだけ。単純な淘汰ですよ。
・#43インフルエンザワクチンの毎年接種はブースター接種じゃないのかな?
・良く効く古株による感染者死者が減ったなら取り敢えず良いんじゃね?変異を否定する派閥は聞いた事無いな。まあいたちごっこが続くんだろね。で反ワクの人はデルタ株減少の要因は何だと思ってるの?
・#46変異を否定、ではなく薬剤耐性獲得について誤解している人がいるだけだと思う。