自動ニュース作成G
TPO論、「公共の場にふさわしくない」論の正体~自主規制の危険性~
https://note.com/teshima_kairei/n/ne1f8d82a7166
2022-01-09 17:47:13
>1. 「公共の場というTPOにふさわしくない」は、定量的に分析可能な問題ではなく、価値観や思想のレベルに属するため、科学的な反論を受けない。
>2. また「法的規制ではなく、自主規制」としておくことで、法学(特に憲法論に基づくもの)による反論を受けない。
>要するに、客観的に検証できる土台に立脚していないから反論されにくいという構造ね。…………そんなものが「論」と呼べるかは別として。
・関連https://gnews.jp/20200906_130830 https://gnews.jp/20201128_102924 https://gnews.jp/20210520_004525 https://gnews.jp/20210909_230603 https://gnews.jp/20191016_004533
・お気持ち。
・感情に任せ自分の気に入らないものを排除しようという排他性、自分だけの基準を世間に押し付ける様は退廃芸術展を行ったナチそのもの。あなたの様な人は公共の場にふさわしくないので一生家から出ないで下さい、とでも言ってやればいい。
・フェミの巣窟の社会学って研究予算配分する価値あるの?宗教原理主義レベルの思想警察みたいなことしか言わないし。
・×みたいな 不要です。
・この手合が一番めんどくさい。人間は科学法則に則って行動する訳ではないから政治は何ら科学ではなく科学に準拠する必要はない。この人が問題にしている「自主規制の問題」は(出版社の裁量であって)自分の裁量では無い事であり、他者をコントロール出来ない事に癇癪を起こしているに過ぎない。
・フェミニズムの問題は科学的ではない事ではなく、善悪の話にすり替えて従わない人を悪人だと脅す事が問題なのだ。脅迫であって説得による合意ではない。良し悪しを信仰心の有無の問題に帰した魔女狩りと同じ。反対の反対は賛成な〜のだ〜!
・科学的な裏付けが無いことも十分に問題だよ。そんなものに振り回されるとか馬鹿馬鹿し過ぎる。
・#8 貴方が「振り回されている」と非難する対象はおそらくは自分以外の他者なのでは?それって他人が自分の思い通りに行動しない事を怒っているんだよ。彼らは科学で動いている訳ではない。まずはそれを認めなきゃ。癇癪を起こしているだけだ。
・フェミニストの感情論を認めろってか、アホらしい。
・#10 実績を残しているのはフェミニストの方だろ?感情論を言って癇癪起こしているのは科学とか主張している方だ。フェミニストの方こそが現実を見てどうやったら自分らの主張が通せるのかを研究している。貴方のコメントにしろ感情をぶつけているだけだ。
・なるほど、ツイフェミの主張は科学的な裏付けの無い感情論と散々バカにされてるが、科学的な裏付けを用意できないから相手を感情論と必死に言い返してるだけなんだな。その界隈のことは詳しくないんだけど、それツイフェミのこれからの手口なの?それとも既に一般的な手口なの?
・#12 そもそもが正しさなんか求められていないものについて「お前は正しくない!」と主張している訳で、単なる負け惜しみだ。これはルサンチマンと言って事を成し遂げられず無力感を持った人らが「我こそが正義だ!お前は悪人である!」と勝敗を無視し価値を歪める事で精神的な勝利を得る行為。これに関してはフェミニスト側の問題ではない。通常はリベラルがやっている
・この手の話ってこれも関連してるよなhttps://gnews.jp/20211231_003946正義中毒