自動ニュース作成G
再エネ100%の家へ、攻めのアイテム続々 薪ストーブに魅せられて
https://www.asahi.com/articles/ASPDQ5VDRPDFUCFI006.html
2022-01-01 20:12:45
>ツイートへの返信・引用RT、読ませていただいています。意図的かどうかに関わらず、ツイート内容以上の深読み・誤読に基づく言及には、適宜対応させていただいています。
>個人や所属企業の名誉毀損・誹謗中傷にあたると判断したものは、運営に通報しています。悪しからず。
◇
こわーい
・金持ちの道楽、山岳地域の孤立住宅、不要木材の処分用くらいはいいけど・・大量に使われる種類のものではないね
・実家では昔、薪で風呂を沸かしていた。よく火の番をさせられたよ。釜戸の中でアルミ箔を溶かして遊んだりしてた。昔は牛小屋だったという小屋いっぱいの薪がみるみる無くなっていってたなぁ。灰の始末も大変だった。そういう経験がないと薪ストーブなんて大金持ちの道楽だ、と分からないもんかねぇ。
・これを国中でやると北朝鮮のようにハゲ山になります。
・廃材なんかたかが知れている。木を増やさなきゃいけないのに木を切ってどうするよ。今の木はそのままに植林しろ。燃やすしかないなら燃料は木ではなく石油でいい。煤も出て大気も汚染されるし誰の得にもならない。ちょっと前に石炭や練炭や薪を何で止めたのか忘れちゃったの?頭が悪いとしか思えない。
・お前らには真似できない自己満オナニーを見て下さいって事
・スギの木はどんどん伐採して欲しい花粉症の害がすごい
・#4 木を増やすというより#6が言うように樹種転換が求められてるのでは。放置気味の杉山を住宅用途等で樹種転換を待つのはどうなんだろう。それと二次燃焼させるタイプの薪ストーブだと煤はほとんど出ない。あと石炭練炭薪が廃れたのは単に利便性が灯油より劣っただけ。
・リンク先ではニオイがどうこう言われてるけど狭い住宅地だからでしょ。日照権と似たような基準があればエネルギー供給の分散として山間部では見直していいと思う。一律に禁止することの方が愚策。
・#7 劣っていたら駄目だろうにと「劣っただけ」の意味が理解出来なかったが、そうか貴方達は他はどうでもよく再生エネルギーの事だけを考えているのか。「木を増やせ」は温室効果ガスを減らす為に必要な事で今のトレンドからすれば木は増やすべきだろうとの意味だ。木の需要を増やしたら森林は減るだろうから。何の為の再エネなの?
・#9 それらが廃れて灯油が使われるようになったのは単純に灯油が便利だっただけだけど、具体的にはなんで廃れたと言いたいの? トレンドはそうだとしても日本のどこで木を増やす?
・あと勘違いしてるようだけど、再生エネなんて効率の悪いことに主眼を置いたエネルギー政策は自分は愚の骨頂だと考えてるけど、薪を調達できたり煙の問題もほとんど考慮しなくていい地域なら、薪ストーブを遣えばいいじゃない。一律で禁止する必要はないでしょ。
・なんか、胡散臭いサイトだからとそこが推奨してる物、薪ストーブという単なる暖房機器自体を否定したがってないか?
・#10 「だけ」と書きさえすれば無効にできると考えているようだけど、それ自体理由になりそうだが。言いたかったのは大気汚染だ。煙の問題ではない。#11法律で禁止しろなんて言ってないよ。#12 俺の当て推量だと、貴方は俺が気に入らないから絡んでいるだけでは?
・大気汚染と言うのなら自分は「薪を調達できたり煙の問題もほとんど考慮しなくていい地域」のことを話してるので貴方の指摘には当たらないですね。そして絡んでるというより抜けてる所があるので指摘したが妥当かな。
・#14 だから煙の話ではないと。
・カーボンニュートラルと言いながら薪を燃やす滑稽さ
・#8 「一律禁止」をなんで勝手に提起して勝手に否定してんの。
・#16 一応、薪で燃やした分を植えればカーボンニュートラルと言い張ることは可能だ。伐採、輸送、乾燥などの過程で発生する分は無視するものとする(笑)
・まぁあんまり腐すだけではつまらんので→元記事の読める範囲の話をすると、断熱を高めているのは評価できるね。夏の熱中症対策はどうするんだろうな。
・有料会員限定記事は報道より商売が優位なんだよな?それとも体のいいカンパ集めかは知らんけども
・#18 そう、最大のネックは「輸送」
・#15 じゃあなに? まさかカーボンニュートラルとか小さいこと言い出さないよな。で、どこに木を植えたいの?
・再エネ100%などと謳うのなら地中熱ぐらい使え
・今日も正義中毒者が争ってるなw
・建築系廃棄物の再利用率は42%https://www.lumber-recycling.com/waste_wood_reuse/building-scrap-wood.htmlらしいし、間伐は必要だし、薪もある所にはあるんだよな。うちでも毎年大量に出る雑草ゴミを押し固めて燃料に出来ないものか。
・#17 ツイッターのリンクの方に「全国一律に薪ストーブなどの木質を暖房に利用するのは合理的ではないだろう。」と提起してる人がいたから相殺ということでw(テヘペロ)しかし、胡散臭い業者だからといって薪ストーブ自体を否定するエコに熱心な人wが多いんだな。EM菌とかも信じてそう、と燃料投下。
・#26 反原発のためのエコハウスを名乗るのに、利用できる人が限定される薪ストーブを使うのはおかしいだろうというだけで、薪ストーブ自体はほとんどの人は否定してないんじゃないの。読解力大丈夫?
・一律禁止とか薪ストーブ自体を否定とか書いてないことが読めちゃう人なんでしょ。まぁ薪ストーブが全くエコではないのは事実だからその観点からは否定されるというか積極的には肯定されないよね。