自動ニュース作成G
法廷のコンセント使用制止に不服申し立て 最高裁が退ける
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211029/k10013327491000.html
2021-10-30 06:50:11
>このため「弁護活動を不当に制限された」と主張して、裁判所に不服を申し立てる異例の事態になっていました。
>これについて東京高等裁判所は「裁判長の発言は公判前整理手続きが始まる前のものだ」として、不服を申し立てる対象ではないと判断し、最高裁判所第2小法廷の岡村和美裁判長も29日までに申し立てを退ける決定をしました。
紙のノートで頑張るしかない
・充電池手前で用意しろよ、でオシマイ。なんで裁判所の資産を当然に使えると思ったのか…
・裁判所は本当の理由を開示すべきで、その理由が妥当かどうか国民が検討して裁判所をDXする必要がある。本当の理由は電気料じゃないよね。岡村和美裁判長に×を付けよう。
・これ先日、弁護士tiktokerが話題にしてた動画で見たな。コンセントが弁護士席にあったのならその容量(1500Wとか?)の範囲で使ってもいいんじゃないかと思う。判決で条件無しでOKと判例が出ちゃうと大量のバッテリーを持ち込む弁護士が出てきそう。でも最高裁が退けたんならそれでいいか。最高裁裁判官の国民審査があるからそれに向けた一部弁護士の運動が活発化するかもね。
・参考までに。『岡村 和美 裁判官の、過去の判決歴』https://xn--hhr797a3hrxtn.com/cgi-bin/action.cgi?house=%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81&name=%E5%B2%A1%E6%9D%91%20%E5%92%8C%E7%BE%8E
・今まで横浜地方裁判所に行った弁護士ってずっとコンセプト使ってなかったんかね。この人が初めて使ったとは思えんし。
・外から勝手に入ってきて使ってるならわかるけど、業務の一環だからなぁ。どうしてこうなった……。
・検察はokだったらわらう。
・裁判官は裁判所内でスマホ充電したりしないのか。しないんだろうな?余計な蛍光灯もいちいち消灯してるのだろうか。
・だったらせめて、一時間10円くらいの「コンセント使用券」でも販売してくれないと仕事にならんやろ……。
・パソコンの、て言ってるけどプリンタまで持ち出して印刷しようとしたやつじゃないっけこれ(別件かな)/#7検察は公務だから普通にOKでしょ
・関連https://gnews.jp/20211006_080214
・まあ、片手でもてる発電機はいくらでもあるのでそれで解決じゃないかな。
・#10プリンタか。微妙だね。基本は「事務所で印刷して持って来い」じゃないかな?裁判所で印刷する必要性がわからない。これ認めたら3Dプリンタはどうかとかいろいろ発展しそうでおもしろそう。
・#11 俺もぐぐったら高野隆弁護士の記事が見つかったわ。高野隆弁護士ってカルロス・ゴーンの保釈決定を引き出した弁護士か。「法廷で弁護人のPC用電源は使用禁止?!裁判所の仰天判断をどう見るべきか」https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20211005-00261736
・もうディーゼル発電器でも持ち込んでやれよと。
・何か判断を避けたような感じだが通常は許されているみたいな話も出てこないし、少なくとも盗電なんて言葉もある訳だから勝手に使うのは良くない。緊急避難でも申し立てて「後で電気代を精算する」とか主張しておけば許可されたのでは?「公判前整理手続きが始まる前のもの」裁判官ではなく弁護士側から裁判官への嫌がらせだな。#2 拒否した裁判官は別じゃないの?
・「日産自動車元会長のカルロス・ゴーン被告(65)が海外逃亡した事件に絡み、元会長の弁護団のうち弘中惇一郎弁護士と高野隆弁護士が弁護人を辞任したことが16日、分かった。」日経「ゴーン元会長海外逃亡、弘中弁護士が辞任届」https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54448620W0A110C2CE0000/
・電源ぐらいいいじゃないか、と考える弁護士もどうかと思うがな。代替手段もたくさんあるわけだし。
・最近会計検査院が目の敵にしている目的外使用と言えないことはないんだよね。
・#16 関連記事の方に書いてるけれど、許可を取ろうとしたら断られたという話で勝手に使っては無いと思う。他の裁判所で断られたことがないという話もしている
・裁判所の電源利用規定が無い以上、国の電気という理屈もあり得るかなとも思う。どちらかというと負けるの分かってて騒ぎ立てる弁護士のパフォーマンスという気がする。
・#20 指摘ありがと。でも後で文句を言うのは許可求めた事にならないやん。許可は断られる事も受け入れてこその求めだ。#21 依頼人に仕事の杜撰さでも指摘されでもして、責任転嫁じゃないの?「こうなったのもパソコンが使えなかったからだ」→「許可しなかった裁判長のせい」勝てるならこんな面倒な事にリソース割かないわな。確かに負けそうだからと言うのはあるだろう。
・判断に不服があれば上訴するのが当たり前ですよ。裁判長の私物じゃないんで >許可は断られる事も受け入れてこその求めだ。
・#22 "でも"じゃなく、少なくとも「盗電」「勝手に使った」は嘘なんだし、そこは素直に撤回しようよ。ゴーンの件もあってこの弁護士自体はあまり好印象を持ってないけれど、電源利用自体は認められるべきだと思ってる。どちらかというと裁判官というより法務大臣か財務大臣の判断が必要かも。裁判所は裁判官の持ち物ではないはず
・#24 感謝したつもりだったのに気を悪くしたなら申し訳ない。「訂正ありがとう」の意味で、その後に他の話題を書いただけだ。#23 そもそも電気について争っていた訳でもなく上訴関係無いだろ。許可の意味について書いただけだ。この手のコメントは俺が気に入らないからなんかな。弁護士を擁護したいのかな。
・この弁護士は嫌いだ、この裁判長の判断はDXされるべきだ。許可は権利を持っている物のみが与えられる。私物でも無い物の判断に不服があれば意義を唱える権利は当然ある。
・そのうち電気自動車を充電拒否されて「来所を妨害された」とか言い出しそう
・#26 DXってどんな意味なの?Digital Transformationだと意味通じないよね?弁護士の擁護なんだな。
・貴方を含めて考え方仕事の仕方が古いと申し上げている。DXとはお払い箱の意味です。
・法に準じた考え方を古いと申すなら、新しい考え方に準じた法案を出せばいい話。
・然り然り
・#29 法律を厳格に適用したら盗電ではあるだろう。この人が気に入らないからではなく、お店で携帯電話を充電して捕まった人も入るし。パソコン使うなと言う事ではなく、準備不足だと言っている。国の施設だからとか関係なく弁護費用は別の会計だ。
・盗電ではない以上、不誠実な表現はお勧めしない。許可を求めて断られたから抗議している話であって、実際に盗電した事実が無い以上、貴方は嘘吐きと言わざるを得ない。
・#33 よく読んでくれ。盗電したなんて主張していないぞ。「勝手に使うのは良くない」を勝手に使ったと解釈したのか。ではなく裁判長の「「国の電気だ」として使用を制止」の説明だ。「こうすれば許可されただろう」と続く訳で、許可の話である事は理解していた。「弁護士の嫌がらせだ」とも書いているし罪に問われた事への意義申し立てとの文脈ではない。
・盗電盗電連呼しておいてそのいいぐさ >盗電ではあるだろう。お店で携帯電話を充電して捕まった人も入るし
・#29 横からごめん、DXとはお払い箱の意味とあるけど、何の略?一般的に使われている言葉なの?ぐぐっても出てこないので教えて下さい
・これは私物の無断借用ではない。公共物の裁判という公共運用の話だ。それも裁判官によって判断が分かれる様な運用上の細々とした話だ、法では無く所管省庁の通達レベルで基準が示されるべき話。
・#35 何を問題にしているの?「やっていたら盗電だ」との意味だよ。盗電の説明であってこの弁護士が店で携帯を充電した訳でもないだろ。
・#36 どうぞhttps://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/06016/?i_cid=nbpnxt_ranking&ST=ch_dxd
・#39 それは皆知ってるよ。#36 独自に意味を広げて表現したんだろ。俺も全く理解出来なかったが、パソコンを使おうとする事を止めたと言う所からの発想みたいだね。
・裁判は広く公開されるべきである筈なのに、日本の裁判所は仕事の仕方判断の基準が古すぎる事を問題視している。
・せめて裁判所に使用料を払うとかの制度面で整備してくれよ。流石に時代に逆行していると感じるわ。
・大して荷物にもならない予備のPCバッテリー、バッテリー内蔵モバイルプリンタ使えば解決できる問題で、施設側が電気を提供するほどの理由があるとは思えない
・施設側が電気を提供すれば裁判進行における利便性が上がり進捗も捗る。それを拒むのは時代に逆行している。それでなくても裁判の進行が遅いから皆裁判を嫌がる理由になっているのに。
・水道も国の金だから、うんこしたら流すの禁止な。
・『片手でもてる発電機はいくらでもある』『大して荷物にもならない予備のPCバッテリー』どういう製品なんだろ。リンク貼ってくれ
・重装備可能な弁護士を雇わないと裁判で不利になる世の中なんて、法の下の平等に反する。裁判所施設側が電気の提供を拒む本当の理由は電気使用料ではない事は明らか。弁護士の仕事が速くなるのを嫌がっているだけ。
・裁判の迅速化に関する法律の三条https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=415AC0000000107「国は、裁判の迅速化(前条に規定する裁判の迅速化をいう。以下同じ。)を推進するため必要な施策を策定し、及び実施する責務を有する。」あたりで通らんかな。
・手回し充電器でやればいいだと思う
・#46 https://www.amazon.co.jp/dp/B003EKG9OE 少し前に買うか悩んでたのはこれ、それ以外のは類似商品にならんでる。
・https://gigazine.net/news/20110422_honda_enepo_catalog/こんなふうに持ち歩くんですね
・だから岡村和美裁判長に×を付けよう。
・#39リンクさんくす!これは通常のDigital Transformationの記事ですね。#40そういうことか…。なんとなく理解しました。ご両人、ありがとう。
・#50 片手で持てないこともなさそうだけど、裁判所に持ち込んだら警備員に捕まりそう(そもそも屋外用?)たぶん飛行機にも乗せられないよね
・#54 https://stayer.co.jp/products/mgcg/ これとマグネシウム棒ならセーフですかね?
・よう二番煎じの猿真似パクリ野郎(爆笑)俺がやり出したら猿真似して使い出しはじめたクセに必死の言い訳wそしてソース求めるバカの一芸w