自動ニュース作成G
問い合わせの結果、共産党は表現規制派に転向したことが確定。共産党は”議論なしの法規制”に反対なだけで、”議論の上での法規制”には反対しない。
https://togetter.com/li/1790638
2021-10-20 07:41:48
>担「どういう規制の仕方をするかっていうのはそりゃありますよ。当然のことながら。議論しないで児童ポルノを名目にして、表現を法律で規制すると、法律で表現に不当な加えるということには反対だと言ってるんですよ」
>――つまり「法的規制そのものに反対」なのではなくて「議論なしの法的規制に反対」であるにすぎないということですか?
>担「……そりゃですから議論した上で法的規制が出てくるかどうかによりけりですよ」
・https://gnews.jp/20211019_222707共産党「途中退席はセーフ!」 >”議論の上での法規制”には反対しない。
・分かりやすくなって良いわ
・これなhttps://gnews.jp/20211020_055337
・#3 う、既出だったか。Togetterの方は作家等の反応が多くまとめられてるので、暇な時でも一読していただけると
・×議論の上での法規制 ○折伏の上での法規制
・規制派は規制以外折れず、何らかの規制が少しでも出来れば入り口となる。寧ろ表現の規制について議論するだけでも規制賛成派の勝ちなのだから、論ずるに値するデータ持ってくるまではちゃんと反論して抑えてオシマイにしなくてはならない。
・エロの規制はただでさえ反対しにくいというのに、対象がロリ&ショタとなると世界を引き合いに出されるわ、特殊性壁だから余計に声をあげにくいわで。しかも「表現の自由とは言うけど実際は描いてはいけないタブーはある。子供絵はタブーの一つ」という論調が流行しつつある
・まぁ手としては絵に限定させない、ってところかね。文章や映画や絵画や彫像、ドラマもアウトって事にしないと。というより規制側は絵を規制した後、当然そちらへも手を広げるだろうけど
・逆は犯罪者が増えても規制はするなと言う話で、何でそんなに子供のポルノマンガが見たいんだ?犯罪を誘発するなら規制も止むを得ないだろ。犯罪が増えるかどうかは確認すべき。程度問題だが。
・ではまず「犯罪を誘発する」とする査読済み学術論文の提出をお願いします。
・考えを聞かせたら参考にするから読ませるな、という発想は、事件が起きるから事件に関わる事は書くな、とか、自殺に起こるから自殺に関する事は書くなとか、殺人に参考にされるから殺人の関連については書くなという発想に繋がる
・まぁつまり、ミステリーやサスペンスやドキュメンタリーが作れなくなる発想と紙一重という事になる。重大事件の分析とかも出来なくなる。読んだら良くも悪くも参考になるからね
・社会にとってポルノマンガと共産主義のどちらが有害かなんて自明の事だろう。何故自分達の存在が許されているのか少しは考えてみるべきだ。
・#10 学会なんか仲良しクラブみたいなもんだから探せばどんな主張の査読済み論文もあるんでないの?#12 ジャーナリズムにも制約あるだろ。「政府の極秘文書を入手」と得意気に書く朝日新聞みたいなのはスパイ行為でしかない。密約にしても妥当なものもある訳で、全てダメと言う事でもないはず。自殺のマニュアルみたいなのも問題になったよね。
・#14 創価学会じゃないんだから。
・#15 誰でも作れる上、ある考えに賛同した人らの集まりだからな。トンデモ科学の人らも学会名乗っているだろ。
・「日本において国が公的学会に指定しているのは、政府の諮問機関である日本学術会議の「日本学術会議協力学術研究団体」である。」あの学術会議に認定頂けると国のお墨付きが貰えるらしいが。
・#9 データが少なすぎるからなんとも言えんが、少なくとも日本の児童への犯罪は諸外国と比べても少ないし、減少が続いてる。コロナで虐待報告は増えたけど、特殊事例。さておき、規制しない事で我が子が被害者ならない事にも繋がるとは思わんの?他人事じゃないよ。
・寧ろSNSによる児童への被害者が増えてる。だが、それらに対する規制を口にしない。簡単な年齢確認をさせる位。対策案が拙過ぎて口当たりの良いものを選んでる、或いは恣意的過ぎると言わざるを得ない。
・というか、逆の論文はあるはすだよね。暴力ゲームを規制したら暴力事件が増えたという
・あ、逆か。暴力ゲームが出た時は暴力事件が減ったって調査があるわhttp://gtavphoto.blog.jp/archives/16388328.html
・真に必要なのは現実と空想を区別する教育の強化だろう。キリスト教圏なんかはここらへんの相性が最悪なんだろうけど、我が国では神話はおとぎ話扱いだし問題なく区別を教育できる
・敵対してると言っている中国共産党が表現規制に舵きってるから連動してるって事よな。まぁずぶずぶと、タイミング的に
・#16 そういうのはたとえ「査読付き」でも査読付きとはカウントしてもらえないよ。例えばアカポス就職の際の業績一覧には書けないし書いても無視される。
・実在するホモやらゲイを保護して非実在のロリを取り締まるって生物として終わってるよね。
・#9 安易な規制は反対だが、幼女を拉致し○姦する○ジラックスみたいのばかりを愛読するような奴がいたら単純に怖いと思うよ。影響のデータはないが偏見とも思わない。
・#24 何の話を始めたんだよ。就職は企業が決める事だろうから好きに決めれば良いが、結局科学もどの権威を信用するかでしかない。