自動ニュース作成G
松戸市のVTuber「戸定梨香」の動画削除で、運営会社社長が全国フェミニスト議員連盟に呼びかけ
https://news.yahoo.co.jp/articles/de13a52f24de8fad7f4a4694c3284cc4232dfcb4
2021-09-19 07:46:33
> 取材に来た方々に、“全国フェミニスト議員連盟さんはどのような回答をしているのか”と聞くようにしているが、議会が忙しいといった理由から、一切回答がないという。私たちは反論をしているわけだし、もう少し声を上げて、返して欲しい。
フェミニスト側、極めて女性っぽい反応と思う。「私悪くない」で誰かが解決してくれるのを待ってる。
・表現の自由の侵害で、誰か訴えればいいのに、全国フェミニスト議員連合を。
・抗議は「女性を蔑視した」のではなく「戸定梨香」を虐待したとすべきだろう。個人の話を何故女性の話に置き換えたのかと言えば、第一にVtuberの虐待と言うのが馬鹿馬鹿しいからで、次にフェミニスト議員連盟の範疇とずれるからだろう。言い掛かりを付ける事で注目されようとの意図があったんじゃないの?自らの目的の為に他者を悪く言う事を厭わない恥知らずな議員達だ
・一般化した事によって尤もらしくもなるが、抗議はこの件についてすべきであって、女性ではなく「Vtuberの衣装が短いこと」の何が悪いのかとの論拠をきちんと示せないんでないの?これを「Youtuberが自分で選んだ衣装の問題」だとした時に「女性の権利や社会進出を目指す」と主張するフェミニスト議員連盟としての抗議が成立し得るのか?
・Vtuberは「中の人」が居るんで営業妨害で訴訟起こせるとかいう話。
・一方で水着を着たグラビアアイドルのポスターを警察が作ったとした場合とも見做せる。海難事故防止ならともかく自転車関係無い訳で水着の着用に必然はない。これが「戸定梨香」唯一の衣装だと言う事なら問題にはならないが、数有る衣装の中でこれが選ばれたとするなら(当人が選んだとの説明があるとしても)金をちらつかせて着せたとの懸念が起きる。それは虐待だ。
・#4 貴方は訴えられるかに興味があるんだろうけど、俺は議員連盟側の抗議の正当性の話をしている。
・萌え絵を利用し胸を揺らすなど性を強調したVtuberが警察とコラボする→現実の女性を性的に扱っても問題ないと勘違いする→性犯罪で刑務所行き→出所しても生活苦→わたるが死んじゃう! となることを未然に防ぐためにあの動画はやめるべきであることを40代男性なら分かるはずだ
・#7 俺にとってVtuberはそうではないが、男性にとって女性は性の対象だろう。パターナリズムの文脈に無理やり収めたんだな。その意味ではこの抗議はパターナリズムでさえないと言う事だ。この抗議にはミサンドリーの要素が含まれていると言う事だろう。性の対象として扱われる事への嫌悪は同性愛者への嫌悪が近そうだな。この手の非難は同性愛者へのものと同根なのでは?
・#8 一応言っておくが「わたるが死んじゃう」ってこういうネタだからな https://middle-edge.jp/articles/JCC5d
・#9 「無理やり収めた(=実際はあてはまらない)」と言う事で「過剰な心配」だと理解した上で書いたつもりだ。意図間違ってる?
・#10 それなら合ってる
・最後が「わたるの心配」との話になっている点を評価した。この批判は男性の心配をしたものではなく、「男性が良からぬ事をするかもしれない」と言う女性側からの懸念だけ。偏見に基づいた一方敵な被害者意識であって、それは男性嫌悪なのだろうと。
・議論が通じるような相手だとはとても思えないので、お気持ちテロは男女問わず焼き払って欲しい
・https://twitter.com/ogino_otaku/status/1439618523962044419 > 回答「最終的に決めたのが役所ならそれは役所の判断」
・https://afer-fem.org/?p=1416 > 提出した文書は、公的機関としての認識を問うたものです。当該動画の掲載も、削除も、ともに千葉県警によるものです。
・議員様が連盟で抗議書なんか送ってきたら公的機関側は取り下げるに決まってるだろ。
・「表現の自由を侵害する」とはまさにこのケースのことだわ。市民団体ならともかく議員がやっていいことではない