自動ニュース作成G
愛知県警証拠捏造か 名古屋地裁 覚醒剤事件判決で指摘
https://www.yomiuri.co.jp/local/chubu/news/20210806-OYTNT50000/
2021-08-07 04:13:12
＞また、注射器は目につきやすい床の上に置かれており、捜索にあたった警察官は証人尋問で、「ここに落ちていたら（６月に）気付くはず」と述べ、注射器という証拠が捏造された可能性があると証言していた。また、捜査報告書では「この注射器に覚醒剤水溶液を入れた」と被告が認めたとされたが、注射器から覚醒剤成分は検出されなかった。報告書を作った別の警察官は、証人として出廷する直前に自殺した。
＞これらを踏まえ、辛島裁判長は判決で「捜査機関以外の第三者が置いていった状況も想定しがたい」と述べた。ただ、被告が任意で尿を提出し、覚醒剤の使用が判明した過程などに違法な捜査はなかったとして有罪判決を言い渡した。
裁判所も、証拠をねつ造し自殺してまで逮捕した献身的な行為を評価した。警察官の鏡
・1箇所でも違法捜査だったら全部ダメでいいんでね。10個仕掛けて1個だけ発覚かもしれん。
・#1 今のところ1箇所でも証拠捏造がバレなかったら有罪が日本のルールらしい
・警察は間違いを犯さないという前提だからな。クソ田舎だから信用問題について石器時代の考え方で動いている。
・この間警察の不手際で無罪になったの検索できない。この辺りは、弁護師の才覚次第で判決が変わる。
・名古屋は・・・なんというか・・・雑