「戦争と証言」

自動ニュース作成G「戦争と証言」https://togetter.com/li/17300472021-06-15 00:21:24>「米兵は民間人に機銃掃射なんかしないだろ」って思ってしまう人が出るの、やっぱ「連合軍は正義、皇軍は悪」史観が骨の髄までしみ込んでおるからかねえ。
なんかこれ◇を連想させるなぁ・親父はガチで米軍機の機銃掃射に狙われたぞ。小さな子供だったのに。・ピカドンじゃぁ！ギギギ…・グラマンが機銃で狙ったのは民間も民間。モンペはいて防空頭巾被った女子供狙ったのは有名すぎる話だろ。何処に当てるか賭けやってるなんて話も普通に聞いたし。そもそも軍事施設でもない市街地に腐るほど焼夷弾撒いたんだから当然の帰結。・ダウンフォール作戦とか普通に教育しろ・「簡単さ動きがのろいからな」・#3 グラマンに機銃掃射を受けたという親父に何色の飛行機だったと尋ねると銀色だったと答えた。そりゃP-51じゃないかと言うと米戦闘機は皆グラマンと言ってたんだと返された。・#6　基本的に本土上空で機銃掃射となれば戦闘機なわけで、海軍ならF8Fだし、陸軍ならP51だろうことは容易に予測出来る。で、終戦間際になればどっちも飛んでただろう。・証拠が残ってるわけでもなく、証言と称する伝聞ですよね。最後には尾ひれが付いて慰安婦のようになる。例えば「慰安婦は事実です。親戚の信頼の置ける人複数から目撃談は聞いたことがあります」なんていったらバカにされるだろう。だから俺は信じない。・#8　で？あんたが信じようと信じまいと「戦争当事国」同士の民間人殺傷なんて普通に起こりえることで、黄色い猿に対して米兵が特別綱紀を守るわけもない。物証なんて時間の経過と復興・発展と共に消えていく。裁判で金巻き上げるわけでもないのに頑なに無かったと主張し続けなければならない理由は何？・#9 「無かった」なんて主張していないが？それに「慰安婦なんて普通に起こりえること」なんて言われたらどうすんの？せめて別の記事のニュースのこれみたくhttps://www.bbc.com/japanese/57437638 この規模で調査すれば信用性のある資料になるだろうな。Twitter上の伝聞など信用に値しない。韓国人並みの信用度だと言っている。・#7 F8Fは太平洋上で終戦を迎えていて日本相手の実戦参加はしてない。インドシナ紛争時に仏軍機としてが初実戦じゃないかな。・米国人が有色人種を人間扱いする様になったのなんて公民権運動以降だろ。・比較対象がソ連や中国やISILだから、多少はね。・機銃掃射の証拠の弾痕、あちこちに残ってるよ。・実家近くの駅でそのまま保存してるわ。https://senseki-kikou.net/?p=15228・#10 前提がそもそも異なるな。南の言ってる慰安婦は「国家が軍隊使って女集めをやらせた」と言う物であって個人の裁量で強姦する物とは異なる。機銃掃射は強姦に当たるわけだ。だから命令書の1枚もない。#11 情報thx。となるとF6Fかな。敵地上空飛ばすのに新鋭機じゃないわけか。鹵獲リスク考えたら余裕がある方使うか。・#14#15　弾痕じゃ威嚇かも知れない、って言いそうだな。撃たれた遺体を出せとでも言いそうな気配。だから傍証として#9で民家の頭の上に焼夷弾馬鹿ほども降らせた奴らが機銃掃射しないって言う根拠は何だと言ったわけだけど。・#16 配備が間に合わなかった日本への航海中だった。あと数日戦争が続いていたら日本上空を飛んでいたよ。んで日本上空で最後に撃墜されたのは確か英海軍のF4Uのはず。