自動ニュース作成G
アイアンドームの発射場で、記者がみた悲しい現実 [ガザに近い街からリポート]
https://www.youtube.com/watch?v=N6B3niCjVcM
2021-05-18 08:49:01
>現地で取材を続ける須賀川拓 中東支局長と寺島尚彦カメラマンは、テルアビブを離れ、ガザに近い街へ移動。取材に入ったアイアンドーム(イスラエル軍の防空システム)の発射場では、記者の至近距離で迎撃ミサイルが発射されます。
>その軌道をカメラで捉えながら、取材クルーが感じたこととは。ガザ境界線付近の街から、動画リポートです。
車で移動中に警報音が流れてきてシェルターに逃げ込むシーンの臨場感が凄かった。3分過ぎ。この長い尺はテレビではカットされるだろうから貴重な現地リポート
・この記者曰く、無差別攻撃と拠点への予告付きピンポイント攻撃は同列にならないそうです(無差別攻撃の方がマシ)
・#1 記者の主張とかどうでもいいんだけど、発射前や発射後のアイアンドームをドアップで撮影してるところがなかなか貴重。
・令和最新版、関連記事を貼らない自己満オナニー作🖕
・こんなところかなhttps://gnews.jp/20210512_040106 https://gnews.jp/20210514_140450
・#1 全部見ていないんだが、見た部分から推測するとほぼ100%撃墜されるからじゃないの?「撃墜され、(自国民の被害が伴う)報復される事が分かっていてもなお(自らの主張を世に知らしめる為には)撃たざるを得ない」よく分からないな。彼らは世に共感を求めてやっているのかね。
・こういう映像は貴重だと思うが、危険地帯へ行くジャーナリストを批判する論調はもう収まったのかね?
・#6 そんなあたなに >安田純平さん解放と「自己責任論」 日本人は紛争地取材に本当に否定的なのかhttps://globe.asahi.com/article/11962075 そして安田に関しては調子こいたのが反感買ったのを思い出そう。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E7%94%B0%E7%B4%94%E5%B9%B3#%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6
・#6 それってテロリストが支配している所を渡航禁止命令を無視した場合とかであって、イスラエルみたいな西側の国の中を取材して批判が起きたことは無いと思うが。
・ガザ周辺/レベル4:退避してください。渡航は止めてください。https://www.anzen.mofa.go.jp/info/pcinfectionspothazardinfo_044.html#ad-image-0
・#9 だから、なぜテロリストが支配してる地域に無理やり取材に行くと批判されるかっていうと、拉致されたり人質にされた場合に日本政府の負担が非常に大きいし、場合によっては外交カードを失ったり身代金払うハメになるわけじゃん。今回の取材でそういう可能性ほとんど無いでしょ。
・#10が言う「危険性」はないと判断するのは勝手だけれど、そういう個人的な判断ならジャーナリスト個人の判断に任せても良いだろう。
・#11 「取材しても批判されない客観的な状況」の説明をしたわけで、どこをどう読んだら個人の判断なんて受け止め方になるのさ。安田純平に同情的なのか知らないけどアクロバティック解釈すんなよ
・日本は、こうゆうジャーナリズムに冷たいからねどうしても自己責任論になってしまう、海外とかはこういうバランスはどうなってるんだろうね
・「自己責任」であって行く事を非難する文脈ではなかった。何が自己責任かと言えば安田は既に一度捕まっていて二度目だったから。危険だと承知した上で仕事として行くなら準備位しておけと。(身代金払ってでも助けろとの主張に対して)身代金を払うなと。それは金が勿体無いと言う事ではなく、日本人を誘拐したら金になると知らしめる事になるから。
・#13 イラクやアフガニスタンらへんの人質事件が起きた時に支援者とマスコミによるめちゃくちゃな日本政府批判が繰り返されたからな
・そうだな。欧米の場合は自国対テロリストで結束するんだが、日本の場合はテロリストに便乗して政府批判する奴が居るからな。それが無い欧米では自己責任言う必要が無いんだろ。
・#14 安田の支援者たち、自己責任と批判するな日本政府が救出活動するのは当たり前とか平然と言ってたもんな。
・それこそ最前線乗り込み系迷惑YouTuberとかいないのかね。
・こういう現地情報を伝えてくれることを有り難いと思っているかどうか。バラエティ番組でも見る感覚の日本人も多いと思う。安易に批判すべきではないと思う。
・別に誰も批判していないだろ。何と戦っているんだ?
・#18 高遠とか安田とかいただろ。
・#20 時に二重規範になっていないか、という感じがどうも気持ち悪くてね。ジャーナリストは基本的に評価したいので。
・#5 共感というよりはパレスチナ問題に注目してほしいということじゃないかね。シリアなんかもレジスタンス側は世界が関心を持たなくなってきていることに危機感を持ってるみたいだし。
・関心を持ってほしかったらテロなんかやらないでヌードで突撃しろ。https://carkingdom.jp/2013/04/09/post_873/こんな感じで
・危険地帯に行くのに各人が十分な経験と準備を整えているか?と言う点において日本はそもそも元軍人ジャーナリストという存在が居ないのでジャーナリストという存在が胡散臭くなっている。振る舞いにせよ備えにせよ軍隊というのは優れた訓練機関たり得るのにアカいからその程度の経験すら積めない。
・#24 PETAがよくやってるが、アレも頭おかしいぞ?https://www.afpbb.com/articles/-/2324277 https://www.afpbb.com/articles/-/2526569 抗議デモ例https://courrier.jp/news/archives/206173/
・テロを支持するつもりは無いが圧倒的な軍事力で征服されたら、テロぐらいしかできんよなぁとも思う。中共とかウイグルチベットで実績積んでるし、特に対日では理由付け完了して容赦なく虐殺できるだろう。
・エジプト人記者の評>見通し甘いハマス、代償払わされたガザ エジプト紙元特派員の展望https://mainichi.jp/articles/20210518/k00/00m/030/138000c
・#22 この場合の自己責任とは結果責任の事だ。「過程は大目に見るが失敗するな」と言う話。だから「行くな」ではなく「失敗するな」と言っている。自国民を助けるのは国の義務だとは理解しているが「今すぐに金払ってでも助けろ」との主張に対するもので「自業自得だから助ける必要はない」と言っている訳ではない。二重規範とは何と何の違いなの?
・結果責任だから捕まった事に対して国に責任はなく、助ける義務はあるにせよ(結果を受け止めるとの合意の上だから)如何なる方法ででもとはならないと言うだけ。彼は戦闘地域だから行った訳だが、たまたま(危険な地域だとしても)仕事として行った父親に連れられた子供とかなら選択肢を増やさなければならないだろうと。これを二重規範言うかの話だが。
・二重規範を問題にするのは「日頃政府に楯突いている俺らは見捨てられるんじゃないだろうか?」との不安なのかな。おそらくその意味で見捨てる事は政府も(思想で切り捨てるリベラルと違い、国籍で区別する)保守も考えては居ないと思うが、日頃の主張を#29-30の意味で受け取られる事はあるかもしれん。発言には注意した方がいい。
・連投マンこんちは
・二人が入って一人が出てくる!!
・続報:イスラエルとハマス、停戦で合意 エジプト案受け入れhttps://www.cnn.co.jp/world/35171071.html /イスラエル市民の4分の3はハマスとの停戦に反対https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/05/43-12_1.php