自動ニュース作成G
呉座勇一氏のNHK大河ドラマ降板を憂う「実証史学ブーム」滅亡の意味
https://webronza.asahi.com/national/articles/2021032600009.html?page=1
2021-03-28 19:57:30
>少なくとも呉座氏が「男女平等という理念」それ自体を否定したものは見当たらない。
>むしろ目立つのは「男女平等な社会を目指すとうたいながら、逆効果としか思えない振る舞いをする 〝困った〟 フェミニスト」への批判である。
関連:
◆
・朝日新聞が呉座勇一氏の「実証史学」を持ち上げる意味ってw我田引水にしか見えない。
・『よくある学者どうしの諍い』とか『揶揄』という表現は正しいのかな。誹謗中傷とか言われてたような。
・朝日にしてはまともな論調だと思う。呉座氏は左翼的な偏向的歴史観を手厳しく批判するので、朝日的には目の敵かと思っていた。
・ただまぁ、言葉のエスカレートかもしれないが、大概なレベルのこと言ってたのは事実だしなぁ。降板までさせるのは残念なのは同感なのだが。
・人間性を言うなら揉めてた相手も喧嘩屋すぎて傍目には引くレベルだったので。学術的な瑕疵があったのならともかく、それ以外は全部ノイズだ。
・能力のある人間が、能力に関係のない人間性の部分で非難されて能力まで下げられるのは「は?」としか言いようがない
・似た話あったなあと思ったらこれか https://togetter.com/li/1685468
・#4 酷いと思った奴を例示して欲しい。引用は面倒だろうから、どんな事を言っていたのかでいいので。
・https://www.google.com/search?q=%E5%91%89%E5%BA%A7%E5%8B%87%E4%B8%80%E3%83%84%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC+%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7 この辺の画像検索。ガセが含まれてるかもしれないが、その点は考慮してない。
・貴方の思った奴でいいんだけど。一通り見て分からなかったから問題にしている人がどんな事を気にしたのかが知りたかった。見解の相違なのか見落としがあったのかが知りたい。
・上から読める3つ4つみてもなんとも思わないなら、ただの見解の相違だと思うよ。ああいう発言は大人がオープンな場でするものではないし、相手にメンションが届くように送ったのなら喧嘩売ってるのと同じだ。
・自浄作用もないままでフェミニズムを謳ったもん勝ちみたいなバフがかかって簡単に延焼する現状は、他の全ての学問にとってマイナスとしか思えない。
・#11 何で例示してくれないんだよ。何について語っているのか確認したいのに。意見としての必須条件に反証可能性と言うのがあって、非難されている側からしたら何を非難しているか分からなきゃ名誉の回復が出来ない訳で、それは卑怯な振る舞いだ。喧嘩なら対等だが、卑怯な方が悪質。自分は反論されない安全な場所から一方的に気持ちよく断罪したいだけじゃないの?
・別に俺は非難する目的で尋ねた訳ではないんだが、他人を悪く言う事を軽く考えている人が多すぎる。他人を非難するなら自分が非難される覚悟も持たないと。問題を指摘したいなら何が問題なのかを言わなきゃ意味を為さない訳で、それをしないのは他者を貶める目的で書いていると言う事だ。
・pccognなんだこいつ…
・俺は充分特定したと思っているし、直接書きたくなんてない。そこまでして議論したい内容でもない。すまんがお前の憤りはよそで晴らしてくれ。その粘着質な鬱憤解消に付き合う義理はない。
・『上から読める3つ4つ』というコメントに対して『何で例示してくれないんだよ』。いやあもう、なんというか。