自動ニュース作成G
届くワクチン、予定より大幅に少ない…埼玉県知事「ほとんど話にならない量だ」
https://news.yahoo.co.jp/articles/66f160442e4e3ad8c77dfbd9c34728c9eb376ae7
2021-02-28 10:06:35
＞埼玉県内に３、４月に届く新型コロナウイルスワクチンの量が計画より大幅に下回る見込みとなったことで、県が調整に追われている。県は、医療従事者に向けた「優先接種」の会場をすでに決定するなど「いつワクチンが届いても接種可能な状態だ」とする。
＞だが、肝心のワクチンについて、国が現時点で県に示している供給量は、約２２万人の医療従事者向けで約４万人分、約２００万人の高齢者向けで約１万人分しかない。供給量については国の説明も二転三転しており、県担当者は不信感を募らせている。
・日本って、無償の代わりに政治的思惑を感じる中国製ワクチンhttps://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4207593.html は避けてるんだろうな。
・X日後の未来、秋葉原にて「オニイサン、オニイサン、イイワクチンアルヨ」
・実際、PCRはその手の街角検査やって信じてる奴らが多いからなぁ。検査と治療ではまた違うだろうが。
・河野大臣の発表でも高齢者の接種開始時期がほぼ今年後半からだったので、前段である医療従事者接種の完了までの時間が掛かるからだろうことは予想できた。
・人口およそ７４万の東京・練馬区は、６５歳以上の高齢者の６５％、およそ１０万人が接種を受けると想定し、準備を進めています。改めて高齢者多すぎと思った
・高齢者への接種は、死亡率、重傷者数の低下には寄与するだろうが、市中の感染の抑制にはならんのよな。医療体制の逼迫には効果あるけども。
・#6 欧州では正にその理屈で高齢者へは接種を勧めていないし進んでもいない。
・#7 ソースだして。
・これが本当なら、欧州さんは終わってるなhttps://agora-web.jp/archives/2050369.html
・エリザベス英女王とフィリップ殿下、新型ウイルスのワクチン接種https://www.bbc.com/japanese/55607197＞イギリスでは80歳を超えた人たちが、優先的にワクチンを受けている。
・#8 がら空きのコロナ予防接種センター、貴重なワクチンは余って山積み──イギリスに負けたEUの失敗https://www.newsweekjapan.jp/kimura/2021/02/euazeu.php
・#11 その記事のどこから#6-7みたいな内容を読み取ってる？ 誤読してないか。 というより、リンク間違ってるんじゃないか。
・#11 『高齢者へは接種を勧めていない』と読み取れる記述どこにもなかったよ。何か勘違いしてない？
・#12-13 マクロンの発言の効果やドイツでの"裏ブリーフィング"の結果でしょ。高齢者「だけ」じゃないだろうが、抑制効果は高齢者を中心に波及すると読める。
・#14 だからそういうマクロンの先走った発言やタブロイド紙の反ワクチン報道で忌避する人が出たために必死に打ち消しているという記事ですよね。『抑制効果は高齢者を中心に波及する』と『高齢者へは接種を勧めていない』では全然意味が変わってくると思いますが？
・#15 打ち消そうとしている人は別なのでは？ マクロンの言葉なんかはワクチンに否定的にしか読めないけど。
・#16 驚くほど通じてない感じ。『欧州では正にその理屈で高齢者へは接種を勧めていない』のソースは？
・確かに通じてない。悪いが、これで通じないならもう無理。（もしかしたら後で急に閃くことはあるかも知れないが）中断しましょう。
・打たないと決めているから何にも気にならない。
・#14 欧州でワクチンが進んでおらず、その進ませない理屈#6のソースが#10なのだろう？ ところが、市中感染の抑制にならないって理屈が#10に出てこない。ドイツが65歳以上を基準に推奨してなかった理屈は、『65歳以上に対するワクチンの有効性を評価するデータが不足している』です。https://www.afpbb.com/articles/-/3328957
・マクロンはワクチンについて『現時点で65歳以上にはほとんど効果がない』と発言したのであり#6の「高齢者への接種は、死亡率、重傷者数の低下には寄与するだろう」と矛盾し、市中感染への言及もない。
・マクロン発言の前段には「私にはデータがなく、数値を確認する科学チームもいない」https://www.afpbb.com/articles/-/3329244「ＥＭＡの結果を待っている」https://www.tokyo-np.co.jp/article/83088があり、効果がないことを確認したのではなく、データがないことを飛躍させた放言です。なお、後にEMAは高齢者に対しても効果が期待できると発表。https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR28FEE0Y1A120C2000000/
・そもそも高齢者の重症率死亡率軽減に効果があって医療体制改善にもなるのなら、市中感染抑制にならなくとも、ワクチンを勧めない理屈になりません。
・tlifxpの頭の中はさっぱり理解できないが、おかげで欧州の最新の情報に触れられたので良しとしよう。
・#20 漸く分かった。ワクチンが高齢者の役に立たないと主張されていた、という点でざっくり纏めすぎていた。ありがとう。
・ちなみに#6を書いた本人としては、#23には同意で、「高齢者にしか打ってない状況では、緊急事態宣言などを緩める積極的な理由にはならないなぁ」というくらいの意図だった。いや、普通にワクチンが広まっても、ソーシャルディスタンスには気をつけるべきだが。