自動ニュース作成G
接待問題、総務省幹部2人を更迭局長「発言あった」と認める
https://this.kiji.is/735288280375558144
2021-02-19 11:01:07
◇
武田大臣「会食の問題についての処分は今回の異動とは関係なく、懲戒処分が必要であれば、国家公務員倫理審査会の承認をいただいたうえで速やかに行う」
「二度と疑念を招かないようコンプライアンスを徹底的に確保し、国民の信頼回復に努めたい」
・関連：菅首相長男“違法接待” 総務省局長「国会虚偽答弁」の証拠音声 | 文春オンライン https://bunshun.jp/articles/-/43512
・「今となっては発言があったのだろうと受け止めている」は『「発言あった」と認める』とは違うんじゃないの？「（記憶にはないとの立場は従来通りだが、）否定はしない」程度の話だろ。菅の息子じゃ忖度されないから接待したと。息子関係無いし違法なのは公務員の方だけだろ？印象操作に見える。でも「金品の授受は」とあるな。これ正確なん？
・https://www.jinji.go.jp/rinri/qa/main.html『国家公務員が、許認可等の相手方、補助金等の交付を受ける者など、国家公務員の職務と利害関係を有する者（利害関係者）から金銭・物品の贈与や接待を受けたりすることなどを禁止している』印象操作が酷いんでね？
・#2が#0に載ってる12日「記憶にございません」⇒17日、発言テープ内容公開⇒19日「発言があったのだろう」って経緯や、タクシーチケット受け取り写真を書かず、総務省がチケットと贈答品の受け取りを認めている報道https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210212/k10012862331000.htmlに触れないのは印象操作かな？
・#4 俺は単純に知らないだけだが、矛盾があるとは思えない。それに印象操作と言うのは菅の息子が違法な事をした書き方になっている事だ。「受領」ではなく「授受」は渡す行為も含まれる。そのためにわざわざコメント一つ使ったのに、何で理解出来ない？
・#5 これじゃねーの？それとも贈賄が犯罪にならない世界線なのかな＞第198条（贈賄）第197条から第197条の4までに規定する賄賂を供与し、又はその申込み若しくは約束をした者は、3年以下の懲役又は250万円以下の罰金に処する。
・#6 「こうした利害関係者からの供応接待や金品の授受は国家公務員倫理法に抵触する疑いが濃厚で、総務省が調査に乗り出している。」と#1にあったんでね。記事に書いてある内容だけで主張した訳だが。それが該当すると言うならそっちも書けといいたい。
・#7 その程度の理由で印象操作とか言ってるの？はぁ…＞それが該当すると言うならそっちも書けといいたい。
・#8 いやいや。主張してもいない事を前提に非難するお前がおかしい。俺の批判は記事についてだ。別に俺は無罪だとの主張をした訳ではないんだし。「悪人だから叩いて当然」と言うのはおかしくて根拠とセットになっていないと。賄賂かどうかはこれから決まるんだろ。
・本人の音声が出て、本人が発言あったのだろうでは、そりゃ認めているよ。音声あり、本人もあっただろうと言っている内容を認めていないとするほうがどうかしているよ。それにわざわざ#３を引いてまで授受と受領が印象操作どうのと言ってるのは、渡す行為は違反にならないと言ってる様でちょっと理解できん。
・#9 言い訳が苦しすぎるよ。じゃあ#3はどう言う意図で投稿したの？#1の記事のどこを読めば「息子関係無いし違法なのは公務員の方だけだろ？」なんて言葉が出てくるの？
・#10 批判する側としては「これ以上の証拠があるか！」的な考えだから認めさせたいんだろうが、「見苦しくも抵抗している」感じじゃね？#11 だから「国家公務員倫理法に抵触する疑い」についてだ。その話しか書いてないだろ。
・#12 だからその話をしてるんだよ。『利害関係者から金銭・物品の贈与や接待を受けた』ことが事実だとしたら提供した方は贈賄罪に問われるだろ？あなたが書いた『違法なのは公務員の方だけだろ？』は記事のどこを読んで出てきたのかを聞いてる。誤魔化さないでちゃんと答えて。
・#12 批判するもしないも、第三者にあったと判断できる内容が公開されて、本人もあっただろうといってるものは、本人が抵抗しようとしまいと、そりゃ認めているよ。発言の有無を訊いているんだから。
・それと、国家公務員倫理規程は当該権限の行使の対象となる者からの贈与等を受けること『等』の国民の疑惑や不信を招くような行為をしてはならないと定めているんだから、金品を受け取っても受け渡してもダメだろ。
・#13 #2が一連の経緯を知らなかっただけでは？まぁ、普通は自分の知識不足を自覚したら引き下がるものだが
・#16 記事の見出しに『違法接待』とあるのに、そんな事実はなく印象操作がひどいと言う。理由は「記事に書いてある」らしいのだけど、どこの文脈からそう読み取れるのかを聞いたら、あれだけ饒舌だった人が急にだんまり。別に難しい要求はしてないはずなのに。リアル都合もあるだろうけど一貫してない態度に違和感を覚えるよ。
・お前ら落ち着け。読みづらくてかなわん
・詳報：総務省2幹部「更迭」 秋本局長「記憶力不足を反省」発言認めるhttps://mainichi.jp/articles/20210219/k00/00m/010/077000c
・#15 国家公務員の規定だから公務員じゃない方は関係無いと言うだけだよ。俺が間違っていると言いたいみたいだが、何を問題にしているのかがよくわからん。だんまりとかいわれてもずっと張り付いてる訳じゃないからな。
・#20 #13で説明したんですがそれでも理解できませんか。「贈賄罪」をちゃんと調べましたか。
・思い出した。「正剛氏が、許認可権を持つ総務省幹部を接待し、飲食代を支払うのみならず、タクシーチケットや高級手土産も渡していたことを2月4日発売の「週刊文春」が報じた。こうした利害関係者からの供応接待や金品の授受は国家公務員倫理法に抵触する疑いが濃厚で」か。この場合の「授」の方は「国家公務員倫理法」には抵触しないだろうとの話だった。
・なので「国家公務員倫理法」限定の話だ。間が空くと何を言ったのかを自分でも完全に忘れている。自分で読み返しても理解出来ない訳で、他人に伝わらないのは当然だわな。写真が間に挟まっているので、始めから読む時は続けて読めるんだけど、そこから見始めると分からないね。
・さっさとスガのガキ逮捕しろや。
・そんな事よりお前が措置入院させられる方が先だよｗ
・#23 国家公務員倫理法に限定する意味がわからないし（そんなこと記事に書いてあるの？）、何が印象操作なのかまだ説明がないですよ＞息子関係無いし違法なのは公務員の方だけだろ？印象操作に見える。