自動ニュース作成G
共同通信配信記事の記事タイトル及び内容の変更について
https://anond.hatelabo.jp/20210216212055
2021-02-17 11:21:32
旧：バイトの動員を書面で依頼か 愛知知事リコール事務局
新：広告会社が協力持ち掛けか はがき配布、愛知リコール
中身もdiffが取れないレベルで書き換え。俺たちは雰囲気で記事を書いている
・主導が逆になってるのか。「事務局がアルバイトを募集するよう広告会社に依頼した」から「広告会社が協力を持ちかけ、アルバイトを募った」と。「書面」があるのに逆に理解するのは朝日新聞と似てるね。後の奴にはアルバイトの作業内容についての記述が無くなっているが、それも嘘だったと言う事？アルバイトがそれをしてなきゃ問題無いのでは？
・だからどうだ、という肝心の分析が抜けている。先記事が問題なのか、後記事が問題なのか、どこかに忖度したことが問題なのか。
・読み比べて自分で考えろと言う話だろ。そこまで指摘して欲しいんか？「忖度」の意味が分からなかったが、貴方的には誰かの力で書き換えさせられたとの立場なのか。陰謀論だな。
・#3 単なる校正あるいは前後記録なので、意味ありげだけれど記事として取り上げる価値は無いと判断。
・内容が全く違っているだろ。デタラメ書いていたと俺は理解したが。最初の奴は明らかに事件の告発だが、訂正後の記事だと、何の告発になっているようにも思えない。
・「偽の署名を署名簿に書き込むアルバイトの募集に関わったとされる名古屋市の広告関連会社が」これはすごく嫌らしいな「関わったとされる」って訂正前の記事での指摘じゃないの？少なくともこの記事では「関わった」とは言っていない訳で「される」とか印象操作でしかない。断言出来ないものを言うな。
・リコール先導してた人らは恥ずかしくて逃げ出したか？
・苦笑はどう解釈したの？読んでないのか。苦笑や共同通信に恥との概念があるんかね。
・#1 実際に作業した人のインタビューも出てきてるし作業自体なかったというのはさすがに無理があるかとhttps://news.yahoo.co.jp/articles/7aa985092b129cb26098a315b0a18a004aef001d
・事務局長は次の衆院選でる予定らしいが。
・この記事の差し替え惨いな。考えられる不正の主導がどっちにあるかが移動しておる。
・署名のアルバイトしたって人物が本当に存在するのかってレベルで話変わってるじゃん
・#9 事実関係を知る立場にはないが、共同通信は最初に「（雇われたアルバイトは）書き写すなどの作業に従事した」と明言していたのを消し「（アルバイトを）雇ったとされる」と書き直した。少なくとも共同は「アルバイトが書き写した」との主張の回避をし、しかも「雇った」事さえ誤魔化している。何でこんな事をしたのかと言えば、自信が無くなったからじゃないか？
・裏の取れていない伝聞をセンセーショナルに採用したがどうもデマっぽいが今更取り消すのは嫌なので逃げやすい表現に変えてお茶を濁しとこうとしたってとこかね？
・新しい方は「運動への協力」だから、普通に読めば合法的な協力と読める。そりゃ河村も「ありがたいと受け入れた」はずだわな新旧記事で、事務局の不正への関与に関する記述が決定的に変わってる訳で、これはアカンでしょ