自動ニュース作成G
「ワクチン接種で発症が94%減」イスラエルが効果発表
https://news.yahoo.co.jp/articles/89da742fc83a71881a6528de991c0a4df9650e6c
2021-02-16 15:21:46
ファイザー製ワクチンについて。
・元の数字がないから、この比率の解釈の仕方が良くわからん。発症が94%減て、結局元の発症率がどれくらいで、接種後がどのぐらいなのか。発症が減った94%の人たちは、感染したが発症しなかったのか、そもそも感染自体を防げたのか。重症化が92％減ってのは、接種後に感染した6%の内の8%なのか、発症者の内の8%なのか。感染者のうち重症化した率は、99.5%減ということなの？
・研究では約120万人分のデータを分析。「接種済み」と「未接種」の60万人ずつのグループを比較した結果、接種済みのグループではウイルス感染による発症が94%少なく、重症化するケースも92%少なかったという。
・完全勝利やん
・その１２０万人をどうやって抽出したのか気になる。マイナンバーとかでランダムに選んだとして、その人の病歴を調べる方法とかあるのかな？
・所詮アカヒの記事だからなんとなく聞きかじりを並べてるだけと言うのから完全捏造までありうる。接種前の母数がそもそも不明だし。
・自分で検索できない#5の代わりに。BBChttps://www.bbc.com/japanese/56079828 ロイターhttps://www.reuters.com/video/watch/idOWjpvC4DUKIYE9N76VVRWVNUR6WRJRA
・#2 「接種済み」と「未接種」の60万人ずつで、発症者が3.6万人と60万人というわけじゃないでしょ。
・「接種済み」群発症者数÷「未接種」群発症者数＝1－0.94 ってことでしょ。義務教育受けた日本人なら分かる
・#8 それがわかってるから、そのパーセンテージの母数になる『「未接種」群発症者数』が必要なんでしょ。それに、『「接種済み」群発症者数』って、接種後何日とか判断基準が良くわからん。
・#1で「率」が分からんと言い、#9で「数」が分からんという。本当に聞きたいのは何？
・興味持ったならイスラエルの発表資料見に行けばいいのでは。俺はやらんけど。
・#10 サンプル数が60万とわかってるんだから、未接種群の発症「率」と発症者「数」が、どちらも同等の意味を持つことぐらいわかると思うのだが。
・#11 興味があるんじゃなくて、聞いた話を理解しないまま記事にするという報道の方法を疑問視してる。
・#13 だったら最初にその旨をしっかり書くべき。無用な混乱を招いている。
・#14 え？君が的外れな回答しただけの話でしょ。君は、義務教育受けた日本人なんでしょ。
・#15 その「的外れな回答」って、どれのことを指しているのかな。
・#16 義務教育受けた日本人なら分かる
・何か誤魔化そうとしているとしか受け取れないよ。
・ワクチンの有効性を確認する割り算の分母と分子くらいは、ここまで繰り返し報道されてるんだから知っててほしいし、せめて自分で調べるくらいして欲しいな。常識だろ。
・#19 ごまかすも何も、何が疑問かは#1に書いてあるんですけど。
・#20 ワクチン反対派がリベラルポイントｗ稼ぎに必死すぎてあわれｗ
・#21 別のコメント欄では、ワクチン推進派かのように思われてるのだがねぇ。個人的には、仮に希望者が殺到するようならワクチン接種は急がないけど、皆がリスクを懸念してワクチン接種スケジュールに支障が出るようなら進んで受けに行くつもり。
・#20 で、どれが俺の「的はずれな回答」なのかの答えにはなってはいないんだけど、くどくなるのでこの辺にしておくね。
・veexrlのリベラルポイント＋2
・#23 最初に何が知りたいかを明記してるのに、「#13 だったら最初にその旨をしっかり書くべき。」と言ってるのが的外れ。「#1で「率」が分からんと言い、#9で「数」が分からんという。」ってのも、的外れですね。
・複数の人から指摘受けて理解できずに食い下がってんの、みっともねえなあ